Ds1513+ Et Ds412+ En Sauvegarde.

[Syno76130]

Bonjour,

Je suis totalement novice sur la question des NAS.

Après lecture du forum, j'ai bien compris que RAID n'est pas égal à sauvegarde.

Mais j'ai une question à poser, deux NAS par exemple DS1513+ et DS412+ sont ils connectables via l'utilisation de deux port RJ45 afin de sauvegarder le NAS principal ?

Etant donné que le DS1513+ sera le NAS principal avec 1 RJ45 connectée au switch du réseau et une ou deux autres prises RJ45 connectées au DS412+ pour la sauvegarde.

Amicalement.

[marcien]

Pas la peine de faire une liaison direct entre tes 2 Nas.

Tous mes Synos sont reliés à mon swith gigatbit. Quand je backup mon 1512+ sur mon 1511+, le débit ne dépasse pas les 60Mo/s. Il reste de la marge au niveau de mon swith gigabit...

[Syno76130]

Bonjour,

Merci Marcien pour ta réponse rapide.

Donc dans ce cas n'est il pas préférable d'acheter deux DS412+ car il n'est plus la peine d'avoir 4 ports éthernet sur le "master"?

Amicalement.

[white.spirit]

Donc dans ce cas n'est il pas préférable d'acheter deux DS412+ car il n'est plus la peine d'avoir 4 ports éthernet sur le "master"?

Bonjour,

Choisir un NAS en commençant par regarder le nombre de ports réseau est assez peu ordinaire... Si 4 baies te suffisent, oui, inutile de d'acheter un DS1513+.

Je dirais même que ton NAS de sauvegarde n'a pas nécessairement besoin d'être si puissant. Un NAS ne grille pas tous les ans et le NAS de sauvegarde est finalement inutilisé 99% du temps; un DS413J pourrait très bien suffire sachant que tu n'aurais à "souffrir" de sa moins bonne performance que pendant 1 à 2 semaines, le temps de racheter un NAS principal de remplacement.

Il est tout de même 270€ moins cher (réinvestissable pour partie dans un onduleur si pas encore disponible).

Un NAS d'occasion comme DS411J, encore moins cher, fait aussi l'affaire (mais je sais que certains préfèrent acheter neuf, ce qui se défend).

Modifié le 12 janvier 2014 par white.spirit

[marcien]

White.spirit a raison sur le Syno de backup.

De plus, tu peux presque appliquer le meme raisonnement sur le nombre de baie ! Avec des DD de 4To, avec un 4 baie, tu auras 12To en RAID5 !

Tu peux donc peut-être te rabattre sur une solution avec un 412+ et un 413J

[Syno76130]

Bonsoir,

Merci pour vos réponses,

@ White.Spirit : je te rassure je n'ai pas commencé l'étude par le nombre de ports RJ45 en fait ça fait déjà plusieurs jours que je réfléchi à l'acquisition d'un NAS, et concernant les ports RJ45 c'était une question que je me posais, un port RJ45 est il utilisable en cas d'acquisition d'un second NAS pour la sauvegarde du premier.

Je posais cette question car j'avais arrêté mon choix sur le DS1513+ qui est équipé de 4 RJ45.

Ce NAS servira à sauvegarder l'ensemble de mes fichiers actuellement éparpillés sur deux PC et plusieurs disques externes, et c'est surtout pour y mettre mes photos, RAW et JPG, environ 30 Mo la photo.

J'ai pensé à 4 disques Seagate NAS de 3TO montés en RAID 6 ou SHR+ laissant une baie d'extension libre pour le futur.

J'ai opté pour un RAID 6 qui tolère mieux mieux les pannes, mais ce n'est peut être pas le meilleur choix.

Ce NAS sera secouru en cas de panne secteur par un onduleur APC Back-UPS Pro.

Amicalement.

Modifié le 12 janvier 2014 par Syno76130

[white.spirit]

Ce NAS servira à sauvegarder l'ensemble de mes fichiers actuellement éparpillés sur deux PC et plusieurs disques externes, et c'est surtout pour y mettre mes photos, RAW et JPG, environ 30 Mo la photo.

J'ai pensé à 4 disques Seagate NAS de 3TO montés en RAID 6 ou SHR+ laissant une baie d'extension libre pour le futur.

J'ai opté pour un RAID 6 qui tolère mieux mieux les pannes, mais ce n'est peut être pas le meilleur choix.

Pour ce genre d'utilisation, un RAID5 sera déjà bien suffisant (le basic étant a priori tout à fait adapté également).

Le RAID6 n'est pas justifié à mes yeux dans ce cas. Utilise la baie supplémentaire plutôt pour du volume utile.

[marcien]

Le RAID, c'est dela continuité de service, pas du backup !

Le RAID6, c'est de la "super" continuité de service. Mais vu que tu prévois du vrai backup, du RAID5 suffit !

[Syno76130]

Merci pour votre aide, dans le cas d'un RAID 5 ne faut il pas mieux opter pour un mode SHR qui permet de mélanger (dans le futur) la taille des disques ?

Pour l'instant je suis dans la prospection, je cherche aussi des bons disques, Western Digital RED vs Seagate NAS, mon choix penche vers ces derniers, à cause d'expériences négatives de certains utilisateurs pour les premiers.

A ce sujet comment "préparer" au mieux les disques avant l'installation, et est-ce toujours obligatoire aujourd'hui ?

Pardonnez moi pour mes questions, mais je suis vraiment novice

Amicalement.

[white.spirit]

Merci pour votre aide, dans le cas d'un RAID 5 ne faut il pas mieux opter pour un mode SHR qui permet de mélanger (dans le futur) la taille des disques ?

Oui, de mon point de vue, le SHR est une bonne solution; mais n'oublie pas que tu ne peux rajouter à un groupe SHR que des disques de taille supérieure ou égale au plus gros déjà présent dans le groupe.

A ce sujet comment "préparer" au mieux les disques avant l'installation, et est-ce toujours obligatoire aujourd'hui ?

Question maintes fois posées, rien de nouveau ni de magique... Si tu es prudent, tu le fais, si tu n'en as pas le courage ou la patience, tu ne le fais pas... dans tous les cas, la Sainte Protection ne s'applique pas aux disques durs.

EDIT: voilà un sujet récent avec des remarques intéressantes

Modifié le 13 janvier 2014 par white.spirit

[vincent7778]

Salut, je rajouterais quelque chose.

Oui, de mon point de vue, le SHR est une bonne solution; mais n'oublie pas que tu ne peux rajouter à un groupe SHR que des disques de taille supérieure ou égale au plus gros déjà présent dans le groupe.

Ou remplacer un disque existant par un nouveau de taille égale ou supérieure à celui changé, ce qui permet d'augmenter son espace de stockage tous les 2 disques changés, contrairement au RAID5 (ou 6) où il faut avoir changer tous les disques.

Je pense aussi que le SHR est une bonne solution.

Modifié le 14 janvier 2014 par vincent7778

[Syno76130]

Bon ça y est, commande passée pour un Synology DS1513+, 4 disques Seagate NAS de 3TO, et d'un onduleur APC Back-UPS PRO 1200VA qui servira également pour la Box, le switch, et le téléphone.

J'hésite encore sur le RAID que je vais installer, mais il sera certainement de type 6 ou hybride SHR 2.

Je vous remercie encore tous pour vos témoignages.

Amicalement,

J-F

[Syno76130]

Bonsoir,

Petit retour rapide :

J'ai reçu l'ensemble du matériel samedi, les trois colis étaient ok au niveau de l'emballage.

Etant absent ce week-end je me suis attelé à la tâche ce soir.

Montage des disques vraiment facile par un astucieux système de clips, les disques sont sur des silentblocs.

J'ai monté les quatre disques NAS directement sans tests d'écritures/lectures.

J'ai raccordé le NAS sur l'onduleur, et sur une prise réseau du switch.

Démarrage, le NAS ronronne, puis émet un bip, les voyants des quatre disques sont allumés.

Lancement du navigateur sur Windows et connexion au NAS par "http://find.synology.com"

Le NAS est immédiatement détecté, la page d'accueil me propose de procéder à l'installation en téléchargeant DSM et en initialisant les disques.

Lancement de la procédure, l'utilitaire m'indique une durée de 10 minutes, blocage à 40%, les disques font un bruit très audible, je commence à faire la g...le, car je vais pas supporter ce bruit.

Sur le NAS la led du disque 2 est éteinte, au bout de quelques minutes, le bruit de grattage est vraiment désagréable, et l'initialisation étant bloquée, je décide d'arrêter le NAS.

Je vire le disque 2 et redémarre le NAS, et c'est reparti, je relance l'installation, et là tout est ok, installation en dix minutes, pas un bruit, l'interface de pilotage de DSM s'affiche.

L'interface est sympa, les pages s'affichent instantanément.

Donc bilan pour l'instant, apparemment (voir même plus )un des disques est gravement malade, je vais le tester, par contre je me pose des questions sur l'intégrité des trois autres...

Les tests des disques sont long avec l'utilitaire Seagate, plusieurs heures voir même peut être deux jours pour tester les quatre disques...

Demain je prend contact avec Seagate pour envoyer le disque HS.

Vos avis sont les bienvenus.

Amicalement,

J-F