Aller au contenu

Impossible D'installer Dernier Firmware Sur Ds210J En 2.3


vallica

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je sors aujourd'hui un DS210j de mes cartons, il n'a plus servi depuis août 2010 :D

J'ai pu le reconnecter sur mon réseau et par chance j'ai mon mot de passe admin, ouf !

Par contre, il est en version 2.3 et il ne veut pas installer le dernier firmware dispo, c'est à dire le 4.3.

Après avoir parcouru le forum quant aux souçis d'upgrades, je précise que mon .pat est stocké en local sur mon mac, pas sur le NAS.

Sauriez-vous si je dois passer par une mise à jour intermediaire, car peut-être que de 2.3 à 4.3 c'est un peu violent... là je suis en cours de téléchargement pour une 3.2 histoire de faire 2.3->3.2->4.3 ... si ça veut bien passer !

J'en ai encore pour 50mn de téléchargement (mauvaise connexion) alors si certains d'entre vous pensent que le souci vient d'ailleurs je suis preneur !

Merci ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

quelques extraits des release notes de DSM 4.3 pour le 210J:

"DSM 4.3 can only be installed on Synology products running DSM 4.0 or later", et plus bas

"DSM 4.0 can only be applied to Synology DiskStation with DSM 3.0" et encore plus bas

"DSM 3.2 can only be applied to DiskStation with DSM 2.3 and onward" ou

"DSM 3.0 can only be applied to DiskStation with DSM 2.1 and onward"

autrement dit pour toi qui pars de la 2.3 deux màj intermédiaires à faire avant de pouvoir installer la 4.3...

Cela étant, as-tu vraiment besoin de la v4.3?

Car indépendamment des nombreux soucis posés par cette version pour pas mal de monde ici, je pense qu'elle va mettre à genou un DS aussi "léger" que le 210j: cet été j'ai passé mon ex-DS211j de 3.2 à 4.2 pour une question d'homogénéïté du DSM de mes Syno, et j'ai très nettement subi un ralentissement général de l'engin; alors que je n'avais pas constaté une telle différence quand j'étais passé de 2.3 à 3.2 il y a 2 ans.

Amha la v3.2 reste la meilleure version pour les DS d'entrée de gamme si on n'a pas absolument besoin des fonctionnalités supplémentaires de la v4.3.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Alors oui entre temps j'ai essayé d'installer une 3.2 (précisement la DSM_DS210j_1955.pat) et elle non plus ne passe pas...

Peut-être dois-je d'abord passer à la dernière release de mon actuelle 2.3-1157 ? je ne vois éventuellement que cette version sur leur site : http://ukdl.synology.com/download/DSM/2.3/1167/synology_88f6281_210j_1167.zip

Quant à mes besoins, effectivement j'ai rien de précis en tête, juste que l'ayant sorti d'un carton cet après-midi, je me suis "tiens on va le mettre à jour" mais je comprends qu'il puisse être ralenti par des upgrade plutôt orientées NAS de génération actuelle.

En fait j'ai totalement décroché de ces produits pendant 3 ans, j'ai du retard à rattraper !

D'ailleurs, peut-être peux tu me dire rapidement quel modèle est son remplaçant à ce jour ? et si il a toujours la bonne réputation qu'on faisait au DS210j à sa sortie ?

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut-être dois-je d'abord passer à la dernière release de mon actuelle 2.3-1157 ? je ne vois éventuellement que cette version sur leur site : http://ukdl.synology.com/download/DSM/2.3/1167/synology_88f6281_210j_1167.zip

Je pense aussi que ca aurait plus de chance de passer en suivant ce chemin:

ta 2.3 actuelle -> 2.3 la plus récente -> 3.X (avec le plus grand "X" dispo) -> 4.3

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

compte-tenu de ce qui est écrit dans les release notes pour ma part j'aurais plutôt tenté la 3.0 puis la 3.2; mais peu importe, à part faire des essais de diverses versions je ne vois pas ce que tu peux faire.

Je ne peux pas te répondre sur "l'équivalent" actuel de ton 210J; car d'une part la gamme X14 ne m'a pas convaincu, mais d'autre part et surtout, j'ai toujours acheté mes Syno en fonction de leur équipement (processeur, RAM, ports externes) par rapport à mes besoins et pas en fonction de l'appartenance à une gamme; à titre d'exemple j'ai fait des pieds et des mains cet été pour acheter un 411 au moins en version "+" bien qu'il ne soit plus commercialisé depuis longtemps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Alors pour conclure, j'ai finalement opté pour une remise à zéro du NAS depuis l'interface 2.3, donc il reboote et vous demande un fichier .pat, là je lui ai envoyé un 4.0, il l'a accepté et c'est bon me voilà avec une interface toute neuve.

Je ne prends pas un gros risque, je n'avais rien sur le NAS et plus aucune idée de ses performance vu que cela fait 3 ans que je ne l'utilisais plus.

Par contre le fait d'avoir une version récente me permet d'utiliser certaines applis style synchro de mes pellicules idevices, cloud, etc. et c'est ce que je cherchais à faire.

Merci à tous pour votre aide concernant ce pb !

Je ne peux pas te répondre sur "l'équivalent" actuel de ton 210J; car d'une part la gamme X14 ne m'a pas convaincu, mais d'autre part et surtout, j'ai toujours acheté mes Syno en fonction de leur équipement (processeur, RAM, ports externes) par rapport à mes besoins et pas en fonction de l'appartenance à une gamme; à titre d'exemple j'ai fait des pieds et des mains cet été pour acheter un 411 au moins en version "+" bien qu'il ne soit plus commercialisé depuis longtemps.

OK, effectivement, partir de ses besoins réels est bien plus logique ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors pour conclure, j'ai finalement opté pour une remise à zéro du NAS depuis l'interface 2.3, donc il reboote et vous demande un fichier .pat, là je lui ai envoyé un 4.0, il l'a accepté et c'est bon me voilà avec une interface toute neuve.

Honte à moi de ne pas avoir proposé plutôt cette approche qui est pourtant bien évidemment la plus appropriée dans ton cas!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

très content pour toi que ça ait fonctionné; mais je reste surpris car d'après Syno le passage direct de 2.3 en 4.0 est impossible?

Peut-être que tes essais antérieurs infructueux avaient quand même fait "quelque chose" qui a permis ça; on ne le saura jamais mais peu importe, l'essentiel est que ton Syno soit opérationnel avec les fonctionnalités que tu veux :).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

très content pour toi que ça ait fonctionné; mais je reste surpris car d'après Syno le passage direct de 2.3 en 4.0 est impossible?

Ce qui est impossible c'est la *migration* 2.3 -> 4.0 en conservant tous les parametres.

En faisant un reset usine, la manip est supportée mais on perd toute la config (comptes, partages, paquets, etc ...).

Il ne s'agit alors plus d'une migration mais d'une installation, comme si le NAS était vierge (ne pas oublier que lorsque le NAS sort du carton il n'est pas plus en 2.3 q'en 4.2: aucune version DSM n'est installée)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re-,

ah, OK, donc c'est la formulation de la release note qui serait incorrecte, car pour moi ce qui y est écrit est très clair et ne fait pas allusion à la notion de màj que tu indiques.

Il y a quand même 2-3 choses qui me "chiffonnent" dans ce que tu écris:

- un reset ne remet pas totalement à zéro le NAS, puisque même en mettant des disques vierges on ne peut pas revenir à une version antérieure de firmware (testé cet été avec mon 411+II et mon ex-DS211j).

- il y a 2 ans, quand j'avais remplacé les disques 1,5To par des 3To sur mon DS209+II qui était en DSM2.1, comme la migration posait problème à cause des disques de 3To, pour installer DSM 3.2 j'avais bien fait (par obligation) une ré-installation de l'appareil, mais j'avais quand même dû passer par la V2.3 avant de mettre la 3.2.

À moins qu'il faille passer par le double reset -que je n'ai jamais fait- et pas par le simple?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est exact, j'ai procédé à un reset total, je me suis retrouvé donc en 4.0 avec l'assistant de configuration de (re)création des volumes, etc.

Je trouve bizarre que rien ne m'ai été proposé quant au choix du raid, il m'a direct lancé un raid "hybrid" je ne connaissais pas mais apparemment dans mon cas (deux disque de 1 To) ça revient bien à mon objectif de faire du raid 1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve bizarre que rien ne m'ai été proposé quant au choix du raid, il m'a direct lancé un raid "hybrid" je ne connaissais pas mais apparemment dans mon cas (deux disque de 1 To) ça revient bien à mon objectif de faire du raid 1.

De mémoire, lors de l'install on a l'option de sauter l"étape de création des volumes pour ne le faire qu’après, dans l'interface DSM.

Modifié par CoolRaoul
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.