D

[BLS]

Comme écrit dans le titre pensez vous que c'est pas mieux pour économiser les disques de données de dédier un autre disque à ce genre de programme qui a la fâcheuse tendance de faire gratter assez les têtes de lecture d'un HDD à cause des multiples téléchargements simultanés et des fichiers fragmentés ?

Du temps des grandes heures d'emule j'ai claqué quelque disques sous windows... d'un autre côté ici nous somme en EXT4, qui gère mieux la fragmentation que l'NTFS mais je pense pas que ça change beaucoup...

emule sous windows c'est une chose, mais est ce pareil avec torrent (transmission), et amule ?

je sais que Western digital a fait des disques spéciaux pour l'enregistrement des vidéos... la gamme AV-GP si je me rappelle bien ...

Modifié le 19 janvier 2014 par BLS

[BLS]

le contrôle de parité de mes disques s'est terminé après une vingtaine d'heures, et ...

Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341608 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341616 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341624 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341632 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341640 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341648 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341656 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341664 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341672 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341680 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341688 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341696 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341704 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341712 has been corrected.
Information,Système,2014/01/19 12:39:12,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341600 has been corrected. 

sur un disque de 2 ans et 8 mois c'est pas vraiment normal... si? je ne pense pas mais j'aimerais des avis... Modifié le 19 janvier 2014 par BLS

[BLS]

up ! Bon sang vu le nombre de parano de la sauvegarde qu'il y a sur ce forum, j'avais pensé avoir un minimum de réponses...

Modifié le 22 janvier 2014 par BLS

[Dex]

Perso, je ne peux pas répondre au sondage vue qu'il doit y avoir une réponse à toutes les questions et que je n'en ai pas pour la troisième (je ne vais pas inventer un chiffre au pif).

Donc Q1: Non, Q2:Non, Q3 : mon plus vieux disque (Seagate 2To) tourne depuis plus de 3 ans dans le 107+ et sur cette durée a été utilisé 24h/24 par surveillance station qui écrivait dessus à 400Ko/s pour la détection pendant 2 ans et demi.

Depuis je n'utilise plus surveillance station depuis le changement de ma camera, les hikvision ayant un firmware interne (et une appli mobile) me permettant de faire la même chose. La camera n'écrit sur le nas que lorsqu'elle détecte un mouvement, il n'y a donc plus d'écriture continue.

[BLS]

Bonjour, Bien sûr que si tu peux répondre puisque c'est "D'après vous", mais c'est toi qui voit...

La première différence qui me saute au yeux c'est l'absence de raid sur ton système, comme le raid est connu pour "constater" plus rapidement les secteurs mourru...

je serai curieux de voir le résultat d'un test complet des secteurs du disque... il en a ptête plus que le mien mais comme pas de raid ça ne l'handicape pas...

sinon j'ai fais un screen de mes status smart et je comprend rien... les 3 disques on été HT à une semaine d'intervalle (entre le premier et les 2 autres) dans le même magasin... et les "load cycle count" sont bien différents... le disque qui me pose problème a cette valeur à 417... et les autres sont à plus de 5000 et pas de problème ^^

http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_3.PNG

http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_4.PNG

http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_5.PNG

Modifié le 22 janvier 2014 par BLS

[Dex]

Bonjour, Bien sûr que si tu peux répondre puisque c'est "D'après vous", mais c'est toi qui voit...

Cela ne présente aucun intérêt... D'après moi les seagate ne meurent jamais puisque j'en ai jamais pété un. Les western sont de la daube car j'en ai crashé au moins 2.

Ceci dit, dans les 5 minutes qqu'un va venir dire le contraire il aura autant tord/raison que moi (d'après lui )

J'ai des DD qui ont pétés au bout de qques mois dans un PC et un vieux DD WD80BB qui doit tourner 10/12h par jour dans un autre PC depuis plus de 10 ans sans doute.

Si tu veux des chiffres par marque, 01net a sorti un article avec les stats de blackblaze qui sont bcp plus significatifs qu'un d'après moi .

La première différence qui me saute au yeux c'est l'absence de raid sur ton système, comme le raid est connu pour "constater" plus rapidement les secteurs mourru...

je serai curieux de voir le résultat d'un test complet des secteurs du disque... il en a ptête plus que le mien mais comme pas de raid ça ne l'handicape pas...

Un secteur "mourru" n'est pas un problème en raid à partir du moment ou tu utilises des disques prévus pour et pas des disques grand public (ou alors en les reconfigurant).

Le disque grand public pense être seul dans ton appareil (cas de la majorité des PC), donc quand il rencontre un secteur HS, il va faire tout son possible pour essayer de récupérer/corriger/ ce qu'il y a dedans.

Pendant qu'il fait cela, le soft de gestion du raid attend, puis il passe en timeout (parce que le DD est trop lent à réagir) et tombe le volume.

Sur les DD ad-hoc, lors de la rencontre d'un secteur mort, le DD passe automatiquement à un autre, pas ou peu de delais, le controleur n'y voit rien.

http://en.wikipedia.org/wiki/Error_recovery_control

Je ne sais pas ce qu'il en est concernant tes disques et la gamme Red en général.

sinon j'ai fais un screen de mes status smart et je comprend rien... les 3 disques on été HT à une semaine d'intervalle (entre le premier et les 2 autres) dans le même magasin... et les "load cycle count" sont bien différents... le disque qui me pose problème a cette valeur à 417... et les autres sont à plus de 5000 et pas de problème ^^

http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_3.PNG

http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_4.PNG

http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_5.PNG

Pourquoi le 3 a un power cycle count si élevé ? Avais-tu préparé tes disques avant ? Tu n'utiliserais pas l’hibernation par hasard ?.

Sur mon WD Red 3To j'ai :

power on hours : 9683 (plus de 403 jours)

power cycle count : 55

Load cycle count : 15

Edit :Pour info sur le 2TO seagate dans le 107+:

Power on hours : 37423 (1559 jours soit 4 ans et 100 jours à la louche)

Power cycle count :48

Realocated sectors : 0

Modifié le 23 janvier 2014 par Dex

[BLS]

Cela ne présente aucun intérêt... D'après moi les seagate ne meurent jamais puisque j'en ai jamais pété un. Les western sont de la daube car j'en ai crashé au moins 2.

Ceci dit, dans les 5 minutes qqu'un va venir dire le contraire il aura autant tord/raison que moi (d'après lui )

Et bien dis donc comme quoi tu devrais jouer au lotto ^^ Perso j'ai jamais eu de vrai expérience avec Seagate mais j'était un pro Maxtor avant, bon c'est vrai que les moteurs devenaient bruyant avec les années mais j'ai toujours un 40 gigas en parfait état (et un 20 qui prend les poussières je sais plus où) mais sur les derniers modèles que j'ai acheté je n'ai eu que des problèmes, ce n'est que bien plus tard que j'ai appris que seagate avait racheté Maxtor et que les disques Maxtor d'après 2005 étaient en fait des Seagate. Je suis pas fan de Western mais pour moi c'est le moins pire actuellement... mais avant d'en arriver à acheter du Western, j'ai acheté 2 Samsung HD103UJ (Spinpoint F1) première version (pas version ECOLO de mer...), ils ont au moins 5 ans mais je saurait plus dire exactement, ils tournent dans mon PC en permanence (pas de mise en veille des disque non plus dans ma tour)et ils sont comme neuf... mais ils n'ont jamais eu de windose installé dessus...

j'aime bien les "Constellation" mais j'en ai jamais eu et ils sont trop cher pour ma bourse... (déjà que + de 1200 boules pour un Nas + 3x3TO c'est beaucoup, surtout à 21 ans)

par contre c'est vrai que les Green de chez Western ne m'ont jamais inspiré (5400rpm c'est juste pour les PC portables ou windows 3.1, et encore depuis les SSD...)

concernant les black je n'ai jamais eu ni eu vent d'une quelconque panne, mais pour un nas c'est bruyant et presque aussi cher que les SE ou les constellation alors...

L'idéal chez Western c'est les Blues ... mais ils n'existent pas de plus grand que le Téra héla... car c'est des 7200rpm, super silencieux et performant et durable, parfait pour Windows XP par exemple

Dans mon nas c'est (hélas) des green de merde... car a l'époque les 3 To venaient de sortir et en 3To il y avait que ça à moins de 300€/pièce, la gamme RED existait pas encore...

je sais par expérience que si on met windows sur un green... il tien pas longtemps... donc je me dis torrent ...

en conclusion je dirais qu'il faut pas prendre de version éco de ** et que c'est au petit bonnheur la chance pour le reste... à voir ce qu'il en est avec les versions entreprise (constellation, RE, SE,...)

J'ai des DD qui ont pétés au bout de qques mois dans un PC et un vieux DD WD80BB qui doit tourner 10/12h par jour dans un autre PC depuis plus de 10 ans sans doute.

Si tu veux des chiffres par marque, 01net a sorti un article avec les stats de blackblaze qui sont bcp plus significatifs qu'un d'après moi .

cool merci, après une brève recherche j'ai pas trouvé sur 01.net mais un autre article publié hier :

http://www.tomshardware.fr/articles/disque-durs-backblaze,1-46725.html

je reprends les chiffres de l'article : "Sur les disques durs Seagate, ils ont un taux de panne annuel de 9 %. Sur les disques durs Hitachi, ils ont 1,1 % de taux de panne annuel et il est de 2,2 % sur les disques durs de Western Digital."

Un secteur "mourru" n'est pas un problème en raid à partir du moment ou tu utilises des disques prévus pour et pas des disques grand public (ou alors en les reconfigurant).

Le disque grand public pense être seul dans ton appareil (cas de la majorité des PC), donc quand il rencontre un secteur HS, il va faire tout son possible pour essayer de récupérer/corriger/ ce qu'il y a dedans.

Pendant qu'il fait cela, le soft de gestion du raid attend, puis il passe en timeout (parce que le DD est trop lent à réagir) et tombe le volume.

Sur les DD ad-hoc, lors de la rencontre d'un secteur mort, le DD passe automatiquement à un autre, pas ou peu de delais, le controleur n'y voit rien.

http://en.wikipedia.org/wiki/Error_recovery_control

Je ne sais pas ce qu'il en est concernant tes disques et la gamme Red en général.

ça je savais mais merci pour le lien, c'est pour ça que j'envisage 2 RED de 4 TO pour remplacer le green qui fatigue

Pourquoi le 3 a un power cycle count si élevé ? Avais-tu préparé tes disques avant ? Tu n'utiliserais pas l’hibernation par hasard ?.

Sur mon WD Red 3To j'ai :

power on hours : 9683 (plus de 403 jours)

power cycle count : 55

Load cycle count : 15

Edit :Pour info sur le 2TO seagate dans le 107+:

Power on hours : 37423 (1559 jours soit 4 ans et 100 jours à la louche)

Power cycle count :48

Realocated sectors : 0

J'ai pas encore comparé tes chiffre mais ça viendra (j'ai vraiment pas le temps de répondre là en fait mais... j'le fais quand même NA !!!)

sinon lorsque j'ai HT mon nas et ses disques je n'étais jamais allé sur les forums donc je ne savais pas que les prépas existaient... maintenant j'ai fait l'analyse de synology (DSM 3.2 à l'époque) à la création du volume... (je suis généralement prudent)

L'hibernation n'a jamais été activée et comme tu le sais c'est impossible qu'elle s'active avec un serveur web et torrent sur le NAS...

bonne question sinon voici le meilleur de tous les disques du monde : http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/The_BEST.jpg alors ! c'est l'abus pour un disque qui à presque JAMAIS tourné... (Le screen a été fait par un ami à l'instant)...

Modifié le 24 janvier 2014 par BLS

[Tivi001]

bon, moi j'ai voté, eet j'aurai tendance à dire que forcement le telechargement doit pas arranger le HDD...mais bon avec les disques maintenants pour nas, c'est peut etre un peu mieux.

Pitite question ou je peux voir la duree d'utilisation de mes HDD dans mon Nas ?

[BLS]

Dans : Gestionnaire de Stackage > Gestion des disques > (sélectionner le disque voulu) > SMART > Info SMART > regarder la valeur brute (RAW) de "Power_On_Hours"... dans mon cas 18550... à diviser par 24... = 773 jours... = 2 ans et 43 jours

Ne pas confondre avec Spin_up_time qui est le temps que met le disque pour démarrer et atteindre sa vitesse de rotation de travail...

Sinon pour avoir les infos smart sur un PC je conseille ce programme : hd-tune-pro-v5-50 ... il est dispo sur t411.me ...

Modifié le 24 janvier 2014 par BLS

[BLS]

avec les disques maintenants pour nas, c'est peut etre un peu mieux.

Je l'espère ... vais aller surement commender 2 WD Red de 4To aujourd'hui ... ça m'embête que les WD SE sont si cher ...

Modifié le 24 janvier 2014 par BLS

[Tivi001]

moi c'est ce que j'ai pris des WD red 4To, in allah lol

Ps je suis en train d'augmenter mon volume, j'avais mis 3 HDD, et là j'ai installé le 4eme, pour l'augmentation du volume j'en suis à 55%, et ça fait 3 jour maintena tque j'ai lancé l'operation....pffffffou faut pas etre préssé

[BLS]

bon bin woila : vla 2 Red de commandé, j'espère qu'il sont mieux que les green ...

je vais en avoir aussi pour un paquet d'heures du fait que je dois passer sur du SHR ... je dois:

- Transférer les 5,3 To de ma grappe Raid 5 (3 Green de 3 To) sur les 2 Red 4To qui seront en Basic, (peut être sur un seul Red + sur un externe de 1,5To si assez de place, ce qui me fera gagner du temps par la suite)

- Attendre que ça se fasse...

- Formater les 3 Green 3To,

- Attendre que ça se fasse...

- Monter les 2 bons Green en SHR et le bof en Basic... si il veut bien, (si j'ai pu utiliser l'externe je met le Red 4To vide avec les 2 Greens dans le SHR)

- Attendre que ça se fasse... et prier que le bof claque pas plus...

- Si j'ai pas pu utiliser l'externe: Transférer le contenu du Red 4To le moins rempli sur le Volume SHR des 2 bons Green 3 To,

- Attendre que ça se fasse...

- Formater le Red 4To que je viens de vider puis l'utiliser pour étendre le volume SHR, (sauf si j'ai utilisé l'externe...)

- Attendre que ça se fasse...

- Transférer le contenu du Red 4To restant sur le volume SHR,

- Sauter par la Fenêtre non c'est con de flancher si près de la fin ... Attendre que ça se fasse...

- Formater le Red 4To que je viens de vider puis l'utiliser pour étendre le volume SHR,

- Attendre que ça se fasse...

- je crois que c'est bon ... ou presque : transférer le Paquet Download Station et ses Dossiers partagés sur le disque Green 3To qui est bof... après réflexion en tapant ce message je devrais transférer Download Station sur le Green 3To bof direct après formattage de celui ci, ce qui me ferait gagner de la place et me permettrait sûrement d'utiliser le HDD externe de 1,5To et de gagner un temps précieux...

- Installer DSM 5 si c'est pas déja fait !! (la démo est déja dispo sur le site de synology...)

[Tivi001]

looooooooooooooooooooooooooooooooool

c'est un peu ce que j'ai fait avec mes 4To, les transferts; les formatages, l'extensions de volume avec le derniers 4To.....pffff

une boooooooooooonnnnnnnnnnnnnneeeeeee semaine et tous les jours jusqu'a 3h du mat sauf cette nuit, 5h30, allez je vais me coucher....

bonne nuit.

Et surtout courage et patience.....BLS

[BLS]

bin moi ce qui me fait faire tout ce cirque c'est que je suis en raid 5 et que je dois passer en SHR... et aussi qu'on ne peut pas étendre un volume SHR avec des disque plus petit que ceux qui y sont déjà...

pour les nuits c'est pas un problème toute façon je dors pas ... je suis plutôt je dors la journée ^^

[Tivi001]

lol BLS, moi la journée le pb c'est que je peux pas trop dormir...hihi

Pour moi c'était la création du SHR, mais tu as raison faut mettre les hdd les plus gros en dernier.

et j'avais 5 To de données à transvaser, mais toi au tricot, ça fait passer le temps, car il faut s'armer de patience.

[BLS]

c'est lourd d'attendre déjà pour la commande des disques eux même alors après, prépa, formatage, ... ... pfff normalement ils devraient arriver mardi chez mon revendeur donc j'irai ptête les chercher mercredi ...

Modifié le 27 janvier 2014 par BLS