H

[M.Hulot]

Bonjour à tous

J'étudie depuis quelques temps l'achat d'un NAS 2 baies.

D'après mes besoins, je m'oriente vers un 213j ou un 214.

Dans le comparatif de Synology

http://www.synology.com/en-global/products/compare_products/DS214/DS213j

je vois la caractéristique suivante pour le 213j: 25 FPS @ 1080p (1920×1080).

Sachant que c'est la valeur maximale, quelqu'un a-t-il déjà eu des problèmes de lecture en Full-HD avec un 213j ? Saccade ou autre...

Autre question, il y a une promo de 7% jusqu'à ce soir chez hmm hmm (je sais pas si je peux citer sur le forum), ce qui met le 213j à 162 euros et le 214 à 240.

Vous croyez que les euros de différence sont vraiment justifiés (sachant que c'est pour une utilisation perso) ?

Merci d'avance pour vos conseils

[SaraZ1]

Perso ou pro ca importe peu , ca depend surtout de ce que tu veux en faire maintenant et plus tard . De maniere logique , le 214 evoluera mieux

Maintenant , n'importe qui te dira qu'il vaut mieux prendre le plus veloce donc le 214 plutot que le 213J

Jamais eu de probleme avec un full hd perso , y compris des mkv de 30giga en wifi .

[white.spirit]

je vois la caractéristique suivante pour le 213j: 25 FPS @ 1080p (1920×1080).

C'est pour le module de vidéo surveillance, l'enregistrement via des caméeras IP; donc rien à voir avec la lecture de films

Si le budget n'est pas sans importance, je te conseille le DS213J. Tu ne devrais pas avoir plus de problème pour lire des vidéos et le reste!

En découvrant ton NAS tu verras l'utilisation potentielle que tu peux en faire... les € économisés aujourd'hui seront plus intéressants à investir dans ta prochaine acquisition (qui sait, tu verras peut-être que quitte à changer, un 4-baies sera mieux pour toi...); je n'aime pas trop "mettre le paquet" en tapant à l'aveugle sans s'être fait un peu la main à moindre coût avant.

[marcien]

Et tu ne t'es pas posé de question quand tu as du voir que sur le DS214, ca montait a 96 img/s en Full HD !?!

Presque pareil que white.spirit, demain ton 21x pourra te servir de backup du prochain Syno...

Perso, j'ai testé du 2 modele J (un 110J et le 213J), j'ai arrêté, trop lent pour les copies de fichier...

[synocdoche]

De toute façon les films sont à 24-25 i/s donc tu pourras pas faire mieux.

J'ai eu un J une fois, je l'ai renvoyé. C'est lent, ça fait très plastique et tu seras vite frustré de ne pas pouvoir faire tout ce que tu veux. Si tu as un idée ce ce que tu veux en faire maintenant, sache que quand tu l'auras te verras tes ambitions à la hausse. Contrairement à ce que certains disent ici, sans doute parce qu'ils ont des versions bas de gamme, un syno à la maison devient vite un centre multimédia. Et puis dans 4 ans tu te plaindras de ne pas pouvoir mettre dsm7.2...

[SaraZ1]

Maintenant , y'a aussi une question de budget . Par exemple , les euro de différence sa peut faire un disque wd red sur Amazon .

Sans compter qu'effectivement , tu pourra recycler ton J en un backup une fois qu'il sera plus suivi.

C'est vraiment une question d'argent au fond . Si t'as l'argent prend un 214 plus sinon un 214 sinon un 213J Sinon un 214SE

Et n'oublie pas ce qui annexe aussi , verifie si t'as assez de ports , sinon switch , verifie si t'as bien des cable cat 6 , si c'est des trucs importants pense au raid donc peut etre un second disque dur , egalement un onduleur si c'est important

[synocdoche]

Le SE est encore pire que le J!

[SaraZ1]

Bah oui , c'est ce que j'ai dis .

Mais le Se est moins cher .

[Mic13710]

si c'est des trucs importants pense au raid donc peut etre un second disque dur , egalement un onduleur si c'est important

Attention ! le raid n'est pas une sauvegarde. Il ne sert qu'a assurer la continuité de service. De plus, il est plus sensible à l'environnement électrique. C'est pour cela qu'un raid ne devrait jamais être mis en oeuvre sans onduleur.

[SaraZ1]

J'ai ecris ou que c'etais une sauvegarde ?

[Mic13710]

J'ai compris que c'était sous entendu. Des fichiers importants ne nécessitent pas un raid mais une bonne sauvegarde.

[M.Hulot]

Merci pour vos réponses

C'est moi qui ai parlé de sauvegarde ;-)

Je l'ai déjà abordé d'ailleurs dans un autre fil... Je pensais (naïvement) que je collais deux HDD en Raid et hop, j'étais pénard...

Bon, manifestement c'est pas ça.

D'après ce qu'il ressort de vos réponses, un SE est à éviter, un J oui mais, et un 214 me laissera plus de marge.

Y'a plus qu'à attendre un bon prix sur le 214 quoi ^^

Par contre, concrètement, pour sauvegarder mes fichiers, je procède comment ?

Un HDD interne au PC que je recopie sur le NAS ? Alors du coup, y'a plus d'intérêt d'avoir deux HDD dans le NAS en Raid 1 ? Si ?

Edit: et merci pour la précision sur la vidéo, effectivement j'avais cru qu'on parlait de débit et de capacité à streamer telle ou telle résolution, j'avais pas du tout capté l'histoire des caméras

Modifié le 22 janvier 2014 par M.Hulot

[SaraZ1]

Le problème du raid. C'est que ça copie tout. Si tu supprime une image, bah elle sera aussi supprimé sur l'autre disque vu qu'il copie tout. Mais ça reste une sécurité au cas ou l'un des disques lâche. Le raid est également assez fragile niveau erreur électrique on va dire, donc vaut mieux prendre un onduleur.

La seul vrai sauvegarde, c'est la copie. Par exemple garde une version du fichier sur ton pc. L'autre sur le nas. Tu peut mettre un disque dur externe aussi. Mais la seul vrai sauvegarde, c'est la copie.