Ds-214+ Connect

[phil34170]

Bonjour,

J'ai un DS-214+. Il dispose de 2 ports LAN.

Sur le LAN1, il y a les utilisateurs, qui accèdent aux données du NAS. Sur ce réseau, il y a également une connexion ADSL.

Je fais une sauvegarde réseau, toutes les nuits, des données de ce NAS DS-214+ vers un autre NAS DS-212. Ils ne sont pas sur le même réseau. Le DS-212 se trouve dans un autre local. Ils sont raccordés entre eux grâce à une ligne ADSL. Tout fonctionne bien.

Mais, régulièrement la sauvegarde n'est pas terminée le matin. Le NAS consommant tout l'UpLoad, les connexions internet des utilisateurs sont ralenties.

Le DS-214+ ayant 2 ports LAN, est-il possible de connecter une deuxième ligne ADSL (il y a des forfaits double play par chers) sur le port LAN2 et de faire passer les sauvegardes par le LAN2 ?

Ainsi, si les sauvegardes peuvent prendre la journée ou plus, les utilisateurs ne seront pas impactés ?

Merci pour vos retours.

Philippe

[marcien]

Perso, j'ai 2 connexions (Fibre + cable) et un routeur double WAN, et tous les éléments derrière le routeur.

Avec la gestion des redirection de port, je gere les entrées et les sorties. De +, le routeur peut aussi faire de la gestion de priorité.

Avant , j'avait un Cisco RV042, qui faisant la meme chose, mais pas en Gigabit...

[phil34170]

Oui, j'ai envisagé cette solution.

Mais je me connecte à mon NAS avec un VPN. J'utilise déjà la redirection de port (le port VNP de ma box en IP fixe vers le port VPN du NAS).

Est-ce la redirection de ports en cascade ne va pas poser de problème (Port VPN de la box vers le port VPN du routeur vers le port VPN du NAS) ?

[marcien]

Pour pas faire dans le compliqué, j'ai mis le routeur en DMZ sur les 2 box (la seule connexion RJ45 de chaque box est le routeur). => tout part vers le routeur.

Donc quelque soit le modem d'entrée, le routeur redirige le port vers le bon Syno.

[phil34170]

Effectivement, c'est une bonne idée.

Cisco c'est très bien, mais pour faire des tests, c'est un peu cher.

Pensez-vous que ce type de matériel pourrait faire l'affaire :

- TP-Link TL-R480T+ (http://www.tp-link.fr/products/details/?model=TL-R480T%2B)

Il vaut moins de 100euros.

But : connecter 2 lignes ADSL sur ce routeur, et ce routeur sur le switch du réseau interne. Et dans le routeur, dire que toutes les connexions (les utilisateurs), sauf le Syno, passent par la box 1 (par exemple) et que le Syno passe par la box 2.

Je ne me trompe pas ?

[Brunchto]

Ca ne va pas répondre à ta question, mais c'est une autre piste: je fais des backups sur CrashPlan (actuellement, le backup fait dans les 1To) et ca me bouffait aussi mon upload. J'ai gèré le soucis avec la qos de mon routeur (NETGEAR + tomato) en mettant une priorité moindre pour le backup par rapport aux autres connexions.

[phil34170]

Perso, j'utilise aussi CrashPlan. C'est vraiment très bien. A conseiller pour de la sauvegarde / archivage.

Mais dans ce cas, j'ai 400Go de données. J'ai fait une première sauvegarde sur le réseau local. J'ai ensuite rapporté mon NAS chez moi. Toutes les nuits, il n'y a que le différentiel.

Sauf qu'il arrive que le différentiel fasse entre 13 et 30Go. Une ligne ADSL peut, en UpLoad, envoyer environ 8Go par jour. Ce qui fait en pratique entre 2 et 3 Go dans la nuit. Ensuite, ça empiète sur la connexion de l'utilisateur.

J'ai déjà limité la bande passante du compte qui sert à la sauvegarde entre 8h et 18h.

C'est vraiment dommage qu'on ne puisse pas paramétrer les ports réseau.

Le deuxième port réseau perd de son intérêt, même si l'agrégation est intéressante si on a un switch 802.3ad ...

J'ai interrogé Synology. S'ils trouvent une soluce, je posterai.

Merci pour toutes vos remarques constructives. Ce m'aide dans mes réflexions.

PS : pour le routeur TP-Link, il existe le modèle en dessous, le TL-R470T+. Je vais le commander et je vous ferai un retour. Dans quelle rubrique pourrai-je poster ça ?