Dsm5: Plus De Toolchain Mais Un Toolkit?

[CoolRaoul]

Voulant mettre à jour mon espace de cross compilation par rapport a la DSM 5 je m’aperçois que sur l'espace "Synology NAS GPL Source" de Sourceforge les toolchain les plus récents sont dans un dossier toujours affublés de l'attribut "beta"

A coté de ça je vois apparaître un répertoire "toolkit" mais donc la structure du contenu ne correspond pas à la documentation existante (http://ukdl.synology.com/download/ds/userguide/DSM_Developer_Guide.pdf)

Bref je suis un peu pommé..

Si une bonne âme voulais bien me remettre dans le droit chemin

**EDIT**

Ma mémoire me faisait défaut: wayback archive m'a permis de constater que le toolkit existe depuis un bout de temps

Reste ma question sur l'arrivée de la toolchain "non beta" et sur l'usage/documentation de ce toolkit

Merci d'avance.

Modifié le 16 mars 2014 par CoolRaoul

[Diaoul]

Je ne connais personne qui utilise ce toolkit. Ca ressemble plus à un amas de scripts qu'à un véritable framework...

Bref, on n'est pas prêt de lâcher spksrc

[CoolRaoul]

Je ne connais personne qui utilise ce toolkit.

Vu qu'aucune documentation ne semble disponible, ça n'est pas prés de changer

Ca ressemble plus à un amas de scripts qu'à un véritable framework...

Je l'ai téléchargé, ca contient au contraire tout une arborescence de librairies (/usr/syno/lib), includes(/usr/syno/include) et binaires (/usr/syno/bin)

Plus de 600 megas compressé quand même.

Bref, on n'est pas prêt de lâcher spksrc

Hélas, j'ai eu la flemme (j'ai honte ) d'apprendre à utiliser spksrc et je me suis bâti un petit environnement de cross compil perso pour mon archi, s'appuyant aussi sur la toolchain officielle.

Voila pourquoi je me demandais si je dois migrer sur la version de toolchain étiquetée "5.0 beta" ou si une définitive va bientôt être diffusée. (cela dit apparemment la compatibilité ascendante me semble OK, donc il n'y a pas le feu)

[Diaoul]

Ça contient toutes les libs de ton Syno avec les headers afin que tu puisses te linker dessus plutôt que de fournir ta propre version de la lib (je pense à zlib, openssl etc.)

Tu devrais t'y mettre à spksrc, ça fait gagner un temps monstrueux

[CoolRaoul]

Tu devrais t'y mettre à spksrc, ça fait gagner un temps monstrueux

Tout est scripté aussi dans mon environnement: dans le cas de compil d'un package source basé sur autogen ("configure") ça me prend que peu de temps et j'obtiens même une archive auto installable en bout de chaine.

Ca suffit à mes besoins.

C'est sur que si je veux un jour faire quelque chose de "diffusable" faudra que je passe à un truc plus "industriel" et spksrc sera approprié.

Modifié le 17 mars 2014 par CoolRaoul