Aide Choix D'un Nas

[raphh]

Bonjour,

Je serais intéressé d'acheter un NAS Synology mais hésite entre les différents modèles proposés.

Je suis novice dans le monde des NAS et commence à m'y intéresser seulement depuis plusieurs semaines...

L'utilisation que je voudrais faire du NAS serait, dans un premier temps :

- centralisation de tous mes films (HD 1080p ou Blue-Ray) installation de Plex Server pour regarder les films sur ma Samsung Smart TV

- backup Time Machine de mon Macbook Pro.

- pouvoir éventuellement accéder à mes données à distance via un autre ordinateur ou via mon Iphone.

- une copie de sécurité du contenu du NAS.

Premièrement j'hésite entre un 2-bay ou un 4-bay. Je pense que 4 serait préférable étant donné que mes données sont amenées a augmenter au fur et à mesure du temps, je ne voudrais pas me retrouver bloqué et ne plus avoir d'espace.

On m'a dit que les modèles avec un "+" avaient un meilleur CPU.

DS414j - DS414 - DS412+ sont les modèles qui semble-t-il pourrait me convenir.

Quels sont les principales différences entres ces modèles? Que me conseillez vous ?

Merci d'avance pour votre aide !

Raph

[ledomien2]

bonjour j'ai toujours dit c'est difficile de conseiller, parcequ' un Nas c'est un choix personnel, comme je vois qu'il y aura de la video HD ect sans hésitez moi je dis part sur un DS 412+ par rapport à son processeur et ces 1 go de memoire il risque pas de ramer celui la (rire ledomien tu te prends pour qui? un commercial ?)

comme je lis beaucoup le forum le DS414 peux aussi faire l'affaire, lis ce qui est à ecrit sous ce lien

c'est à vous de choisir entre les deux maintenant, à bientot.

Modifié le 26 juin 2014 par ledomien2

[Invité]

Salut,

http://www.synology.com/fr-fr/products/compare_products/DS414j/DS414/DS412+

Effectivement le 412+ est plus puissant mais il coute tout de meme 530€ ( apres il ya des truc un plus come un proc Atom, un port esata .. )

Le 414, un peu moins puissant, il n'est "que" a 400€.

Le 412+ te durera surement plus longtemps ( je parle puissance, niveau MAJ du DSM / support c'est moins sur car c'est une version 2012 ), mais a toi de voir si tu est pret a investir les 130€ de plus !

[raphh]

Donc si je comprends bien, le 412+ est plus puissant mais plus ancien que le 414. Y'a pas un 414+ prévu de sortie bientôt ?

Et au niveau de Plex Server pour le NAS, tous le permettent ? Faudrait que je regarde un peu à ce niveau là. J'aurais voulu savoir si certains d'entre vous n'avait pas cette même config (NAS + Plex) histoire d'avoir un peu des avis, savoir si ça fonctionnait bien ou pas

EDIT : voici sur les compatibilités des NAS avec Plex Server.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MfYoJkiwSqCXg8cm5-Ac4oOLPRtCkgUxU0jdj3tmMPc/edit#gid=314388488

Je précise qu'à priori je n'aurais pas besoin de transcoder, mes films sont en mkv avi ou mp4 et ma télé supporte ces formats.

Processeurs x86 vs ARM : quelle est la différence ?

Modifié le 26 juin 2014 par raphh

[Fravadona]

Processeurs x86 vs ARM : quelle est la différence ?

Ce n'est pas le meme jeu d'instructions. Generalement les processeurs ARM sont plus specifiques alors que les x86 (PC) sont polyvalents.

Dans le cas d'un NAS Synology tu auras moins de mal a faire fonctionner une application tierce avec un x86 qu'avec un ARM.

[Invité]

C'est surtout que l'architecture x86 ( identique PC ) permet plus de choses. Certain soft ne sont dispo que sous x86.

[raphh]

Mon choix se penche de plus en plus vers le 412+.

Au niveau des disques je compte prendre 3 WD Red 3To pour commencer, possible de rajouter un 4e éventuellement après sans perdre mes données?

Au niveau du RAID on m'a conseillé le SHR ou le RAID5.

[Invité]

Pour monter un DD supplémentaire dans un raid il me semble qu'il faut être en shr ( plus souple )

Dans tout les cas et principalement en raid je te conseil l'achat d'un onduleur .

De plus il fait prévoir un moyen de sauvegarde des données importantes! ( DD externe par exemple )

[Oooops!]

Bonjour,

ce n'est pas "il faut" être en SHR, car comme tu l'as dit c'est avant tout un choix à faire entre une certaine souplesse de (modification de) configuration et une certaine "simplicité/sécurité".

- Simplicité/sécurité: en cas de problème, il est en général beaucoup compliqué de récupérer les morceaux en SHR qu'en Raid5

- Configuration: on peut ajouter un 4ème disque à un volume sur 3 disques aussi bien en Raid5 qu'en SHR; mais en SHR on aura plus de facilité/d'optimisation si on a des disques de taille différente; exemple en partant de 3 disques de 2To:

* en Raid5 comme en SHR, capacité de 4 To disponible en Raid5; si on ajoute après un 4ème disque de 2To, capacité dispo de 6To dans les 2 cas.

* si au lieu de 2 To on ajoute un 4ème disque plus gros, par exemple 3To, toujours pas de différence entre Raid5 et SHR (6To dispo)

* Mais c'est après que ça change:

en Raid5, on ne disposera d'une plus grande capacité que quand tous les disques auront été remplacés par des plus gros; autrement dit: 3+2+2+2 <=> 3+3+2+2 <=> 3+3+3+2 càd 6To; on passe directement de 6 à 9To avec 3+3+3+3.

en SHR, 3+3+2+2 => 7To, 3+3+3+2 => 8To; avec 3+3+3+3 de nouveau c'est identique au Raid5 càd 9To.

Donc le SHR permet de répartir un peu plus progressivement les achats dans le temps.

[Invité]

Avant javais pourtant bien marqué "il me semble" et pour SHR j'ai préciser "plus souple" . Je n'est en rien affirmé que c'était pas possible en RAID5.

Merci en tout cas pour tes explications plus poussées.

je rajouterai juste un petit lien plutôt pratique : http://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator