Aller au contenu

Info Surveillance Station


Chrisyno

Messages recommandés

  • 2 semaines après...

Bonjour ,

Je ne trouve toujours aucune solution a mon problême ...

J'ai diminué la resolutiond'une camera , j'ai desactivé le https pour passer au http , je désactivé le wifi pour passer en gigabit rien ne fonctionne normalement ...

Voici une petite vidéo de mon surveillance station qui bug ...

http://youtu.be/6nkW0MrfVGI

Mon nas ne sature pas non plus :

mini_721092power.jpg

Par contre tous mes pc utilise 100 % du cpu quand je lance surveillanc station ...

Les pc devrait pouvoir gérer ça sans problème non?

mini_42303690uc.jpg

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai essayé sur tous les navigateurs différents ...

Mon portable est un petit dual core 2.1 ghz ,tu penses que c'est trop limite?
J'ai également essayé sur 2 autre pc fixe en dual core 3ghz il me semble ...

Il n'y a pas une petite option pour que le synology transcrive a la volée ?

Tu penses qu'il faut quoi comme configuration?

Merci d'avance

Modifié par chris ibiza
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur la petite bécane que j'ai, c'est un celeron G1620 (dual core 2,7ghz en ivy bridge), pas une bête de course certes, mais il vende pas mal de puce arriéré dans leur PC vendu tout fait...

Tu dois avoir quelque chose qui mouline en arrière tâche dans tes navigateurs (plugin/add on/module..), peu être l'anti virus qui scan en temps réel le flux ?

D'ailleurs tu sauvegarde directement sur tes disques ou un support externe ? Car dans le cas de clé usb, le débit est trop merdique pour de l'avance rapide qui gel l'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour votre réponse.

Synology a tester ss via team viewer...Ils ont remarqué le probleme du cpu...Mais ne savent pas quoi faire !

VIsiblement le plugin gère mal les ressources ...Ils ont fait le test sur un autre pc de ma maison ...( dual core 3ghz , 4 giga ram ...) rien a faire...

Je ne sais même pas si ils comptent faire quelques choses :-(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après tout dépends de quand date ton dualcore, dit toi que le g1620 (un petit dual, plus que suffisant pour de la bureautique) que je cite plus haut est aussi performant qu'un q6600 sortie il y a 7 ans qui était une belle bête de course a l'époque (http://www.cpu-world.com/Compare/472/Intel_Celeron_Dual-Core_G1620_vs_Intel_Core_2_Quad_Q6600.html)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.