Migration Disque Ancien Nas Drink Vers Nouveau Syno 414

[Chuck]

Bonsoir à tous.

Voilà, je vais aider mon frère (photographe) à passer d'un nas dlink vers son nouveau nas syno 414.

L'ancien nas est pour le moment un miroir de 2 hdd de 2 To. (Seagate)

Le nouveau est accompagné de 2 hdd de 2 To aussi (WD Green)

Le but serait de faire un raid shr avec les 4 x 2To.

Quelle (meilleur) méthode me conseillez vous ?

- Création d'un raid shr de 2x2 To dans le nouveau nas, transférer les données de l'ancien vers le nouveau puis ajouter les 2 ancien hdd par la suite ?

Ou

- Création d'un raid shr 3x2 To dans le nouveau nas, transférer les données de l'ancien vers le nouveau (en mode dégradé sur l'ancien donc) et après ajouter le hdd restant par la suite ?

Dans tous les cas, avec 4x2 To en raid shr, quelle sera le volume maximum total ?

6 To (à peu près) utilisable ? Au lieu de 8.

Comme sur un raid 5 basic ?

Merci d'avance à vous tous pour les réponses.

Modifié le 8 juillet 2014 par Chuck

[EricMotordu]

Bonjour,

moi je ne mettrai pas l'ancien NAS en mode dégradé, à moins d'avoir un backup facilement accessible et complet.

Le RAID5 et SHR simple (non SHR2) requièrent la lecture de tous les autres disques sans erreur pour reconstruire un disque que tu aurais remplacé, n'oublie pas d'avoir un système de backup.

A moins que ton frère ait besoin de tout l'espace, J'ai configuré récemment un DS414, avec 4*2To en RAID6 et il y a 3.6To utilisable sur le volume1.

bonne journée,

eric

[Chuck]

En fait il lui faut le maximum de place avec un minimum de "sécurité" oui le raid n'est pas une sécurité, mais en cas de crash d'un hdd, il ne serait pas mort.

Donc si vous ne me conseillez pas de passer l'ancien en mode dégradé, es ce que ci je monte un shr avec 2 hdd dans le 414, par la suite je pourrai ajouter les deux anciens hdd sans soucis pour augmenter le volume ?

[EricMotordu]

salut,

j'avoue que je ne l'ai pas fait avec DSM/Synology (je l'ai fait sous Linux/RedHat) mais oui, a priori et comme documenté sur http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/559, si tu choisis SHR pour la création avec les 2 disques, tu commences avec 2 disques et tu peux ajouter les 2 autres après (à condition qu'ils soient de taille égale ou supérieure, pas de problème pour toi vu qu'ils sont tous de la même taille).

bonne suite

Eric

[Chuck]

Oui c'est à peu près ce que j'avais compris, mais je voulais qu'on me le confirme bien.

Les données de mon frère, photo pro, valent cher, et j'angoisse ;-)

Question subsidiaire, je crois qu'avant il avait deux hdd seagate 7200tours et les nouveaux des WD Green sont en 5400Tours.

Pas grave ? Juste des performances moindres ?

[EricMotordu]

Salut,

si c'était moi, je ferai certainement une sauvegarde de tout (si vous n'en avez pas déjà une) sur un autre disque (soit en un bloc si tu as un disque assez gros, soit en répartissant les données sur plusieurs autres ordinateurs). (avoir un gros disque externe, c'est toujours pratique et avoir une copie hors-ligne est une bonne chose)

Pour les disques de type différent, pas idéal, mais cela devrait tourner d'après ce que je sais.

bonne chance,

Eric

[Fravadona]

Attention les disques ne font peut-etre pas exactement la meme taille; il faut verifier que le nombre d'octets est identique, et s'il ne l'est pas alors il faut tronquer la taille du volume ou utiliser un des "petits" lors de la creation du volume.

NB: Pourquoi un SHR et pas directement un RAID5 ?

[Chuck]

@Fravadona: J'ai pas compris l'histoire des différence de taille, c'est 4 hdd de 2To chacun ....

Pour le shr, c'est parce que c'est plus souple pour le futur en cas d'agrandissement des hdd.

Et surtout je commence la config avec seulement 2 hdd. Les 2 autres seront installé par la suite.

Donc au moment ou il verra les autres hdd, il passera en raid 5(shr)

@Ericgrancher: Pour la sauvegarde ça va être chaud, pas de place disque disponible.

Autre question. Il veut faire du timemachine avec son mac, pas besoin de partitionner ? Il suffit d'activer timemachine et de créer un dossier partagé et on peut limiter la taille dispo c'est ça ?

[Fravadona]

@Fravadona: J'ai pas compris l'histoire des différence de taille, c'est 4 hdd de 2To chacun ....

Les WD Green ont 2 000 398 Mo utilisable alors que les Seagate n'auraient que 2 000 000 Mo (a priori, car datasheet pas tres precis), et donc les Seagate seraient plus petits (= problème)

Vu que tes Seagate sont deja installés dans un NAS tu peux verifier leur taille avec la commande fdisk -l /dev/sda

PS: J'ai découvert cette problématique avec des disques de 250Go -> la baie RAID ne voulait pas reconstruire le volume avec les nouveaux disques de 250Go que j'y mettais (car trop petits)...

Maintenant je tronque la capacite des disques a des multiples de 10Go, ce qui permet d'utiliser n'importe quel fabriquant/modele en cas de besoin.

Modifié le 9 juillet 2014 par Fravadona

[Chuck]

Ok, mais chaud car pas disponible de mon côté l'ancien.

Et donc, si je veux tronquer les deux nouveaux hdd, je mis prend comment ?

Modifié le 9 juillet 2014 par Chuck

[Fravadona]

en RAID1 (mais pas en SHR) c'est possible lors de la creation du volume en définissant la taille voulu, tu la tronques a un multiple de 10Go

[Chuck]

Ah oui mais moi je veux du shr, pour la souplesse d'augmentation de volume

C'est les WD qui sont différents des autres HDD ou c'est seagate ? Je veux dire par la que si je rachète d'autres disque, je suis obligé de prendre 2 nouveaux WD ou d'autres seagate peuvent faire eux aussi 2000398 ?

J'aimerais bien croiser les marques pour pas tomber sur des lots défectueux.

Modifié le 9 juillet 2014 par Chuck

[Fravadona]

Les WD font 2000398Mo , les Seagate je ne sais pas exactement car ils ne le précisent pas (c'est pour ca qu'il faut le verifier sur l'autre NAS)

[Chuck]

Sur l'autre nas il n'affiche pas grand chose malheureusement.

Dlink c'est vraiment ...

Modifié le 9 juillet 2014 par Chuck

[Fravadona]

si tu as un boitier externe tu peux connecter un des disques du dlink au Syno

[Chuck]

Ouai mais en fait, le dlink est à Paris et le syno chez moi dans l'est.

Mais bon, problème résolu, mon frère vient de s'acheter deux autres WD Green.

Donc il en aura 4 tous montés en même temps.

Le dlink sera revendu avec les deux seagate. Il a déjà trouvé preneur.

Hop !

Merci pour les réponses et les détails que je n'aurais pas soupçonnés.

PS: Petite précision, pour ma culture.

Si j'avais opté pour le raid 5 (sans shr) je n'aurais pas pus passer sur des 3 ou 4 To plus tard c'est ça ? Alors qu'avec le shr, en ajoutant les 4 nouveau hdd de 4 To par exemple, à la fin j'aurais pu avoir une migration facile et tranquille , non ?

[Fravadona]

Le SHR a du sens si tu changes 2 ou 3 des 2To par des 4To.

Si tu changes les 4 en meme temps alors le Raid5 permet l'extension

NB: changer 1 seul disque ne sert rien, meme en SHR

[Oooops!]

Bonsoir,

Les WD Green ont 2 000 398 Mo utilisable alors que les Seagate n'auraient que 2 000 000 Mo (a priori, car datasheet pas tres precis), et donc les Seagate seraient plus petits (= problème)

Vu que tes Seagate sont deja installés dans un NAS tu peux verifier leur taille avec la commande fdisk -l /dev/sda

PS: J'ai découvert cette problématique avec des disques de 250Go -> la baie RAID ne voulait pas reconstruire le volume avec les nouveaux disques de 250Go que j'y mettais (car trop petits)...

Maintenant je tronque la capacite des disques a des multiples de 10Go, ce qui permet d'utiliser n'importe quel fabriquant/modele en cas de besoin.

je ne sais pas ce qu'il en est des disques de 2To, mais pour les 3To pas de souci entre WD Green et Seagate NAS: dans mon DS411+II j'avais un SHR composé de 1x1,5To Seagate + 2x3To WD Green; ce weekend j'ai remplacé le 1,5To par un Seagate NAS de 3To => pas de souci (même si c'est peu précis compte-tenu de l'unité utilisée, le gestionnaire de stockage indique exactement la même valeur pour les 2 types de disques).

Pour la procédure d'expansion, juste des "péripéties" de ma faute:

- le temps: j'ai lancé un nettoyage des données (= vérification de parité, se je ne me trompe pas; durée env 6h) avant de changer le disque, or après l'insertion du nouveau disque la 1ère opération est une vérification de parité; avec la reconstruction du volume, 24h même sans compter les 6h inutiles du 1er nettoyage.

- l'extension du volume pas lancée automatiquement, mais là aussi c'est ma faute car comme j'avais choisi initialement "Volumes multiples sur Raid" DSM attendait que je choisisse d'agrander le volume ou d'en créer un 2ème => intervention manuelle indispensable.

Remarque au passage: pendant toutes les opérations j'ai pu continuer à accéder normalement à mon volume "dégradé".