Question Avant Ajout De Disque

[Reggio]

Bonjour

[white.spirit]

Bonjour,

Non; les seules évolutions possibles sans formatages et recopies complètes sont:

- basic -> RAID1 -> RAID5

- SHR à 1 disque -> SHR à plusieurs disques

Il me semble bien que tout autre changement implique de formater les disques.

Avec ton 2nd disque, je pense que tu pourrais très bien créer un volume basic ou un nouveau SHR à 1 disque, dissocié du 1er. Tu disposerais alors de la pleine capacitée de chacun de tes disques, sans t'enfermer dans le RAID0 ou le JBOD qui contraignent tous les disques à la fois.

Le jour où tu achètes 2 disques supplémentaires, tu les ajoutes à ton 1er SHR pour le changer en SHR à 3 disques, tu copies les données du volume basic de ton second disque dedans, et tu rajoutes ce dernier (en le réinitialisant) au SHR pour en faire un SHR 4 disque.

Ce n'est qu'une hypothèse, mais en tout cas, si tu ne sais pas trop comment tu vas faire évoluer tes volumes à l'avenir, je te déconseille le RAID0 qui sera plus un cul-de-sac qu'un mode de transition.

Modifié le 25 juillet 2014 par white.spirit

[domlas]

D'abord qu'appelles tu un RAID0 ? Beaucoup confondent RAID0 et JBOD.

Le RAID0 enregistre sur un disque A les secteurs pairs d'un fichier et les secteurs impairs sur le disque B. Le gros avantage était du temps des dérouleurs de bandes l'accélération du processus. Aujourd'hui cet avantage est insignifiant avec les disques rapides actuels.

Le JBOD consiste à créer un seul grand volume dont la taille sera l'addition des tailles des disques qui le composent. Dans ce système il y a un disque maître qui sera le seul à posséder la table d'allocation de tout le volume. Les autres disques dits "esclaves" dépendent totalement du disque maïtre. L'avantage est que le volume peut être très grand et est agrandissable à volonté en rajoutant des disques. Les inconvients sont qu'il est impossible de retirer un disque du système.

Dans ces deux cas la perte d'un seul disque fait perdre toutes les données.

[Reggio]

Merci pour vos r

[Oooops!]

Bonjour,

tout comme le JBOD de Syno, le Raid0 correspond bien à ce que tu voulais, càd avoir un seul gros volume regroupant les 2 disques; surtout que le Raid0 de Syno est un peu spécial puisque dans le cas de 2 disques de taille différente, on obtient bien une capacité égale à la somme des 2 disques (contrairement au Raid0 "classique", dans lequel la capacité est égale à 2 fois la taille du plus petit des 2 disques).

Comme on ne peut pas évoluer vers du JBOD ni du Raid0, si tu ne veux pas passer la la case "restauration d'une sauvegarde après avoir supprimé le volume Raid (ou SHR) existant", je ne vois que la solution que tu as indiquée; mais comme tu l'as dit, tu n'auras pas un volume unique et ça sera à toi de répartir les données entre les 2 volumes.

[domlas]

Un peu du même avis. Pourquoi ne pas alors créer deux volumes (un par disque), tu auras bien ta capacité totale des deux disques.

II te suffira de répartir tes dossiers partagés sur l'un où l'autre volume et le tour est joué. Voire créer plusieurs dossiers partagés afin de mieux classer les données ce qui serait bien plus logique et malin que de vraquer tous tes fichiers sur un seul et unique dossier partagé. Pas facile de retrouver une donnée parmi des dizaines de milliers. De plus cela permet d'affiner des droits d'accès différents suivants les utilisateurs.

D'autant que cette solution est la moins risquée pour les données car que ce soit le RAID0 ou le JBOD le cafouillage d'un seul disque fait perdre irrémédiablement la totalité des données. D'où la recommandation très vive de beaucoup d'entre nous d'assurer impérativement des vraies sauvegardes très régulières sur d'autres supports, d'autres systèmes et si possible dans d'autres lieux quand on utilise ce genre de configuration.

De toute façon les sauvegardes devraient être appliquées dans tous les cas de configurations.

Modifié le 26 juillet 2014 par domlas