Le 1/30/2010 à 7:52 PM, romain74960 a dit :

salut

tu as desactiver l hibernation?

a mon avis tu est bon pour faire la manip avec widle

@+

Romain

Non pas de désactivation de l'hibernation, je ne sais pas comment se fait cette manip.

Eventuellement, en changeant le DD pour un Seagate Barracuda 7200.11, cela reglerait-il le problème?

salut a tous je ne sais si je suis concerné par se probleme de LCC , voici les screens de mes 2 DD

WD20EADS-00R6B0

WD20EADS-00R6B0

merci a vous

rimsa

pour mes pietres connaissances en la matiere je dirais que non

car ton nombre de demarrage correspond a ton nombre de LCC (a quelques cycles prets)

pour 3800 heures de fonctionnement donc

  Le 1/30/2010 à 7:41 PM, oribat a dit :

Voici donc une nouvelle analyse apr

  Le 1/30/2010 à 9:10 PM, fredlime a dit :

Oui, mais 5H auparavant, tu avais quel nombre sur le LCC ?

Relis bien ma pr

bon bah c bien la preuve que tous les wd ne sont pas toucher par se probleme de LCC , j'etais persuader de la reponse mais je voulais juste confirmation

a lire de nombreux post faut croire qu'il faudrait eviter cette marque de tt urgence , ca prete je pense pas mal de monde a confusion et moi le premier

un soulagement de mon coté

  Le 1/30/2010 à 9:10 PM, fredlime a dit :

Oui, mais 5H auparavant, tu avais quel nombre sur le LCC ?

Relis bien ma pr

Donc Fredlime explique que:

  Le 1/30/2010 à 9:10 PM, fredlime a dit :

Si le Nombre de d

  Le 1/30/2010 à 11:06 PM, romain74960 a dit :

Donc Fredlime explique que:

et tu redemande:

donc oui tes disques ont concern

  Le 1/31/2010 à 8:12 AM, oribat a dit :

Merci de ton retour,

Donc si je te suis bien, je suis bon pour intervenir mon DD, d'ou alors mes 2 derni

Bonjour,

un point int

  Le 1/31/2010 à 8:54 AM, romain74960 a dit :

il y a un post la dessus

Je n'en doute pas mais je me perds dans tous les diff

  Le 1/31/2010 à 9:04 AM, Ludovic a dit :

Bonjour,

un point int

  Le 1/31/2010 à 9:06 AM, oribat a dit :

Je n'en doute pas mais je me perds dans tous les diff

  Le 1/31/2010 à 10:06 AM, romain74960 a dit :

que veut tu faire ressortir sur la page de chez Syno??

je n ai rien vu...

Technology of Western Digital

  Le 1/31/2010 à 10:51 AM, Ludovic a dit :

Technology of Western Digital

  Le 1/31/2010 à 10:11 AM, romain74960 a dit :

remonte ce meme sujet en lisant les pages et tu trouveras la reponse

WDIDLE3 pour ta recherche

@+

Romain

Ok merci, j'ai bien noter l proc

  Le 1/31/2010 à 12:09 PM, oribat a dit :

Ok merci, j'ai bien noter l proc

  Le 1/31/2010 à 12:25 PM, ikeke a dit :

"Google est ton ami" comme dirait la clameur populaire.

A croire que non !!! Donc, si il y'a une

  Le 1/31/2010 à 12:44 PM, oribat a dit :

A croire que non !!! Donc, si il y'a une

  Le 1/31/2010 à 1:07 PM, ikeke a dit :

http://www.google.co...sb+bootable+DOS => Prendre le 1er ou 5

Avant de me lancer dans la manipulation WDIDLE3, j'aurai une dernière question car les opinions divergent à ce sujet.

Lors du lancement de la ligne d'exécution, il y'a 2 possibilités soit

1- /d qui pousse le délai au max

2- /S300 qui est conseillé sur le site technique synology

Que me conseillez-vous, qu'avez-vous choisi comme solution?

Quels risques à mettre /d qui est souvent mis en avant sur ce post.

Merci de votre retour avant de faire le saut.

/S300 ne fonctionne pas. Au max c'est /S255. Pour ma part j'ai fait ca mais sans aucune certitude....

  Le 1/31/2010 à 3:23 PM, oribat a dit :

Avant de me lancer dans la manipulation WDIDLE3, j'aurai une derni

J'ai donc r