therealshad Posté(e) le 2 mars 2010 Posté(e) le 2 mars 2010 Salut, si tu retrouve mon post, tu verrais que j'ai utilis 0 Citer
therealshad Posté(e) le 3 mars 2010 Posté(e) le 3 mars 2010 Voui, c'est moi Tu as reconnu ma prose ? ^^ 0 Citer
djoole Posté(e) le 3 mars 2010 Posté(e) le 3 mars 2010 J'ai surtout reconnu tes 2 raptors et ton dock et le "shad" Pour la petite histoire, l' 0 Citer
SamSoul Posté(e) le 10 mars 2010 Posté(e) le 10 mars 2010 salut je trouve que 10 parkage de tete par heure est deja enorme. pour ma part 21 parkage pour 4100 heures de fonctionnement et encore ils corresspondent a la preparation et aux tests donc ne monte jamais @+ Romain 21 parcage pour 4100 heures de fonctionnement mais avec un disque dur d'un autre marque que WD ou avec un disque WD et le parcage désactivé ? Sur mon WD15EADS j'ai 8452 parcage pour 3511 heures de fonctionnement. Si on on fait le rapport entre les deux ça donne 2.4 parcage par heure mais ça me parait énorme 8452 comparé à 21 pour ton disque qui a tourné plus longtemps. Est-ce que l'on connait approximativement la durée de vie d'un disque dur en nombre de parcage ? Sam PS : petite question bête : on écrit "parkage" ou "parcage" ? D'après le correcteur orthographique de Firefox c'est la seconde option. 0 Citer
romain74960 Posté(e) le 10 mars 2010 Posté(e) le 10 mars 2010 21 parcage pour 4100 heures de fonctionnement mais avec un disque dur d'un autre marque que WD ou avec un disque WD et le parcage d 0 Citer
SamSoul Posté(e) le 11 mars 2010 Posté(e) le 11 mars 2010 salut donc aucun coup de widle3 n as ete fait sur mes disques j ai juste eu de la chance de prendre les bonnes series et surtout avant que western nous ponde un mode de parkage a la noix. tous mes disques sont des western et si on regarde de plus pres les chiffres les valeurs LCC (ligne 193) coresspondent au nombres exact de Start Stop Count (ligne 4) mais en analysant encore plus loin sur certain disques et ceux notament dans mon 409+ on une valeur de LCC plus basse que le nombre de Start Stop Count ceux qui veux dire que le Nas a rebooter mais que les disques n ont pas cessés de fonctionner. ci joint un lien pour le captures d ecrans. http://www.romain749...ndns.org/photo/ @+ Romain Bonjour, Merci pour les info et les photos. J'ai 8620 LCC pour 77 SSC, je pense que je vais passer un coup de wdidle sur mes disque ça vaudra mieux. Une chose est sûre, tant que je verrai la mention IntelliPark dans les descriptifs des disques WD je n'achèterai pas chez eux. Sam 0 Citer
romain74960 Posté(e) le 11 mars 2010 Posté(e) le 11 mars 2010 salut de rien si cela peut rendre service a d autres ... pour la fonction Intellipark je suis d accord avec toi. le mieux a l heure actuelle est les Seagate version LP @+ Romain 0 Citer
ikeke Posté(e) le 11 mars 2010 Posté(e) le 11 mars 2010 Est-ce que je dois utiliser l'outil de western digital à cause du LCC ? Non ce n'est pas nécessaire dans ton cas. En effet, on voit que ton disque a été éteint 113 fois (je suppose que tu dois eteindre le NAS fréquemment vu qu'il y a une mise sous tension moyenne du disque toutes les 23h environ - Rapport entre Power on Hours & LCC) et la valeur LLC est de 115. C'est cohérent, ton disque n'est donc pas affecté par le souci de LCC. 0 Citer
romain74960 Posté(e) le 12 mars 2010 Posté(e) le 12 mars 2010 salut a tus bizarre que ce nouveau WD ne soit pas concern 0 Citer
kiko26 Posté(e) le 12 mars 2010 Posté(e) le 12 mars 2010 ikeke merci si ça peut aider, j'ai acheté ce WD il y a environ 6 mois. par contre je suis très décu, car ce WD me fait grimper toutes les T° Température du système 51 °C / 124 °F Hitachi 36° WD 41° Lorsque l'Hitachi était seul dans le boitier, il était à 31° Le local est à environ 22° merci à tous 0 Citer
kiko26 Posté(e) le 12 mars 2010 Posté(e) le 12 mars 2010 Bonjour, L'ajout d'un disque ajoute forc 0 Citer
serpinh Posté(e) le 12 mars 2010 Posté(e) le 12 mars 2010 Bonjour, L'ajout d'un disque ajoute forcément de la chaleur en plus, ce qui fait qu'avec deux disques les températures sont un peu plus élevées. Par contre le WD chauffe plus que l'Hitachi, est-ce que les deux disques tournent à la même vitesse ? En ce moment je cherche un disque 1.5To donc je demande des avis, les Seagate LP sont bien mais j'ai eu aucun retour sur des Hitachi. Sam Bonjour, Il ne faut pas oublier qu'il a mis son WD collé à la carte mére!! Et que son Hitachi est le plus eloigné de l'ensemble... Donc pour moi c'est normal qu'il chauffe plus que son Hitachi.... A bientot 0 Citer
kiko26 Posté(e) le 12 mars 2010 Posté(e) le 12 mars 2010 puis-je inverser les 2 dd sans perte de donn 0 Citer
SamSoul Posté(e) le 12 mars 2010 Posté(e) le 12 mars 2010 je n'ai pas monté en RAID car je voulais beaucoup d'espace disque, donc avec mes 2 dd de 1To chacun, j'ai 2 To le 1er est plein, il ne reste qu'1 Go de libre le 2ème est vide, mais à peine branché, le WD chauffait déjà beaucoup. si j'échange leur place, et que je perd les données, je serai mal ! Quelqu'un l'à déjà fait ? merci Bonjour, Lorsque j'avais des problèmes avec un DD Samsung dans mon 207+ j'ai changé de port SATA pour voir si ça ne venait pas du port lui-même. Il n'y avait qu'un seul disque dans le syno mais je n'avais pas eu de problème de pertes de données. Si tes disques sont en volume simple je pense que tu peux le faire mais il y a toujours un risque. Sam. 0 Citer
kiko26 Posté(e) le 12 mars 2010 Posté(e) le 12 mars 2010 merci SamSoul je vais encore attendre la r 0 Citer
septicore Posté(e) le 13 mars 2010 Posté(e) le 13 mars 2010 Bonjour ! J'envisage l'achat d'un 209 mais je poss 0 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.