Nas 4 Baies

[camino]

Salut à tous,

En vue de l'acquisition d'un NAS 4 baies, j'aurai aimé avoir quelques conseils pour être guidé au mieux dans mon achat.

J'ai longuement parcouru le forum, mais je préfère poster en détailler mes besoins et mon matos.

Mes besoins :

- Sauvegarde Time Machine de 2 macbook pro

- Doublon des dites sauvegardes

- Stockage complet de ma vidéothèque de plusieurs To

- Stockage en deux comptes utilisateurs séparés de fichiers pour du travail freelance

- Possibilité d'accès à distance lorsque je suis chez des clients

- Téléchargement avec le client Transmission, et seeding de mes fichiers lourds avec des proches (comptabilité de Transmission en fonction du modèle de NAS ??)

Coté matos :

- J'ai la fibre chez Orange avec la Livebox Play (port ethernet gigabit donc)

- Je vais prendre un onduleur pour protéger le NAS (surtout si je passe sur du RAID 5 par exemple)

- Je n'ai pas encore étudié la composition interne du NAS, à savoir 3 ou 4 HDD de x To (sûrement les WD RED)

Coté choix :

- DS412+ => Super rapport qualité prix mais datant de 2012, pas glop pour les futures MAJ du DSM

- DS414 => 2 Ports Gigabit avec Link Aggreg mais pas sûr d'en avoir l'utilité

- DS415Play => Intéressant pour le moteur de transcodage direct en fonction du support de diffusion

Merci d'avance

[Mic13710]

Tous les modèles que vous avez listés sont tout à fait capable de remplir la tâche que vous comptez leur assigner.

Le plus performant sera bien évidemment le 412+ mais son soucis c'est effectivement qu'il date un peu est sera donc obsolète plus tôt.

Viennent ensuite les 414 et 415Play. Ce dernier sera clairement le meilleur choix si vous avec besoin du transcodage. Par contre ces deux modèles n'ont pas de port eSata. A voir en fonction de vos besoins.

Si vous souhaitez installer Plex, le 414 n'est pas compatible. Il faudra alors choisir entre les 2 autres modèles.

L'aggrégation de lien n'est pas une fatalité. On peut très bien choisir un modèle équipé de plusieurs ports Ethernet et choisir de n'en n'utiliser qu'un seul.

Bref, c'est plus une question de détails que de capacité de tel modèle par rapport à tel autre.

Voir le comparatif entre les 3 modèles

Modifié le 20 août 2014 par Mic13710

[cayou2000]

franchement le DS412+ avec son atom DS2700 ne risque pas d’être obsolète plus rapidement que les autres c'est le même hardware que sur les haut de gamme 2013 (DS2413+) et même que sur les versions serveurs 2014 (RS2414+)

apres l'atom DS2700 n'est plus au catalogue intel mais le CPU du DS415play le remplace t'il en perf c'est kifkif a par sur le décodage video

http://www.synology.com/fr-fr/products/performance/#4_bay

[Mic13710]

Sauf que l’obsolescence Synology n'est pas du tout sur le hardware mais tout simplement sur les séries.

Les séries x12 seront obsolètes au moins 2 ans avant les x14 et 3 ans avant les x15.

Par exemple, mon 710+ est au dernier DSM et sera obsolète à la prochaine version DSM 5.x, tout comme le 110J alors que ce sont 2 modèles bien différents, tant en hardware qu'en capacité.

[white.spirit]

Sauf que l’obsolescence Synology n'est pas du tout sur le hardware mais tout simplement sur les séries.

Les séries x12 seront obsolètes au moins 2 ans avant les x14 et 3 ans avant les x15.

Par exemple, mon 710+ est au dernier DSM et sera obsolète à la prochaine version DSM 5.x, tout comme le 110J alors que ce sont 2 modèles bien différents, tant en hardware qu'en capacité.

Le parallèle n'est pas si évident: le DS710+ a un processeur qu'aucun autre Synology n'a. On peut comprendre que maintenir la compatibilité soit moins intéressant.

Ceci dit le DS112j supporte DSM5 et le DS109 non, bien qu'ils aient la même génération de processeur.

[Mic13710]

Le parallèle n'est pas si évident: le DS710+ a un processeur qu'aucun autre Synology n'a. On peut comprendre que maintenir la compatibilité soit moins intéressant.

Ceci dit le DS112j supporte DSM5 et le DS109 non, bien qu'ils aient la même génération de processeur.

Ça n'a strictement rien à voir. Il suffit de regarder les notes de version pour comprendre que les obsolescences du DSM ne se basent ni sur les capacités supposées de tel modèle par rapport à tel autre, ni sur le processeur embarqué. Il y a bon nombre de NAS de la série x09 largement supérieurs et mieux équipés que les x14J actuels et qui sont malgré tout obsolètes du point de vue DSM.

Le seule règle appliquée par Synology, c'est tous les modèles d'une même année sont écartés et non pas quelques uns.

Que certains s'amusent ensuite à gruger le DSM en faisant passer leur NAS pour un modèle plus récent du fait qu'ils ont le même modèle de CPU, ça peut marcher, mais ils prennent aussi le risque de transformer leur NAS en brique.

[white.spirit]

Ça n'a strictement rien à voir. Il suffit de regarder les notes de version pour comprendre que les obsolescences du DSM ne se basent ni sur les capacités supposées de tel modèle par rapport à tel autre, ni sur le processeur embarqué. Il y a bon nombre de NAS de la série x09 largement supérieurs et mieux équipés que les x14J actuels et qui sont malgré tout obsolètes du point de vue DSM.

Le seule règle appliquée par Synology, c'est tous les modèles d'une même année sont écartés et non pas quelques uns.

Que certains s'amusent ensuite à gruger le DSM en faisant passer leur NAS pour un modèle plus récent du fait qu'ils ont le même modèle de CPU, ça peut marcher, mais ils prennent aussi le risque de transformer leur NAS en brique.

Je ne fais pas référence à la puissance des appareils, mais simplement à la stratégie.

Pour un bureau de développement, supporter des vieilles architectures qui ne sont plus au catalogue n'est pas vraiment rentable: le destin du DS170+ est logique de ce point de vue.

Pour le marketing, c'est un peu plus aléatoire; la logique serait de continuer à mettre à jour un produit x années/mois après la date de fin de commercialisation; mais il peut y avoir le choix délibéré de ne plus mettre à jour un produit considérant que sont début de commercialisation était il y a longtemps: c'est la question qui est ouverte pour le DS412+, surtout que ce dernier est le premier à avoir une telle longévitée au catalogue sur les 5-6 dernières années je crois (de même pour son architecture processeur). Comme la contrainte technique est faible, on peut penser que Synology se basera sur la date de fin de commercialisation pour calculer sa date d'obsolescence, d'autant plus qu'il est cher et que la clientèle en question peut être plus exigente.

Quelqu'un connait-il bien la politique générale de Synology dans ce domaine?

[Mic13710]

Réponse dans 2 ans....

[white.spirit]

[cayou2000]

c'est effectivement un cas un peu particulier pour le DS412+ qui est toujours au catalogue à l'heure des DSx15...

je vois mal synology dire à ceux qui l'ont acheté en 2014 qu'il ne sera plus supporter en 2016 (en faisant le parallèle avec leur politique actuelle des 4 ans)

Le problème du DS412+ est qu'il était un des premier a avoir le D2700, que le D2700 n'est pas resté au catalogue très longtemps, qu'il n'y a pas eu de remplacent dans sa gamme DS413+ ou DS414+ et que malheureusement il n'y aura pas s’équivalant en 4 baies avec ces CPU donc pas de "triche" possible.

Par contre j'attends l'annonce de fin septembre pour voir la nouvelle gamme et savoir si Synology mise toujours sur l'archi X86 avec Braswell