Tuto Preparation De Disque Seagate?

[mifille]

bonjour à tous,

aprés moultes recherche sur le site je n'ai pas trouvé de tuto pour la preparation des disques seagate. bah oui je suis surement aveugle ou neuneu mais vraiment j'ai pas trouvé

j'ai un nas ds414j récalcitrant et 2 DD 4To neufs sous la main dont j'aimerai profiter.

j'ai tout dabord eu deux disque WD mais ceux ci etaient foireux du coup ils sont repartis chaz cdicount et j'ai pris 2 seatools special nas à la place.

je vous rappelle mes peripécie:

afin de mettre toutes les chances de mon coté j'aimerai preparer mes disques correctement donc je vous remercie d'avance de m'indiquer un tuto ou une marche à suivre.

d'avance merci pour vos réponses

Modifié le 24 août 2014 par mifille

[Mic13710]

Ce que vous cherchez, et bien vous l'avez écrit dans votre message.

Je cite :

"j'ai tout dabord eu deux disque WD mais ceux ci etaient foireux du coup ils sont repartis chaz cdicount et j'ai pris 2 seatools special nas à la place."

Je suppose que vous vouliez dire Seagate....

Téléchargez Seatools qui est le logiciel de test des disques Seagate et faite un test approfondi avec écriture de zéros. Vous avez d'autres tests dans le logiciel.

[mifille]

salut, merci pour ta réponse... en effet c'est bien seatools que je dois utiliser mais il y a plusieurs test et frachement je ne sais pas lesquels lancer....

donc si quelqu'un peut m'aider cela serait sympa.....

[Oooops!]

Bonsoir,

tu peux commencer par un test smart rapide, juste pour voir et ne pas perdre de temps si le disque est HS au déballage (ça arrive plus souvent qu'on croirait).

Après, Mic13710 te l'a dit dans son message de 9h56, le plus important c'est le test d'écriture de zéros (ça dure plusieurs heures).

Ensuite tu pourrais continuer par un test smart approfondi dans Seatools, mais je pense qu'il vaut mieux sauter cette étape et passer le temps correspondant en demandant le contrôle du volume par DSM lors de sa création, puis terminer par un test smart approfondi dans le Syno (ça aussi ça prend plusieurs heures).

[mifille]

bonjour, merci pour la réponse ooops.

en fait j'avais bien compris qu'il fallait que j'ecrive les zero mais comme dans seatools il n'y a aucun endroit où cela m'ai proposé, j'ai choisi de lancer "effacement complet du disque". j'espere que j'ai pas fait une boulette. ça a prit environ 5heures.

[Oooops!]

Bonjour,

ah effectivement, soit l'appellation des options a changé, soit je confonds avec les noms des options (version sous DOS ou utilitaire de Western Digital), désolé.

A priori, vu le nom de l'option que tu as utilisée et la durée de l'opération, je pense que ça doit correspondre à l'écriture de zéros dont nous parlions. Pour ce qui est de faire une boulette, comme tu n'avais pas encore mis de données sur ces disques pas de souci (tant que tu ne te trompes pas de disque! ).

[Edit]

tu peux télécharger le manuel français complet en PDF ici, et d'après ce qui est écrit vers le bas de la p11, "Effacement complet (SATA)" (dispo dans "Tests avancés") correspond bien à l'écriture de zéros.

[Fin Edit]

Modifié le 25 août 2014 par Oooops!

[mifille]

merci pour l'aide ....

ça y est premier disque mis dans mon syno et l'install s'est bien passée.

seule chose qui m'étonne un peu c'est que la led orange statut clignote en permanence c'est normal docteur???

je vais maintenant essayer de comprendre comment ajouter le deuxieme disque que je viens de lancer en formatage total.

ensuite me restera à ajouter mes fichiers en essayant de trouver la meilleure organisation et arborescence.

[Einsteinium]

Pour ma part j'ai fais le volume directement avec contrôle lors de sa création, puis un smart test cours et long.

Tu peux sombré dans la paranoïa et faire des écritures de zéros et cie, inutile, le contrôle à la création permet déjà de vérifier tous les secteurs, tu va juste stresser tes disques pour rien ;-)

Modifié le 25 août 2014 par Einsteinium

[mifille]

Pour ma part j'ai fais le volume directement avec contrôle lors de sa création, puis un smart test cours et long.

Tu peux sombré dans la paranoïa et faire des écritures de zéros et cie, inutile, le contrôle à la création permet déjà de vérifier tous les secteurs, tu va juste stresser tes disques pour rien ;-)

salut,

alors là tu tombe vraiment bien parceque je suis completement paumé avec cette histoire de volume....

déja le volume c'est quoi et dois je en creer 1 ou plusieurs?

[Einsteinium]

En gros le volume, c'est l'équivalent de tes partitions sous Windows (disque C..D..E)

Tu as plusieurs solutions en fonction de ton usage, basic une partition simple sur un disque, job qui va réunir tes 2 disques pour n'en faire qu'un, et le raid, dans ton cas avec 2 disques, SHR, 0 ou 1 (SHR c'est hybride de synology) les deux autres va voir sur Wikipedia, les raids sont bien détaillés.

Lorsque va faire créer ton volume, tu auras la possibilité de cocher une option de contrôle, c'est de cela que je parle plus haut, maintenant si tu as déjà mis le dsm avant même de faire ton volume, tu lance la maintenant les smart rapide (5 minutes) et les deux smart test long qui prendront la nuit. Ensuite si les test passe, tu peux faire ton/tes volumes.

Édit : tu clignote orange car tu n'as pas encore fait de volume ;-)

Modifié le 25 août 2014 par Einsteinium

[Oooops!]

Bonsoir,

Pour ma part j'ai fais le volume directement avec contrôle lors de sa création, puis un smart test cours et long.
Tu peux sombré dans la paranoïa et faire des écritures de zéros et cie, inutile, le contrôle à la création permet déjà de vérifier tous les secteurs, tu va juste stresser tes disques pour rien ;-)

euh, pas exactement, puisque ce contrôle s'exerce sur la création de volume, il ne traite que la partition Data, pas le reste; je sais bien que le reste c'est "peu de chose" (en volume), mais si c'est justement dans ce reste (essentiellement les partitions System et Swap, pour la 3ème je ne sais pas ce que c'est) que se découvrent ultériurement des mauvais secteurs, c'est quand même une source potentielle d'ennuis.

Quant au stress du disque, je suis d'accord avec toi si on utilise un logiciel comme Badblocks, qui au final "re-passe" plusieurs fois au même endroit et dans un délai très limité; mais dans le cas de l'écriture de zéros, ça se rapproche plus, en terme de stress, d'un formatage complet sous Windows => pour ma part je trouve que c'est un bon compromis entre ne rien faire du tout et utiliser de l'artillerie lourde comme Badblocks. Mais bon, chacun est libre de penser et de faire ce qu'il veut ;-)

Remarque: j'ai des disques qui ont été "recyclés" plus d'une fois en étant déplacés d'un Syno à un autre, bien-sûr je n'ai fait l'écriture de zéros que lors de la toute première installation, ensuite je me suis contenté du test de DSM à la création de volume.

En ce qui concerne le choix du type de volume, j'ajouterai une précision pour Mifille: réfléchis bien à ce que tu veux faire avant de lancer la création de volume, car l'option par défaut de DSM (càd si tu laisses faire l'assistant en mode automatique à la 1ère étape) il va te créer un(des) volume(s) en SHR, dont il ne sera plus possible de modifier le type si nécessaire ultérieurement.

[Einsteinium]

Oooops quand tu fais un raid 5 par exemple, le formatage du à la création de la partition parcours la totalité du disque, cela revient à faire une écriture de zéro.

[Oooops!]

Bonjour,

non, pas la totalité du disque, uniquement la partition Data (cf mon message précédent).

Je ne sais pas s'il s'agit techniquement d'un vrai Raid1, mais les 3 autres partitions sont des "miroirs" les unes des autres sur les différents disques, ce qui permet au système de démarrer même si un disque est HS. Il n'y a donc pas de lien entre le type de Raid de la partition de données et les autres, et ces dernières ne sont pas concernées par la vérifications de DSM.

Par ailleurs, je ne sais pas si la vérification opérée par DSM lors de la création d'un volume correspond physiquement à une écriture avec un remplissage de zéros.

[Einsteinium]

Si si la totalité du disque, cf une capture prise sur le net, car je n'ai pas la possibilité d'en créé un :

[Oooops!]

Re-,

je connais ce message; c'est ton interprétation, mais je crois qu'elle est erronée: la mienne (qui est aussi celle que j'ai plus d'une fois lue sur le forum) est que comme on est dans la création de volume, ça ne vérifie que le volume en cours; le mot "disque" est employé par commodité. D'ailleurs ce n'est pas complètement faux, puisqu'on vérifie "des" secteurs du disque, il n'est pas écrit "vérifie tout le disque".

Une chose me conduit à cette interprétation: je re-vérifierai d'ici quelques jours quand j'aurai de nouveaux disques à installer (et donc des anciens sur lesquels je peux faire des tests), mais si je me souviens bien -ma mémoire n'est plus ce qu'elle était- quand j'avais fait des essais de l'option "Volumes multiples sur Raid", en créant un tout petit volume (80Go) en Raid sur des disques plus gros (1,5To) avec l'option de vérification de "disque", la création n'avait pas pris plusieurs heures comme ça avait été le cas quand j'avais créé un volume de 1,5To; elle ne s'était donc opérée que sur (une partie de) la partition Data et pas sur l'ensemble du disque.

[Mic13710]

De ce que je comprend et qui me semble logique :

Le formatage fait par le NAS consiste à créer les 3 partitions au format ext4 : 1 pour le système, 1 pour le swap et 1 pour les données.

Une fois le système installé, il est évident que le NAS ne peut pas vérifier cette partition car ça reviendrait en quelque sorte à scier la branche sur laquelle on est assis

La vérification se limite donc à la seule partition de données.

C'est pourquoi il est préférable de vérifier l'intégrité des disques avant leur installation dans le NAS. De cette manière l'ensemble est testé et on peut ainsi zapper la vérification proposée par le NAS puisqu'elle a été faite en amont.

En clair, que ce soit une vérification externe ou interne, il est de toute manière préférable d'en faire une. Et à la faire, autant qu'elle soit la plus complète possible. Et donc pour moi, la préférence va largement vers une vérification externe qui est la garantie d'une vérification complète.

[mifille]

ok bon ben j'ai lu votre petit débat mais comme j'y connais rien ben je dirais ......euuuuuhhh...... rien

par contre pour ça:

En ce qui concerne le choix du type de volume, j'ajouterai une précision pour Mifille: réfléchis bien à ce que tu veux faire avant de lancer la création de volume, car l'option par défaut de DSM (càd si tu laisses faire l'assistant en mode automatique à la 1ère étape) il va te créer un(des) volume(s) en SHR, dont il ne sera plus possible de modifier le type si nécessaire ultérieurement.

quels sont les criteres à prendre en compte?

perso mon nas va me servir à stocker ma vidéothèque ainsi que mes fichiers persos type photo et films de famille.

le but est d'acceder à mes fichiers depuis mon ordi et mon raspi(raspbmc) mais aussi depuis chez ma mere et d'autres membres de la famille.

1/ je veux que les données soient enregistrées en double genre raid1 soit deux disques miroirs. le mieux c'est plutot raid ou shr??

2/ je veux que ma videotheque soit partageable depuis d'autres pc (chez mon beauf par exemple) mais je ne veux pas que mes films et photo persos le soient alors plutot 1 volume ou deux?

merci à vous de m'aider à pas faire de bétise, c'est dans ce genre de situation qu'on voit toute l'utilité d'internet.

[Oooops!]

Bonjour,

1) Si tu n'utilises que 2 disques pour faire ton Raid, SHR ou Raid1 ne changera rien à la capacité dispo (celle du plus petit disque, s'ils sont de taille différente) donc je pense que tu as plutôt intérêt à faire un Raid1, qui est a priori un peu moins compliqué que le SHR à essayer de dépanner en cas de souci.

Mais comme tu as un NAS à 4 baies, il y aurait un meilleur ratio capacité cumulée de tous les disques/capacité effectivement dispo pour le volume si tu utilisais au moins 3 disques (cf le calculateur de Raid du site Synology).

Dans cette hypothèse, la question SHR vs Raid5 peut se poser:

• si tes disques font tous la même capacité, et que tu les changeras tous en même temps (mais l'un après l'autre, en ce qui concerne la manip) par des plus gros si tu as besoin de plus de place, le plus mieux est de rester en Raid5, pour la même raison que le Raid1 prédédemment.
• Mais si tes disques sont de taille différente, ou que plus tard tu les changeras par des plus gros sans avoir les moyens de les remplacer tous en même temps, le SHR est plus indiqué, car il gère mieux l'espace quand les disques ont des tailles différentes, et on commence à disposer de l'augmentation de volume dès le changement de 2 disques seulement; là aussi, fais des simulations avec le calculateur de Raid.

Dans tous les cas, ne pas oublier que si le Raid apporte une certaine "sécurité", il ne dispense pas d'avoir une sauvegarde des données (au moins les plus importantes, celles qu'on ne peut pas risquer de perdre) sur un autre support.

2) Dans un Raid (et aussi en Basic, je crois mais j'en suis moins sûr) tu peux faire plusieurs volumes, si tu choisis l'option correspondante dès les premières étapes de l'assistant de création de volume. Mais je t'avoue que je n'ai pas encore saisi l'intérêt par rapport au fait de créer, dans le même volume, plusieurs dossiers partagés auxquels tu donneras des droits d'accès différents selon les utilisateurs => sur ce point je laisse les spécialistes des DP et des droits te détailler les choses, car personnellement vu que je n'en ai pas besoin je ne les utilise pas donc ne les maîtrise pas assez pour pouvoir bien les expliquer.

PS: si tu veux que ta vidéothèque soit accessible et utilisable de l'extérieur (chez ton beauf par exemple), il faudra t'assurer que tu as une liason internet montante suffisante.

Modifié le 27 août 2014 par Oooops!

[Mic13710]

Pour compléter le propos de Oooops!, si vous optez pour un montage raid ou shr, il est fortement conseillé (impératif ?) d'alimenter votre nas avec un onduleur compatible Synology, car l'ennemi le plus dévastateur pour ce type de configuration c'est l'arrêt incontrôlé des disques. En effet, les résultats sur les disques peuvent être dévastateurs, allant de la simple corruption de fichiers à la perte totale du volume.

Avec un onduleur, vous vous mettez à l'abri des perturbations électriques et vous êtes plus ou moins assuré d'un arrêt propre du NAS automatiquement ce qui garanti l'intégrité des données.

[mifille]

ok merci pour vos réponses....

il est vrai que pour le moment je n'ai que deux disque mais j'ai pris un 4 baies donc dés que j'aurais besoin de plus d'espace je compte bien rajouter 1 ou 2 disques mais pas sur que je prenne encore du 4 to donc si j'ai bien compris et au vu de ce que j'ai lu sur certains articles le plus judicieux est de creer une config en shr.

j'ai bon???

pour le nombre de volume je ne vais en creer qu'un, si on peut creer des dossiers partagés avec chacun ses diferents droits d'accés c'est bon pour moi.

et ok pour l'onduleur ce sera mon prochain achat .

[Oooops!]

Bonsoir,

savoir si "tu as bon" ou pas dépend de l'interprétation de ta phrase "pas sur que je prenne encore du 4 to": le "encore" me fait penser (peut-être à tort?) que tu prendras plus petit, par exemple pour limiter les coûts, et là ça ne collera pas parce que tout disque ajouté en SHR doit être au moins aussi gros que le plus gros des disques dans le volume initial => si tu veux ajouter un disque, ça devra être 4, 5, ou 6To.

[mifille]

ok alors en fait non, je pense que je prendrais au moins du 4to voir plus.

par contre aprés relecture d'autres post j'ai comme l'impression que je vais avoir un soucis... si j'ai bien compris, si j'ai mon disque 1 en raid ou shr avec le disque 2 et que j'ajoute 1 disque de 4to il ne pourra pas être inclus dans le même volume, du coup il faudra que j'ajoute 2 disque 4To pour créer un autre volume de 4To en raid ou shr.

franchement c'est beaucoup plus compliqué que ce que je croyais, plus je réfléchie et plus je m'enfonce....

[Oooops!]

Bonjour,

disons D1, D2 et D3 pour simplifier; le reste dépend de la situation/de la signification de ta phrase "si j'ai mon disque 1 en raid ou shr avec le disque 2"

1) si D1 et D2 ont été montés initialement en Raid1, en théorie ajouter D3 doit permettre de passer en Raid5 (cf cette page)

2) si D1 et D2 ont été montés initialement en Basic individuellement, puisqu'ils contiennent tous les deux des données, je n'en suis pas sûr, mais je ne crois pas qu'il soit possible de passer en Raid5 en ajoutant D3.

3) si D1 et D2 ont été montés initialement en SHR, je n'en suis pas sûr, mais je crois(*) qu'ajouter D3 continuera automatiquement d'augmenter le volume (c'est l'une des raisons d'être du SHR).

(*) cf cette page, "Oui, le volume SHR peut être étendu par l'ajout de disques supplémentaires à la matrice existante"

[mifille]

finalement je vais opter pour du raid1 comme ça ensuite j'evolurai en raid5....

du coup j'ai essayer de me lancer dans la creation d'un volume en raid 1 mais j'ai peur de faire des betises.

je suis allé dans "volume", j'ai cliqué sur "creer"

là on me propose "rapide" (shr) ou "personnalisé"(raid), je choisis donc "personnalisé"

ensuite on me propose volume unique ou volume multiple

c'est là que je commence à douter... moi ce que je veux c'est un seul volume de la taille du disque 1 qui se copiera en miroir sur le disque 2 (raid1)

pouvez vous me dire si je choisis bien volume unique et si oui la page d'aprés je dois cocher les deux disque ou juste le disque 1?

[Mic13710]

Volume unique si vous ne voulez qu'un seul volume sur votre raid, volume multiple si vous voulez créer plusieurs volumes sur votre raid. Ça revient en gros à créer plusieurs partitions, ce qui à mon sens n'a que peu d'utilité pour un particulier compte tenu du cloisonnement qui est de mise entre chaque utilisateurs.