Activer Le Cache D'

[jeanfr]

Salut à tous,

Comme vous le savez certainement DSM propose une option dans la gestion du cache sur le DD.

- Activer le cache d'écriture oui ou non ? et comment peut-on savoir si le disque est compatible ?

Une question en parallèle avez-vous remarqué une hausse de performances en activant le cache ?

[Einsteinium]

Actif par défaut, dans la gestion des volumes pour cette option.

Et oui forcément tu as une hausse de performance avec celle ci ;-)

[jeanfr]

Merci mais personnellement je ne vois aucune différence avec ou sans ...

d'où ma question sur la compatibilité des disques.

Ou alors si augmentation des performances il y a elle n'est pas mesurable et donc pas très utile.

[Thierry94]

Synology préconise de la désactiver, j'ai ce message à l'affichage de la fenêtre sur mon 212+ (avec 2x WD EARX de 2To)

Cette option activée peut poser problème en cas de coupure de courant, car dans ce cas tout ce qui est sur le cache est perdu ..

C'est très préjudiciable pour les système avec raid (et sans ondulateur ... ce qui est déjà un gros risque !)

[Oooops!]

Bonsoir,

Merci mais personnellement je ne vois aucune différence avec ou sans ...

d'où ma question sur la compatibilité des disques.

Ou alors si augmentation des performances il y a elle n'est pas mesurable et donc pas très utile.

ça serait à tester, mais je "soupçonne" que ça doit être utile si tu copies(ou travailles sur) beaucoup de petits fichiers; je ne pense pas que ça soit sensible sur les gros fichiers, mais comme par ailleurs chez moi je n'ai pas de souci avec cette option je l'ai toujours activée.

[jeanfr]

Synology préconise de la désactiver, j'ai ce message à l'affichage de la fenêtre sur mon 212+ (avec 2x WD EARX de 2To)

Cette option activée peut poser problème en cas de coupure de courant, car dans ce cas tout ce qui est sur le cache est perdu ..

C'est très préjudiciable pour les système avec raid (et sans ondulateur ... ce qui est déjà un gros risque !)

Oui tout à fait. En cas de coupure d'électricité il y a un risque. Même avec un onduleur il y a un risque. J'ai eu un souci une fois avec la batterie d'un onduleur. Celle-ci était HS et lors d'une coupure...l'onduleur s'est éteint !

Bonsoir,

ça serait à tester, mais je "soupçonne" que ça doit être utile si tu copies(ou travailles sur) beaucoup de petits fichiers; je ne pense pas que ça soit sensible sur les gros fichiers, mais comme par ailleurs chez moi je n'ai pas de souci avec cette option je l'ai toujours activée.

Je travaille sur des petits et moyens fichiers principalement. La plupart de temps le NAS est utilisé en lecture (donc le cache n'a aucun effet).

Mais j'ai fait le test d'une copie d'un gros fichier (4Go) en écriture avec et sans activation du cache et les résultats étaient extremement proche.

C'est peut-être ma plateforme qui pose problème aussi (Mac OS 10.9.4 en SMB2 pas très bonne au niveau perfs...)

Modifié le 28 août 2014 par jeanfr

[Oooops!]

Re-,

il me semble que ce que tu écris conforte en partie ce que j'avais écrit:

- sur des gros fichiers pas de gain (ou insignifiant) => pas sûr que ta plateforme Mac ait un problème.

- sur des petits fichiers, j'avais écrit "travailles sur" ou "copie", càd des cas où c'est le NAS qui écrit; si tu lis des fichiers bien-sûr le cache en écriture des disques n'agit pas.

- il faudrait tester en chronométrant la copie d'une centaine de petits fichiers depuis un SSD d'un ordi vers le NAS, avec et sans le cache en écriture, pour voir.

À noter que cette question du cache en écriture dépend du disque et de l'OS => comme dit, chez moi je l'utilise depuis toujours sur mes ordis et sur mes Synos (qui sont sur onduleur avec théoriquement un test batterie positif).

[jeanfr]

Je vais faire le test sur quelques centaines de petits fichiers word pour voir

Donc voilà test rapide somme toute.

200 fichiers doc de 35Ko environ

5 secondes avec cache activé

7 secondes avec cache désactivé

Bon c'est un peu mieux mais bon ... probablement que c'est plus sensible dans certains cas.

Modifié le 28 août 2014 par jeanfr

[jeanfr]

En tout cas avec le dernier DSM 5 et 413j j'ai un joli :

Au final, je crois que je vais m'abstenir

Modifié le 19 septembre 2014 par jeanfr

[Fravadona]

La désactivation du cache des disques est indispensable pour des bases de données critiques qui sollicitent des constamment des écritures sur les disques. Pour le reste des utilisations je dirais que ce n'est pas nécessaire de le désactiver.

Si tu ne sais pas quoi faire avec cette option, l'illumination pourra peut-être venir de la réponse a cette question : Désactives-tu le cache sur les disques de ton PC ?

[jeanfr]

Sur mon PC j'ai un SSD ... donc ça me va bien tel que.

Mais comme tu peux le voir plus haut j'ai fait des tests avec et sans. Il y a un petit gain avec mais je préfère quand même le désactivé par prudence.