Choix Nas Seul Ou Serveur Avec Fonction Nas

[nicointhebox]

Bonjour à tous

Je souhaite acquérir un système (NAS / Serveur ?) pour l'usage suivant :

A/ usage NAS multimédia (1 To max) - partage maison + ext avec transcodage on the fly obligatoire -
=> solution de backup auto non obligatoire
B/ usage téléchargement avec partition allouée (50 Go max)
=> solution de backup auto non obligatoire
C/ usage backup perso ( 500 Go max (photo, doc,..) de mes PC perso + travail couplé
=> solution de backup auto obligatoire
D/ installer un Xp pour faire tourner un logiciel pro qui ne marche que sur XP...
=> solution de backup auto non obligatoire à partir du moment où je peux réinstaller sans impacter les autres solutions
E/ installer linux ou autre config pour tester/découvrir et surtout apprendre (mysqln, web serveur,..)
=> solution de backup auto non obligatoire à partir du moment où je peux réinstaller de Zéro sans impacter les autres solutions

Important :
1) D/ et E/ par forcément en même temps (performance)
2) je veux pouvoir accéder depuis D/ ou E/ aux DD ou partitions A/, B/ C/ (lecture/écriture)
3) Je souhaite une solution de backup auto pour la partie C/ (raid ?) sans perte si A/ B/ D/ E/ changent/crashent...
4) pour D/ et E/, je souhaite installer ces configs indépendamment sans risquer de crasher A/, B/, C/

Est ce qu'un simple NAS peut faire l'affaire ? ou dois je me tourner vers une solution Home serveur configurée comme NAS + autres systèmes ?

[oli.oli]

Hello,

Bah, pour l'instant, il n'y a pas de produit Synology qui puisse convenir à tes besoins à cause des points D/ et E/...

Ensuite, sur le point 3), le RAID n'est pas une sauvegarde! Si tu effaces un fichier, le RAID va l'effacer également, si le controleur RAID se met à défaillir, il va corrompre tes données...

Donc seule une sauvegarde sur un élément externe (DD externe, site distant, synchro sur un autre NAS,...).

Perso, je ne suis pas fan des services de Cloud publiques en raison des problèmes de sécurité ou de la disponibilité des services.

De mon côté, j'ai des besoins assez similaires aux tiens.

J'ai un DS-209 que j'ai complété avec un serveur HP N54L avec 16Go de RAM (179€ + 160€ de RAM) sur lequel j'ai des VM (dont une avec Xpenology pour tester les DSM).

Maintenant, le "fait maison" demande plus de compétences et de maintenance qu'un système intégré.

Sinon, je regarde sérieusement vers QNAP avec des gammes de NAS (TS-x51 et TSx53) qui proposent (en plus des fonctions similaires aux Synos) un port HDMI et de faire tourner des VM.

Oli.

[CoolRaoul]

Bah, pour l'instant, il n'y a pas de produit Synology qui puisse convenir à tes besoins à cause des points D/ et E/...

Je confirme sur le point "D"

Petit bémol pour le point "E": DSM *est* un Linux qui permet déjà pas mal de chose nativement (et pour les plus aventureux on peut télécharger la toolchain officielle pour cross compiler à peu prés tout ce qu'on veut)

Pour aller plus loin il y a le package "chroot Debian" de Diaoul ou on se retrouve avec une Debian complète, à la nuance pret qu'elle s'appuie sur le kernel DSM.

Cependant, pour découvrir Linux, je ne peux que conseiller de s'installer sur son PC dans une machine virtuelle la distrib que l'on veut qui est à mon avis l'approche la plus confortable.

Modifié le 10 septembre 2014 par CoolRaoul

[nicointhebox]

Merci pour ta réponse

oui quand je dis sauvegarde c 'est en fait plus une synchronisation des données entre un pc portable par exemple et le NAS/serveur.

La solution logicielle RAID n'est pas sur à 100% cela j'ai bien compris en lisant les forums.

J'ai actuellement un vieux NAS 1 TO la CIE networkspace2 que je pourrais recylé comme tu l'as fait avec une machine additionelle

je viens de regarder le QNAP et en effet je pense que ça à l'air pas mal du tout ! date de sortie en France ??? Prix ?

Sinon comment tu te debrouilles pour faire un backup du HP vers le NAS SYno (automatique via ton vdi ?; branches tu ton syno en usb sur HP ?)

Pour moi l'avantage du "fait maison" est de pouvoir faire ce que tu souhaites ou presque (limite hardware) et surtout apprendre pas mal de truc au passage .

[nicointhebox]

Autre question sur les 2 baies de synologie en raid 1

les DD doivent avoir la même taille ?

Aussi, est il possible de partionner chaque DD 1 TO par example en 2 et de faire du raid 1 sur 500 Go et les autres 500 Go en "JBOD"

si non, j'imagine que je dois passer en 4 baies avec 2 DD en raid 1 (mirroir) + 2 autres DD en JBOD...

[nicointhebox]

http://www.amazon.fr/Qnap-TS-251-Serveur-baies-SATA/dp/B00KXP9T4A

510 € - c'est bien plus chère que ton HP à 170 e qui je pense peut faire pareil avec une config adequat

[oli.oli]

Petit bémol pour le point "E": DSM *est* un Linux qui permet déjà pas mal de chose nativement (et pour les plus aventureux on peut télécharger la toolchain officielle pour cross compiler à peu prés tout ce qu'on veut)

Pour aller plus loin il y a le package "chroot Debian" de Diaoul ou on se retrouve avec une Debian complète, à la nuance pret qu'elle s'appuie sur le kernel DSM.

Pour moi l'avantage du "fait maison" est de pouvoir faire ce que tu souhaites ou presque (limite hardware) et surtout apprendre pas mal de truc au passage .

Pour répondre à vos 2 commentaires, je suis extrêmement réticent à jouer au apprentis sorciers sur un NAS en production...

Apprendre Linux et jouer avec directement sur le DSM me semble particulièrement risqué...

Le "fait maison" et l'apprentissage fait que tu vas te rendre compte que tu as mal conçu ton architecture (puisque tu apprends) ou que tu as fait une fausse manip' ou que tu as créé une faille de sécurité énorme, etc...

Bref, tout un tas de raisons qui nécessiteront que tu réinstalles ton système ou qui feront que tu l'as cassé...

CoolRaoul a raison, la meilleure solution reste une VM sur ton PC (ou ailleurs)...

Pour le reste, mon DS-209 est mon NAS "de production" ou "principal".

Je le backup via le DSM par le réseau sur une VM Xpenology vers le serveur HP et vers un site distant personnel.

Les QNAP TS-x51 sont déjà dispo en France (650€ pour le TS-451), les TS-x53 ne vont pas tarder...

Concernant le RAID 1, ça marche par disque et non par partition (le RAID1 c'est surtout pour les pannes matérielles sur les disques à mon avis).

Que se passerait-il si tu as une partition HS? Tu es obligé de remplacer le disque, alors que deviendrait ton (tes) autre(s) partition(s)?

Pour la taille, si tu as 1 disque de 1To et un autre de 2To, c'est le plus petit disque qui déterminera la taille de ton volume (donc 1To inutilisé...).

Voilà... Maintenant, la partie stockage n'est pas celle que je connais le plus, je laisse d'autres membres compléter (ou corriger) mes propos...

[oli.oli]

Attention, Amazon n'est pas une référence sur les QNAP...

Maintenant, j'insiste sur 2 points...

L'avantage d'une solution propriétaire (Synology ou QNAP), c'est que c'est stable, fiable, que c'est sécurisé avec un minimum d'administration et que c'est maintenu par le fabricant avec un minimum d'action pour les correctifs.

Administrer et sécuriser un serveur Windows ou Linux pour une fonction NAS et le maintenir est à mon goût moins accessible et moins facile à faire...

Ensuite, le serveur HP ne propose pas de port HDMI pour pouvoir connecter une TV dessus pour lire tes vidéos, naviguer sur le Web (Youtube sur un grand écran par exemple) ou afficher une VM sur ta TV.

Enfin, les QNAP disposent d'un port infrarouge pour une télécommande.

Donc entre le serveur HP et un QNAP (voire même un Syno genre DS412+ ou DS415+), ce n'est pas le même budget, mais ce n'est pas les mêmes fonctionnalités ni la même approche...

Perso, je vais remplacer mon DS-209 par un TS-451 ou par un DS415+ (une fois qu'on en saura un peu plus sur la bête, mais j'ai une préférence pour le QNAP pour l'instant).

Quel est ton budget au fait?

[nicointhebox]

Très informatif, merci

budget : 500 € avec DD (2 mininimum)

Je ne cherche pas nécessairement la performance (tx transfert..) , ni la Qte de stockage (cela fait 5 ans que je tourne avec 1TO sans problème) mais plutot vers une solution hybride all in one

- partage de media (famille) multiplatforme - ecran via reseau RJ45.

- stockage perso "protégé" et "sécurisé" (sans aller jusqu'à la paranoia..)

- XP pour ces C... de logiciels de traitement uniquement compatible xp...

- Linux pour le coté apprentissage et le coté gratuit

le DS14 play fait 1 et 2

le HP peut faire (1,2,3,4), je pense, mais avec des risques en cas de paramétrages hasardeux (noob)

le QNAP parait super (sauf pour XP) mais hors budget pour le moment.

[oli.oli]

Je suis un peu sceptique sur les versions "Play" et le transcodage à la volée.

Je doute sur la compatibilité avec les appareils Hi-Fi/Vidéo (par exemple ma TV Sony qui a 4 ans ne reconnait aucun codecs et ce, malgré toutes les manip' fournies sur les différents posts du forum), alors que le HDMI, avec en plus le support de XBMC ou Plex sur les QNAP, pas de pb à partir du moment où l'appareil a une prise...

Maintenant, mon scepticisme est uniquement dû à mon ignorance sur le sujet, je t'invite à solliciter la communauté pour avoir un retour sur cette fonctionnalité.

Pour le reste, je partirai donc plutôt dans un NAS dédié (genre DS214, DS214Play) et un micro-serveur HP faisant tourner un ESX ou un Hyper-V, que tu pourras faire évoluer par la suite, pour faire des backup de tes données et jouer avec des VM Windows, Linux, Xpenology ou tout ce que tu veux...

[nicointhebox]

je vais suivre ton conseil !

Merci