Int

[orpunam]

Bonjour,

Je commence à être en manque de place et à l'étroit dans mon NAS Synology, aussi je réfléchis à différentes solutions possibles.

Il semble exister des unités d'extension (modèles DX), mais je ne suis pas certain de comprendre l'intérêt de ces unités par rapport à l'achat pur et simple d'un nouveau NAS DiskStation.

C'est sûrement une question bête, mais en pratique quels sont les avantages et inconvénients de ces extensions, sachant que j'utilise mon NAS principalement pour du stockage de données.

Inversement, quels seraient les avantages et inconvénients à choisir la solution où j'investirais dans un nouveau NAS ?

Merci d'avance pour vos réponses éclairées.

Orpunam

[Fravadona]

Ma réponse générique est : éviter les unités d'extensions.

Après, pour une réponse plus précise il faut plus d'informations :

Quel NAS possèdes-tu ? Combien de disques ? de quelles capacités ? quelle configuration RAID ?

Modifié le 13 septembre 2014 par Fravadona

[domlas]

Je me pose moi aussi la question depuis quelques temps. Je ne suis pas pressé mon DS710+ est loin d'être saturé mais vu la tournure des évènements autour de moi je me pose la question de savoir comment faire face à un afflux de données dans les 2 ou 3 ans à venir.

Au début j'avais pensé tout naturellement à installer un DX510, extension 5 baies tout à fait adaptée à mon syno. C'était la logique qui sautait aux yeux.

C'est en comparant les prix que j'ai commencé à me poser des questions. Un syno 4 baies style DS413 ou 414 vaut à pas grand chose près le même prix qu'un DX510. Pourquoi alors ne pas préférer un second syno et quels en seraient les avantages et inconvénients ?

Premier avantage : on pourrait avoir un syno plus tourné vers l'usage "travail" avec accès fréquents sur internet et l'autre plus tourné vers des fonctions d'archivage ou de sauvegarde en restant beaucoup plus confiné au seul réseau interne.

Deuxième avantage : en cas de panne de l'un on peut très vite reconfigurer l'autre pour réassurer le service même provisoirement.

Déjà là je penche plutôt pour la solution 2 synos.

Mais j'ai aussi un troisième avantage tout personnel : je vais déménager de la région parisienne vers le Var où j'ai dénicher à très bas prix une maison à finir de construire. Ma fille est dans la région depuis plusieurs années et va s'occuper dans un premier temps d'en rendre une partie rapidement logeable pour faire un suivi draconien des travaux. Je sais de quoi je parle ayant été chef de chantier durant 15 ans. Il faut être sur place présent à la porte du chantier chaque matin à 7h00 avec le carnet de chèques dans une main et le téléphone dans l'autre pour harceler les entrepreneurs qui arrivent en retard (enfin qui ne viennent pas va t-on dire). Ils ont à ce sujet toujours les meilleurs motifs du monde qui s'estompent à grande vitesse dès que l'on prétexte un retard de paiement.

De ce fait je pense que mon déménagement personnel devrait s'étaler sur 6/8 mois. En y installant un syno en doublon là-bas avec un poste de travail et en synchronisant les deux synos cela permettrait de passer tout le travail actuel du suivi rédactionnel et du site internet correspondants au magazine édité par ma fille de chez moi en région parisienne vers le Var sans aucune rupture de fonctionnement.

Car il nous est quasiment impossible d'avoir une coupure longue du suivi du site qui est remis à jour tous les jours et parfois même plusieurs fois par jour, les annonces de spectacles en PACA changeant sans arrêt.

De ce fait je pourrai travailler ici où après 4h de TGV là-bas à la volée sans aucun souci.

Donc même en n'étant pas aussi catégorique que Fravadonna je pencherai nettement plus pour la solution 2 synos.

Maintenant si le but recherché n'est qu'un agrandissement de stockage sur le volume existant les baies d'extension sont mieux appropriées.

Modifié le 13 septembre 2014 par domlas

[Oooops!]

Bonsoir,

l'unité d'extension DX (ne) se justifie amha (que) pour du matériel pas trop récent et si tu la trouves, par exemple d'occasion, à un prix plus "raisonnable" que le prix neuf chez Syno.

Par exemple ça ne serait pas un bon calcul d'acheter aujourd'hui un DS214 et un DX213 neufs, autant acheter un DS414.

Par contre, à l'été 2013 j'ai trouvé pour 90EUR un DX213 pour mon DS209+II: pour le même prix qu'un boîtier externe eSata (en admettant d'un trouver un à deux disques qui soit accepté par DSM/le DS209+II) j'ai 2 disques supplémentaires, gérés par DSM, pour créer un volume distinct en Raid1; ça m'a couté moins cher que d'acheter un équivalent à 4 baies du 209+II, je n'ai pas eu le boulot du transfert de disques, ni de la vente du 209+II, et je suis pleinement satisfait du fonctionnement de l'ensemble.

Modifié le 13 septembre 2014 par Oooops!

[orpunam]

Bonjour à tous et merci pour vos réponses,

Ma configuration actuelle est la suivante : j'ai un DS1512+, avec 5 DD de 4To chacun configurés en RAID 5 (sur les conseils de Fravadona d'ailleurs !).

Il me reste encore pas mal de place, mais je commence à me poser la question et à prospecter des solutions possibles.

Me concernant, comme je l'avais indiqué dans mon premier post, j'utilise mon NAS exclusivement pour du stockage de données : je suis donc loin du contexte cité par domlas dans son message.

D'après ce que j'ai compris, les unités d'extension DX213 et DX513 sont compatibles avec mon Syno.

Je retiens de vos précédents messages que la différence de prix ne justifie pas forcément l'achat d'une unité d'extension par rapport à un nouveau NAS, mais d'un point de vue technique et dans la perspective d'une augmentation de la capacité de stockage je le répète, quels seraient les avantages et inconvénients de l'une ou l'autre des solutions ?

En particulier, sur une unité d'entension, peut-on étendre un volume déjà existant sur un NAS (celui que j'ai actuellement) ?

Si on interroge un NAS à distance, comment se comporte l'unité d'extension associée ? L'accès à l'unité d'extension est-il transparent ou a-t-il son comportement propre (ce qui doit être le cas d'un nouveau NAS indépendant du premier j'imagine) ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Orpunam

[gaetan.cambier]

Je retiens de vos précédents messages que la différence de prix ne justifie pas forcément l'achat d'une unité d'extension par rapport à un nouveau NAS, mais d'un point de vue technique et dans la perspective d'une augmentation de la capacité de stockage je le répète, quels seraient les avantages et inconvénients de l'une ou l'autre des solutions ?

En particulier, sur une unité d'entension, peut-on étendre un volume déjà existant sur un NAS (celui que j'ai actuellement) ?

Si on interroge un NAS à distance, comment se comporte l'unité d'extension associée ? L'accès à l'unité d'extension est-il transparent ou a-t-il son comportement propre (ce qui doit être le cas d'un nouveau NAS indépendant du premier j'imagine) ?

alors oui on peut etendre un volume sur l'unité d'extention, c'est totalement transparent MAIS :

si jamais ton unité d'extention est eteinte par erreur

si jamais ta connection esata lache

--> tu risque de gros problème sur ton raid

la meilleure solution reste de recreer un 2° volume dans l'extention, c'est moin risqué

[Oooops!]

Bonjour,

euh, les 2 exemples données sont amha (très) peu probables:

- éteindre l'unité d'extension, ça n'est pas possible car c'est le DS qui la gère.

Ou alors en cas de débranchement du câble d'alim, mais ça, ça pourrait tout aussi bien arriver sur le DS (certes avec peut-être des conséquences moins dramatiques, mais à voir quand même) => il est assez facile de se prémunir du débranchement.
Reste le cas de l'alim qui grille, mais celle d'un DX est un peu moins sollicitée que celle du DS.

- sauf débranchement, pour quelle raison la connexion Sata lâcherait-elle? Or le connecteur est vissé côté DX, côté DS je n'ai pas regardé sur le 1512+ mais je suppose que c'est prévu aussi (contrairement à mon 209+II, qui n'est officellement pas "compatible", mais sur lequel j'ai fait ce qu'il fallait pour pouvoir assurer un vissage aussi).

Si c'est pour créer un 2ème volume séparé, ça vaut probablement mieux d'acheter un 2ème NAS, sauf cas particulier tels que ceux que j'ai décrits dans mon précédent message.

Remarque: je ne prétends pas que un DS + un DX est exactement aussi "fiable" qu'un DS, mais si on veut plus de 8 disques dans un même volume, y'a pas vraiment d'autre solution, et si l'on prend toutes les précautions nécessaires la différence de risque entre DS+DX et DS seul diminue pas mal.

Ce n'est peut-être pas significatif vu le probable (très?) faible nombre d'utilisateurs de DX/RX sur le forum, mais combien y a t-il de messages où les problèmes décrits sont spécifiquement liés à l'usage d'une extension?

[orpunam]

Bonjour et merci à vous pour tous ces éléments d'informations bien précieux,

Sur la base de vos commentaires, je pense donc faire le choix d'investir dans un nouveau NAS, qui semble être la solution la plus souple, même si elle est plus onéreuse et ne permet pas d'étendre directement la taille du volume que j'ai actuellement sur mon NAS.

Encore merci.

Orpunam