"volume Unique" Ou "volume Multiple"

[Mr Akhlan]

Bonjour,

p'tite question sur les groupes car je n'ai pas trop compris l’utilité ><

si je fais un groupe de 3 HDD par exemple (3x3To) je pourrais créer deux volumes de 4.5To environ dans ce groupe mais je pourrais dans le futur ajouter un quatrième disque et faire passer mes volumes à 6To ?

En gros quel est réellement l'utilité des groupes car l'aide Syno ne m'aide pas trop ^^

Groupe de disques

Les groupes de disque sont composés d'un ou plusieurs disques durs associés à une seule partition de données. Vous pouvez penser des groupes de disques comme la base de celui d'un ou plusieurs volumes ou iSCSI LUN peut être bâti. Les groupes de disques fournissent une plus grande flexibilité, vous permettant ce qui suit :

• Choisissez à partir des différents types RAID, selon le nombre de disques durs installés.
• Créez un volume grand et unique ou créez plusieurs volumes avec une capacité de stockage personnalisable.

[Fravadona]

Difficile de répondre à ta question, il faudrait analyser comment est techniquement fait un groupe de disques

[Zorineau]

Si tu souhaites mettre ne place de la tolérance de panne (RAID/SHR) il te faut grouper tes disques.

Pour faire du RAID 1 (mirroring) il te faut 2 disques

Pour du RAID 5 trois disque minimum

donc avec 3 disques de 3To tu peux avoir sans les grouper 3 volumes de 3To

ou en les groupant 1 Volume de 9To (fractionnable) sans tolérance de panne ou 6To en Raid5

[Mr Akhlan]

tu n'utilises pas les groupes alors ?

j'ai en ce moment en création un volumes simple et un volume multiple (les deux basés sur 2 disques de 3To chacun)

Pour le moment, je ne vois pas de différence fondamentale...

Si tu souhaites mettre ne place de la tolérance de panne (RAID/SHR) il te faut grouper tes disques.

Pour faire du RAID 1 (mirroring) il te faut 2 disques

Pour du RAID 5 trois disque minimum

donc avec 3 disques de 3To tu peux avoir sans les grouper 3 volumes de 3To

ou en les groupant 1 Volume de 9To (fractionnable) sans tolérance de panne ou 6To en Raid5

Non, suite à des gros soucis sur un Volume de 21To en Raid 5, j'arrête les gros volumes et j'opte pour des petits volumes et je m’interroge en même temps sur les Groupes...

Mais je pense que tu as répondu à ma question et ça sera donc 7 volumes de 3To car si un disque crash dans un groupe, je ne sais pas si je pourrai "facilement" récupérer l'intégralité du groupe... 7 volumes seront moins pratiques mais et si un plante, au max je perdrai 3To et je pourrais tenterune récupération sur une distrib Linux comme ce n'est pas du SHR...

Par contre, ça pourrait faire

- Volume1 ==> Films 1

- Volume2 ==> Films 2

- Volume3 ==> Films 3

- Volume4 ==> Séries 1

- Volume5 ==> Séries 2

- Volume6 ==> Séries 3

- Volume7 ==> ...

donc un peu "bordélique" et plus compliquer côté SickBeard / NZB / XBMC...

ou des Raid 0

- Volume1 + Volume2 + Volume3 ==> Films

- Volume4 + Volume5 + Volume6 ==> Séries

Mais si un disque tombe, je perds 9To ><

Je me laisse la nuit pour y réfléchir car lundi ou mardi il faudra que je rende les HDD que l'on m'a prêté pour récupérer mes données....

Modifié le 16 octobre 2014 par akhlan

[Oooops!]

Bonsoir,

euh, comme tu l'as noté, des Raid0 c'est pas l'idéal en termes de sécurité.

Si tu as besoin de gros volumes (cad dépassant la capacité d'un disque seul), pourquoi ne pas faire un Raid5 (ou un SHR) pour les films et un autre pour les séries?

Remarque: pour un seul volume en Raid pas besoin de mettre les disques concernés dans un groupe; par contre pour la configuration que je suggère j'en suis (un petit peu) moins sûr.

[Mr Akhlan]

alors, le Raid0 "volume Unique" Ou "volume Multiple", finalement, je ne vais pas prendre, trop risqué, intérêt trop limité et comme j'ai investit dans un onduleur, ben vaille que vaille, je repart sur un Raid 5 (Pas de SHR)...

[Mic13710]

Avec 7 disques de 3To, je regarderais plutôt vers le RAID 6.