Raid

[emontet4]

Bonjour,

Je possede 4 disques 2 to, 2 disques 3 to, 2disques 1 to.

Pourriez vous me dire svp s il m est possible de creer un volume de 6to qui se sauvegarde sur 6 autres?

Une sorte de raid 1 multi-disques.

[Mic13710]

Ce que vous souhaitez faire se rapprocherait d'un RAID10 ou pourrait s'appeler un RAID11.

La construction de RAID 1 et + se fait avec des disques de même capacité. Si vous voulez construire un RAID avec vos disques, chaque disque sera limité à la capacité du disque le plus petit, cad 1To.

Pour utiliser les espaces perdus il faut utiliser la solution SHR (RAID Hybride à la sauce Synology)

Vous avez un comparateur de RAID à disposition sur le site Synology.

Vous pouvez choisir un SHR ou un SHR2.

Avec vos disques, le SHR vous donnera un volume de 13To + 3To pour la protection (tolérance de panne d'un disque). Le SHR2 vous donnera un volume de 10To + 4To pour la protection (tolérance de panne de 2 disques). Vous ne pouvez pas aller au delà avec la solution SHR.

A ma connaissance, vous ne pouvez pas créer un RAID à partir de 2 grappes en SHR.

Vous pouvez aussi créer 2 volumes SHR en partageant les disques entre les deux volumes, ce qui vous donnerait :

en SHR 5To + 2To pour la protection (1To non utilisé)

en SHR2 2To + 2To pour la protection (4To ne sont pas utilisés)

mais vous ne pourrez pas créer un raid entre les 2 volumes. Seulement des copies ou des synchros du volume 1 (volume de travail) vers le volume 2.

Lorsqu'il y a autant de disques de capacités si différentes, le meilleur choix me semble être un SHR2.

Dans tous les cas de figures, il est absolument impératif et vital pour l'intégrité des RAID d'alimenter le NAS par un onduleur compatible Synology.

Modifié le 19 octobre 2014 par Mic13710

[gaetan.cambier]

l'iddée d'agréger plusieur disque sous forme de jbod et faire un raid 1 dessus, c'est couteux, non supporter par syno, et mois fiable qu'un raid6 / shr2

sur un shr2, on peut perdre 2 disque en meme temps sans problème

et avec tout ses disques, ca donnerait un volume de 10TO, 4TO de parité et 2TO perdu

l'iddée d'un raid 1, on perd direct 50% de la capacité et en plus, on ne peut perdre que 1 seul disque maximum

voir le calculateur en ligne pour les calcul : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator

[Mic13710]

l'iddée d'un raid 1, on perd direct 50% de la capacité et en plus, on ne peut perdre que 1 seul disque maximum

Effectivement, j'avais zappé ce point.

C'est de toute façon une fausse bonne idée. Seul le SHR2 présente une solution viable.

[emontet4]

Bonsoir et merci pour vos réponses.

Il y a tout de meme un point que j'ai du mal a saisir.

sur un shr2, on peut perdre 2 disque en meme temps sans problème

et avec tout ses disques, ca donnerait un volume de 10TO, 4TO de parité et 2TO perdu

l'iddée d'un raid 1, on perd direct 50% de la capacité et en plus, on ne peut perdre que 1 seul disque maximum

Pourquoi? N'est ce pas bien de ne perdre qu'un seul disque maximum plutôt que deux en shr2?

Actuellement je suis en plusieurs volumes de RAID 1.

3+3TO

2+2To

2+2To

1+1To

Chacun a donc sa propre sauvegarde cette je dédie 50% de place a la sauvegarde du premier disque soit 1 disque sur 2 mais je ne crains rien NON?

[gaetan.cambier]

Exemple : tu perd tes 2 disques de 1 to, les données dessus sont perdues. En shr2, tu perd 2 disques, aucune données n'est perdue, suffit de remettre des nouveaux disques et tout vas bien

[Mic13710]

Chacun a donc sa propre sauvegarde cette je dédie 50% de place a la sauvegarde du premier disque soit 1 disque sur 2 mais je ne crains rien NON?

Et 1 de plus !

Encore une fois, soit la 10 millionième plus une, LE RAID N'EST PAS UNE SAUVEGARDE ! Je ne vais pas vous expliquer pourquoi, vous avez suffisamment de posts que vous pouvez consulter sur le forum où on en parle et reparle sans cesse.

Et votre approche est surprenante.

Si je comprends bien votre raisonnement, vous préférez avoir seulement 8To de données et ne pouvoir perdre qu'un seul disque sans perte de données, plutôt que 10To de données et avoir la possibilité de perdre 2 disques sans perte de données ?

Cherchez l'erreur.

A noter que dans votre cas le SHR2 vous fait perdre 2To d'espace non utilisés. C'est en fait les 2 disques de 3To qui ne seront pris que pour des 2To.

Modifié le 20 octobre 2014 par Mic13710

[gaetan.cambier]

faut arreter d'essayer de comprendre à mon avis ...

les gens utilise le raid 1 car ils en ont entendu parlé vagement quelque part et ce dise que c'est bien sans en savoir plus

le raid6 ou shr2, c'est moins connu donc surement pas Secure selon le résonnement de certains

pourtant une simple recherche sur wikipedia explique tout en detail, mais bon ...

[emontet4]

Je suis tout disposé a vous écouter

Je souhaiterai juste comprendre...

lorsque je fais une recherche sur internet pour comprendre le raid 1 je trouve des schemas assez simple de ce style.

Disque 1 - Disque 2

A A

B B

C C

D D

Et j'entends parler de Mirroring. Pour moi cela signifie simplement qu'un disque fait une copie de lui meme sur un autre de meme capacité.

En ce qui concerne le shr2, effectivement, je prefererai gagner je l'espace de stockage.

En revanche, je n'arrive pas a comprendre comment sur l'exemple cité ci dessus (2x3to, 4x2to, 2x1to) je peux obtenir 10To de stockage avec 4 To de protection.

Comment avec 4To je pourrais recuperer l'équivalent de 2 disques qui composeraient 10To?

Ensuite à chaque ajout de disque dans mon nas, suis je obligé de recommencer la configuration depuis le debut? formatage des disques et re creation des volumes ou toujours dans le cas cité précédement, je peux ajouter des disques et la capacité augmentera sans rien faire?

[gaetan.cambier]

pour comprendre le raid6, qui fonctionne avec une double parité répartie, il suffit de comprendre d'abord le raid 5, qui fonctionne avec une simple parité répartie :

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_5

[emontet4]

je vais prendre le temps sur l'heure de midi pour lire ca tranquillement.

Une fois les volumes en shr2 puis je ajouter des disques pour augmenter la taille de mon volume sans avoir a tout effacer sur les disques?

Ou dois je reprendre la creation des volumes a zero?

[gaetan.cambier]

https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/492?q_id=492

[emontet4]

Merci GAETAN,

Donc si je comprends bien ce que je lis,

lorsque je rajoute un disque au moment de la creation de volume je trouverais une sorte d'option ajouter au volume deja existant. C'est bien ca?

Merci encore pour vos reponses.

[gaetan.cambier]

oui

https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.1&link=StorageManager%2Fvolume_diskgroup_expand_add_disk.html&lang=fre

Modifié le 20 octobre 2014 par Gaetan Cambier

[emontet4]

Je pense que j'arrive à comprendre et je pense avoir tout ce qu'il me faut.

Merci

[Mic13710]

En ce qui concerne le shr2, effectivement, je prefererai gagner je l'espace de stockage.

En revanche, je n'arrive pas a comprendre comment sur l'exemple cité ci dessus (2x3to, 4x2to, 2x1to) je peux obtenir 10To de stockage avec 4 To de protection.

Comment avec 4To je pourrais recuperer l'équivalent de 2 disques qui composeraient 10To?

Ensuite à chaque ajout de disque dans mon nas, suis je obligé de recommencer la configuration depuis le debut? formatage des disques et re creation des volumes ou toujours dans le cas cité précédement, je peux ajouter des disques et la capacité augmentera sans rien faire?

Vous auriez consulté le lien vers le calculateur de raid que je vous ai donné dans mon premier post, vous n'auriez pas posé autant de questions.

Mais voila, on est à l'ère du zapping.

[Fravadona]

Les SHR1/2 sont faits de plusieurs RAIDs standards (1, 5, 6) regroupés pour en faire un seul volume:

Dans ton cas (2x1To, 4x2To, 2x3To) un SHR2 sera fait comme ceci:

8 partitions (chacune sur un disque différent) de 1To en RAID6
+
6 partitions (chacune sur un disque différent) de 1To en RAID6

Et il restera 2 x 1To (disques de 3To) non utilisés du tout 

Ce qui fait bien un volume de (8-2)x1To + (6-2)x1To = 10To avec une tolérance de panne de 2 disques (RAID6)

Modifié le 20 octobre 2014 par Fravadona