Migrer Raid1 Pour

[Gegedj]

Bonjour,

Voila je viens de changer de NAS d'un 211j vers mon actuel 415Play.

J'ai repris les 2 HDD de 2To en Raid1, la migration a été trés simple et rapide ! J'en suis vraiment trop satisfait de ce coté ^^

Maintenant que j'ai 4 baies dans mon nouveau NAS, j'aimerais rajouter un WD Red de 3To ou 4To, mais je ne sait pas trop comment faire, j'aimerais garder un minimum de securité et si possible des performances en plus (comme un raid5).

Est-ce que je peux juste acheter un HDD de 4To et migrer le Raid1 vers un Raid5.Ce qui me donnerai 3x 2To (4To utile) + 2To (du HDD de 4To inutilisé) que je pourrai utiliser en mode "simple" ?

Ou refaire un volume et passer en SHR ? Mais étant en Raid1 actuellement, je devrait tout formater ?

D'aprés le site syno (https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/492?q_id=492) pour ne pas "gaspiller" le stockage il faudrai passer en SHR ?

Merci d'avance pour vos réponses ^^

Modifié le 23 novembre 2014 par Gegedj

[gaetan.cambier]

alors pour passer en shr, il faut malheureusement recommencer à 0 car la migration n'est pas supportée et commencé à utiliser les disque les + petit en premier

si c'est en raid 5, pas de problème pour ajouter des disque pour augmenter le voume, par contre, je ne suis pas sur que l'espace inutilisé du + grand disque soit réutilisable

[Gegedj]

Merci pour les réponses.

J'aimerais bien savoir quand meme si l'espace inutilisé du Raid 5 sera exploitable quand meme.Cela serait bête d'acheter un HDD de 4To et de ne pouvoir utiliser que la moitié.

Mais d'un autre coté si je prend un HDD de 4To c'est pour pouvoir évoluer en rajouter 2 autres de 4To pour au finale avoir 3x 4To en Raid5.

Aprés si je regarde le comparateur de Raid ( https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator ) avec 2x 2To + 1x 4To -> sa indique bien 4To de dispo + 2To pour la protection + 2To inutilisé (mais pas marqué inutilisable ?)

Et dans l'aide du comparateur :

SHR (Synology Hybrid RAID)

Disques durs minimums requis : 2 (avec protection des données)
Avantages : Redondance à 1 disque dur et taille de volume optimisée. À utiliser de préférence lors de la combinaison de disques durs de tailles différentes.

Je crois que le mieu serai de passé en SHR pour avoir un Raid5 mais mes HDD actuel de 2To sont pleins ... Sa va être dur de sauvegardé tout sa sur plein de petit hdd de 250Go oO

Aprés j'aurais voulu être sur quand meme que les 2To inutilisé soient bien exploitable

Modifié le 23 novembre 2014 par Gegedj

[Fravadona]

Un shr avec 1 disque de 4To + 2 disques de 2To n'apportera aucune capacité supplementaire par rapport au Raid5. Pour qu'il y ai une difference il faut 2 disques de 4To

[Oooops!]

Bonsoir,

comme tu l'as vu dans le comparateur de Raid, le Raid5 peut fonctionner avec des disques de taille différente, mais se base sur le plus petit d'entre eux.

Donc soit tu attends d'avoir remplacé tous tes disques par des 4To -et là l'espace actuellement inutilisé sera utilisé-, soit tu casses ton Raid5 actuel pour faire du SHR.

Mais attention, même dans ce cas-là, tu n'auras d'augmentation de volume que si au moins 2 disques sont plus gros que les autres; autrement dit 2+2+4 ça donne 4, que ça soit en SHR ou en Raid5; par contre 2+4+4 ça donne toujours 4 en Raid 5, mais 6 en SHR.

La question de la sauvegarde de tes 2To actuels pleins (2 disques de 2 To en Raid1 ça fait un volume de 2To, pas 4) est un coup de semonce, car un Raid n'est pas une sauvegarde donc tu aurais de toute façon depuis le début prévoir une sauvegarde de ces 2To...

Puisque tu sembles joueur avec la sécurité des données, je ne la conseille pas mais il y a une solution qui techniquement fonctionne: sauvegarder ton Raid1 de 2To sur le disque 4To, casser le Raid1 et construire à la place un SHR sur 2 disques de 2To; ça ne changera pas la capacité (toujours 2To), mais le type de Raid.

Ensuite tu peux y recopier les données préalablement sauvegardées sur le 4To, ré-initialiser ce dernier puis l'intégrer au SHR; tu auras alors 4To utiles de stockage (avec 2To momentanément inutilisés sur le disque de 4To).

Quand tu mettras un 2ème disque de 4To dans ce Raid SHR, que ça soit par remplacement d'un autre 2To ou par ajout pur et simple en tant que 4ème disque, tu récupéreras les 2To jusqu'alors inutilisés dans le 1er disque de 4To.

Si tu utilises quand même cette solution, pense à sauvegarder la configuration de DSM (users, mdp, dp, etc -> cf la procédure correspondante dans DSM) avant de supprimer ton Raid1, comme ça tu pourras la rétablir plus facilement quand tu auras construit le SHR.

Par contre je pense que les paquets, eux, devront être ré-installés (et re-paramétrés) à la main.

[Edit] (partiellement) grilled par Fravadona qui a posté pendant que je rédigeais mon message [Fin Edit]

Modifié le 23 novembre 2014 par Oooops!

[Gegedj]

Ok ok !

Merci en tout cas pour toutes ses explications, c'est super !

Je vais donc réfléchir a ce que je vais faire. Mais bon apparament les To non utilisé sont vraiment "perdu"

Edit : En tout cas merci pour l'éclairage, j'avais pas fait attention que pour le SHR il fallait minimum 2 HDD de capacité supérieur pour vraiment "évoluer".

Par contre pour vous c'est quoi la vrai sécurité de vos données ? C'est de sauvegardé votre NAS sur un cloud ? Ou encore avoir un 2eme NAS a un autre endroit (physiquement) et synchroniser les données ?

Modifié le 23 novembre 2014 par Gegedj

[Oooops!]

"perdus", provisoirement; mais dès que tu mettra un autre 4To ils "ré-apparaîtront".

L'intérêt du SHR est justement là, c'est de pouvoir -un peu mieux- répartir les achats dans le temps.

Et de toute façon en attendant, tu seras quand même passé d'un volume utile de 2To (Raid1 sur 2 disques) à un volume de 4To (Raid5 ou SHR sur 3 disques).

Mais bien sûr actuellement tu arriverais au même résultat en achetant seulement un disque de 2To => il n'y a que toi qui puisses savoir et décider, en fonction de l'évolution de tes besoins de stockage dans le futur, si le surcoût actuel de 4To par rapport à 2To sera rattrpé plus tard, si/quand tu as/auras besoin d'un 2ème 4To.

[Gegedj]

Oui ba c'est vrai que c'est l'avantage du SHR, les 2To sont "perdu" temporairement.

Mais je n'ai pas besoin de 6To de suite mais au moins de me permet d'évoluer au fur et a mesure de mes besoins comme tu dit ^^

Oué ba je croit que de toute facon je vais faire sa, je vais deja acheter un HDD de 4To, et je sauvegarderai mes données sur le 4To pour ensuite migrer les 2x2To en SHR, remettre mes données dessus et ajouter le 4To au volume SHR de 2x2To (Heuu je ne sait pas si j'ai bien expliqué ^^).

Mais toi Oooops, tu conseille quoi pour une vrai sauvegarde, car tu me disait plus haut que ce n'est pas ce que tu conseille ?

[Oooops!]

Je ne me suis peut-être pas bien exprimé: ce n'est pas de faire une sauvegarde que je déconseillais, mais la méthode de construction que je proposais.

• Pour la 1ère phase c'est OK, tu as une sauvegarde de ton volume de 2To sur un disque 4To.
• Pour la 2ème phase, càd la suppression du Raid1 2To et son remplacement par le SHR de 2To, à la rigueur ça va encore: tu as les données sauvegardées sur le disque 4To => même si la construction du SHR, ou la recopie des données depuis la sauvegarde vers le SHR de 2To, se passent mal, pas de souci tu as toujours les données sur le 4To et tu peux recommencer la création du SHR et/ou la recopie des données.
• Mais c'est la 3ème phase qui est problématique: l'intégration du 4To dans le SHR. Car dès que le 4To commence son intégration dans le SHR, toutes ses données sont immédiatement et intégralement perdues. Ça veut dire que tu n'as plus de sauvegarde => si l'intégration se passe mal, les données sur le SHR de 2To risquent d'être corrompues, voire entièrement perdues; et comme à ce moment-là tu n'as plus de sauvegarde...

[Gegedj]

Haaa ok je comprend mieu !

Merci pour l'info car je ne savais pas que pour la 3eme etape comme tu dit c'est la plus risqué.Aprés j'ai une "petite" sécurité en plus, mon nas est branché sur un onduleur APC Back-UPS Pro 900.

Sur tes conseilles de vais faire cette méthode et mes données vraiment important comme les films avec ma camera HD, je la copierai sur d'autres HDD de camera (120Go) et autres, je devrais facilement copié l'important.

Mais bon je reste confiant du DSM, meme si ce n'est pas la meme chose, ma migration de mon ds211j vers le ds415play avec les meme disques, cela a été trés éfficace et rapide et je n'avais même pas fait de sauvegarde ^^

En tout cas merci encore pour vos conseils a tous ^^ Cela m'a bien éclairé

Modifié le 23 novembre 2014 par Gegedj

[Mic13710]

Désolé de m’immiscer dans la discussion, mais une question importante a été posée concernant la sauvegarde sur le long terme.

Oui, il faut absolument mettre en place une sauvegarde périodique, et si ce n'est pas possible pour la totalité des données, de la faire pour les plus importantes.

Un deuxième NAS dédié à cette tâche, de préférence externalisé, est bien évidemment une des meilleures solutions. Mais sans aller jusque là, un ou plusieurs disques externes en usb ou e-sata peuvent très bien faire l'affaire. Il ne faut pas bien entendu laisser ces disques connectés en permanence mais les stocker dans un autre endroit.

[Gegedj]

Oué c'est que j'avais lu quelques part, genre j'ai mon NAS chez moi et un 2eme NAS a un autre endroit physiquement comme cela si un jour il y a un grave probleme (genre incendie dans le cas extremes), les données sont toujours stocké ailleurs ...

C'est pour sa que je garde mon "ancien" DS211j qui pourrai éventuellement me servir a sauvegarder le plus important...

Aprés je trouve sa un peu dure dans le sens où le debit internet en up reste limité mais si j'ai la chance dêtre en VDSL et avoir 4Mbps en UP, transféré 2To sa fait long ...

EDIT : Sinon j'avais quand meme envoyé un mail chez Synology pour savoir si les 2To inutilisé était quand meme utilisable et j'ai bien eu la confirmation que non sauf si je rajoute un second hdd de 4To :

Thank you for the inquiry.

Please help to keep the content/our name in your further reply, else we might not be able to filter the mail correctly and miss the mails.

Unfortunately according to our design, we could not utilize the 2TB space, you have to replace another disk with 4TB disk, then all space will be utilized again.

Modifié le 24 novembre 2014 par Gegedj

[Mic13710]

Pour la sauvegarde externalisée, il est bien évident que l'adsl est un frein s'il y a une quantité importante de données à sauvegarder.

Ce qui est vraiment long, c'est la première sauvegarde. Il y a la solution de la faire en local avant d'externaliser le nas. Les sauvegardes suivantes ne concerneront que les fichiers et dossiers modifiés, ajoutés ou supprimés.

Dans ce cas, il ne faudra pas faire de modifications importantes sur le nas de travail sous peine de voir la liaison internet occuper une bonne partie de la bande passante pendant un bon moment. On peut limiter le débit, ce qui bien entendu impacte sur la durée de l'opération.