Capacit

[Mathieu5555]

Je dispose d'un NAS synology ds411j.

Disposant actuellement de 4 DD de 1To et manquant de place, je souhaiterais modifier la capacité de mon syno mais impossible de trouver la capacité maximale que peux accueillir mon Nas.

Certains sites marchands indiquent 8To alors que d'autres vont jusqu'à 16To.

Qu'en est il ?

Lors des changements de ces DD, est il possible de monter des DD de capacités différentes ? Par exemple peut on installer un DD de 2To en laissant les 3DD restants à 1To et les modifier ensuite progressivement jusqu'à arriver a 4x2To ? Ou doit on modifier en même temps les 4 DD par 4DD de même capacité ?

Merci de vos éclaircissements.

[JeanMars]

Hello,

pour la taille max, d'après Synology, c'est 12To : http://ukdl.synology.com/download/Document/DataSheet/DiskStation/11-year/DS411j/Synology_DS411j_Data_Sheet_enu.pdf

Tu as un comparateur de systèmes "RAID" où tu peux tester toutes les configurations disque:

https://www.synology.com/en-global/support/RAID_calculator

En gros, dès que tu mets des disques de tailles différentes, tu perds de la place.

A mon avis, si ton budjet le permet tu devrais passer direct à 4x2To. J'espère que tu peux sauvegarder temporairement tes 4Go actuels car il te faudrait remplacer tous tes disques d'un coup.

A+

Modifié le 27 novembre 2014 par JeanMars

[Mic13710]

La limitation n'est pas due au NAS mais au DSM et à la compatibilité des disques. Avec les dernières versions du DSM, le NAS peut contrôler des disques jusqu'à 6To soit 24To pour votre NAS. Les disques compatibles pour votre NAS sont ici.

Ensuite pour votre problème,tout dépend de la manière dont sont organisés vos disques, ce que vous ne dites pas.

Si vous êtes en RAID5, vous devrez changer tous vos disques pour augmenter la capacité totale.

Si par contre vous êtes en SHR, vous pouvez envisager de ne changer que 2 disques sur 4. Si vous remplacez 2 disques de 1To par des 2To, vous aurez 1To de stockage supplémentaire. A votre place j'opterais pour des disques de 3To ce qui vous donnerait 2To de stockage supplémentaire.

Juste une remarque qui vaut aussi pour JeanMars : quel que soit l'organisation de votre groupe (RAID ou SHR) l'augmentation de capacité se fait sans perte de données. Les disques ne se remplacent pas d'un coup mais l'un après l'autre. Il suffit de remplacer un disque par un neuf et de reconstruire le RAID. Une fois que c'est fait, on passe au suivant et ainsi de suite.

Modifié le 27 novembre 2014 par Mic13710

[JeanMars]

Bonjour,

Mic, je suis d'accord pour le coup de remplacer les disques 1 par un mais ça va durer des plombes! C'est pourquoi j'aurais préconisé un backup avant pour tout restaurer d'un coup.

[Oooops!]

Bonjour,

>> JeanMars:

ce que tu dis sur la durée n'est pas faux, mais il y a un autre aspect à la question: si tu changes tous les disques d'un coup ça veut dire que tu fais une install à partir de zéro; et donc que tu vas devoir reparamétrer DSM, installer/paramétrer les paquets, etc.

La fonction de sauvegarde de configuration aide à ça, mais elle ne prend pas en compte absolument tous les paramètres => pour ma part, je préfère que ça prenne du temps -d'autant plus que le NAS reste utilisable (avec des perf un peu diminuées, mais à ce que j'ai vu pas de manière sensible/gênante) pendant les opérations- mais être sûr de ne pas avoir de changement dans mes paramètres, en ayant quasiment à m'occuper de rien.

[Mic13710]

Bonjour,

Mic, je suis d'accord pour le coup de remplacer les disques 1 par un mais ça va durer des plombes! C'est pourquoi j'aurais préconisé un backup avant pour tout restaurer d'un coup.

Beaucoup moins longtemps que de tout remplacer d'un coup.

Comme l'a dit fort justement Oooops!, tout est conservé, le nas est toujours opérationnel pendant qu'il bosse à reconstruire gentiment son raid. En tâche de fond en quelque sorte.

Alors que de tout refaire de A a Z, y compris les vérifications des disques, le montage du SHR, le paramétrage et la copie des données demandera plus de temps durant lequel le NAS sera indisponible et ce pour de très nombreuses heures.

Donc, y'a pas photo, la méthode qui demande le moins de travail et qui est la moins pénalisante est sans conteste le remplacement séquentiel.

Mais bien entendu, comme toute opération de ce type comporte des risques, il faut d'abord faire une sauvegarde des données au cas où les choses tourneraient mal !

Après chacun est libre de se faire du mal si ça lui chante !