Ajout De Disque En Shr Tr

[blomme]

Bonjour à tous,

Je suis depuis deux jours l'heureux propriétaire d'un DS414J et je rencontre en ce moment quelques petits "soucis"

Je vous explique donc :
Dans mon NAS j'avais deux HDD de 2 To et un de 4To en raid SHR. J'ai copié des données dessus et j'ai vidé un 4To de mon PC pour le mettre dans le NAS.
Je dois donc étendre mon RAID SHR. J'ai commencé à 10h53 ce matin et je suis à 5.69%.... c'est normal que ce soit si long ? à ce rythme la j'en ai pour une semaine avant d'avoir accès à mes données du NAS...

Avez vous des informations sur ce sujet ? Ca me fait un peu peur je l'avoue.

Merci beaucoup

[gaetan.cambier]

Ben, tu as dans tous les cas toujours accès à tes donnes même quand le nas augmente la capacité.

Pour voir l'État d'avancement, le plus simple est de se connecter en ssh pour vérifier

[Mic13710]

5.7% après 7h30, ça me semble un peu long en effet. Est-ce qu'au moins ça progresse ?

On s'est encore percutés Gaetan !

Modifié le 6 décembre 2014 par Mic13710

[blomme]

oui oui, je suis à 6.58% ^^

[Mic13710]

Alors il faut patienter, et comme le dit Gaëtan les données sont toujours accessibles.

De toute manière le process est toujours très long car il vérifie d'abord le disque (quelques 10 à 20 h), puis doit faire l'extension du shr (encore quelques heures), puis l'extension sur les deux disques de 4To (parce que pour le moment il n'y a que 2To du 4To qui sont utilisés).

Bref, vous pouvez sans souci sortir ce soir, votre shr est encore loin de terminer de digérer votre nouveau disque.

Modifié le 6 décembre 2014 par Mic13710

[blomme]

un petit screen : http://overhead.perso.sfr.fr/nas.jpg

Ca sera surement utile à rien mais bon ^^

Je peux également copier des données pendant ce temps la ?

Modifié le 6 décembre 2014 par blomme

[Mic13710]

Y'a pas de quoi s'affoler, tout est au vert !

Vous pouvez continuer à travailler sur le nas et y copier des données. Mais si ce n'est pas urgent, vous pouvez aussi attendre que le nas ait fini sa digestion.

J'en profite aussi pour vous demander s'il y a un onduleur compatible pour alimenter le nas ?

[blomme]

d'accord, je vais l'utiliser au minimum dans ce cas, merci beaucoup

[Mic13710]

Par contre, je me demande si votre extension va vous donner ce que vous souhaitez. Il se pourrait bien que le NAS n'utilise que 2To sur chacun de vos 4To !

Pour que le SHR puisse exploiter des disques de capacité différentes, il faut alimenter le groupe en commençant par les disques de plus petite capacité pour terminer par les plus gros. Or, je vois que votre disque 1 est le 4To.

Dans ce cas il est possible que vous perdiez la moitié de la capacité de vos 4To qui seront considérés comme des 2To ce qui au final vous donnerait 6To de stockage au lieu des 8To escomptés.

Ceci dit, je ne suis pas un spécialiste du SHR et peut-être que si vous avez construit votre SHR dès le départ avec vos 3 disques, le NAS soit capable de récupérer les 2To de votre disque 1. Mais j'ai un très sérieux doute.

Modifié le 6 décembre 2014 par Mic13710

[blomme]

ah mince alors :/

J'ai pas trop eu le choix, je n'ai acheté que 2HDD de 4To et j'ai du vider deux HDD de mon PC dans un des 4 To. Du coup j'ai mis un 4To et les 2To vides dans le nas et j'ai fais le SHR. J'ai ensuite transféré mes données du 4To de mon PC vers le NAS et maintenant je mets le 4To vidé.

J'espère que j'aurais plus de 6To sinon je ne pourrais pas y mettre toutes mes données... :/

[Mic13710]

Résultat à la fin du processus.

Et pour l'onduleur ?

ah mince alors :/

J'ai pas trop eu le choix, je n'ai acheté que 2HDD de 4To et j'ai du vider deux HDD de mon PC dans un des 4 To. Du coup j'ai mis un 4To et les 2To vides dans le nas et j'ai fais le SHR. J'ai ensuite transféré mes données du 4To de mon PC vers le NAS et maintenant je mets le 4To vidé.

J'espère que j'aurais plus de 6To sinon je ne pourrais pas y mettre toutes mes données... :/

En fait, il aurait fallu monter les 2To en 1 et 2 et le 4To en 3

[blomme]

ah je ne savais pas, j'avais été sur le forum hardware.fr et personne ne me l'avais dit ^^

Je n'ai pas d'onduleur mais mon PC est allumé toute la journée et je n'ai jamais eu de problème depuis que je suis dans mon appart...

Je vais prier ^^

Je vous tiendrais au courant de l'état de mon stockage à la fin du processus.

Je ne pourrais pas changer cela après ? Si j'ai que 6To de dispo ?

Modifié le 6 décembre 2014 par blomme

[Mic13710]

ah je ne savais pas, j'avais été sur le forum hardware.fr et personne ne me l'avais dit ^^

Je n'ai pas d'onduleur mais mon PC est allumé toute la journée et je n'ai jamais eu de problème depuis que je suis dans mon appart...

Je vais prier ^^

Aie aie aie !

Deuxième erreur.

Ce n'est pas parce que votre pc n'a pas de problème que vous n'en n'aurez pas sur votre NAS. Tout simplement parce que le montage RAID ou SHR est extrêmement sensible aux arrêts incontrôlés. Les coupures de courant sont des tuent RAID et il suffit de parcourir le forum, il est rempli de cas de pertes totales de données à la suite de perturbations électriques. Si vous souhaitez préserver vos données contre ce genre de mésaventure, je vous conseille TRES VIVEMENT d'alimenter votre nas par un onduleur compatible. Je vous aurais prévenu.

Et enfin dernier conseil, comme tout système un NAS et/ou ses disques peuvent tomber en panne. Vous pouvez avoir aussi des pertes ou des corruptions de données. Une sauvegarde périodique, si ce n'est de tout mais au moins de l'essentiel est impérative.

Modifié le 6 décembre 2014 par Mic13710

[blomme]

pour l'instant mes données étaient stockées sur mes HDD sans aucun systeme de sauvegarde. Seul quelques données importantes étaient dans le cloud (onedrive) du coup je pense que le NAS et la RAID suffiront.

Comment peut il y avoir des problèmes de corruption de données... ? C'est justement le but du RAID de permettre d'y parer (HDD qui tombe en panne, remplacement -> récupération des données grave au RAID)

Avez vous une liste des onduleurs compatibles ?

[gaetan.cambier]

le raid n'est pas une sauvegarde mais une continuité de service

meme un raid 5, une double defaillance peut arriver

[blomme]

oui c'est sur mais la probabilité d'avoir une perte de donnée est nettement inférieure à ce que j'avais avant (disque dur sur PC classic dans raid) du coup je vais me contenter de ca.

J'ai regardé pour les onduleurs et trouvé une liste sur le site synology mais vu le prix, je pense attendre quelques temps...

[Mic13710]

oui c'est sur mais la probabilité d'avoir une perte de donnée est nettement inférieure à ce que j'avais avant (disque dur sur PC classic dans raid) du coup je vais me contenter de ca.

J'ai regardé pour les onduleurs et trouvé une liste sur le site synology mais vu le prix, je pense attendre quelques temps...

Fausse idée reçue.

Les risques de pertes sont supérieurs avec une configuration RAID ou SHR, surtout sans onduleur.

En tout cas, on aura fait notre boulot en vous avertissant. Après le choix vous appartient.

[blomme]

si j'ajoute un onduleur ce sera donc plus sécure ?

[Mic13710]

Absolument, ou tout du moins en ce qui concerne les erreurs de parités qui sont une véritable plaie pour les RAID.

Le prix d'un onduleur n'est pas si excessif que ça. On en trouve de très bien aux alentours des - 100€. Mais ce n'est absolument pas une dépense inutile, même si vous pensez le contraire. Il vous sauvera surement un jour d'un grave problème, et l'ennui, c'est que vous ne vous en rendrez même pas compte et que vous continuerez à penser que c'est inutile.

Mais il ne vous protègera pas des pannes matérielles ou des pertes ou corruptions de données qui elles ne peuvent trouver le salut qu'avec un système de sauvegarde périodique. Tout aussi important que la qualité de l'alimentation.

Il ne faut pas croire qu'un NAS est la solution à tous les problèmes de stockage. Il est faillible, d'autant plus lorsqu'il est dans une configuration RAID ou SHR.

[blomme]

pour ce qui est des pannes de HDD (si il n'y en a qu'une seule en meme temps), le RAID me sauvera.

Les pertes ou corruptions de données arrivent souvent ? ou cela reste très rare ?

[Mic13710]

Le RAID vous sauvera ...... ou ne vous sauvera pas. La règle n'est pas absolue.

Ce n'est pas parce qu'un incident est rare qu'il ne vous arrivera pas. C'est comme les accidents de voiture, tout le monde sait que ça n'arrive qu'aux autres. Et puis un jour ...

Personnellement, je vous ai donné toutes les informations nécessaires à votre réflexion. Je ne peux pas en faire plus.

[blomme]

d'accord, merci beaucoup.

Je pense acheter un onduleur bientot et rester sur le RAID 5, je tente ma chance après tout je suis bien resté sur une solution sans aucune sauvegarde ou redondance pendant plusieurs années

[Oooops!]

Bonsoir,

Par contre, je me demande si votre extension va vous donner ce que vous souhaitez. Il se pourrait bien que le NAS n'utilise que 2To sur chacun de vos 4To !

Pour que le SHR puisse exploiter des disques de capacité différentes, il faut alimenter le groupe en commençant par les disques de plus petite capacité pour terminer par les plus gros. Or, je vois que votre disque 1 est le 4To.

Dans ce cas il est possible que vous perdiez la moitié de la capacité de vos 4To qui seront considérés comme des 2To ce qui au final vous donnerait 6To de stockage au lieu des 8To escomptés.

Ceci dit, je ne suis pas un spécialiste du SHR et peut-être que si vous avez construit votre SHR dès le départ avec vos 3 disques, le NAS soit capable de récupérer les 2To de votre disque 1. Mais j'ai un très sérieux doute.

Résultat à la fin du processus.

Et pour l'onduleur ?

En fait, il aurait fallu monter les 2To en 1 et 2 et le 4To en 3

non, aucun souci de ce type (j'ai fait pas mal de tests avant la mise en place de mon SHR en été 2013, et quelques remplacements de disques aussi depuis): à partir du moment où le SHR a été contruit avec 2x2To + 1x4To, la seule contrainte est que désormais le plus petit disque pouvant être ajouté doit faire au moins 4To.

J'ai même lu une fois sur le forum -mais je n'arrive pas à retrouver le message- que cette régle s'applique pour un ajout, mais pas dans le cas d'un remplacement: par exemple il serait possible de remplacer un 2To par un 3To; mais ça, je n'ai pas testé, c'est pour ça que j'emploie le conditionnel.

Au passage, pas de contrainte non plus sur la disposition des disques dans les baies au moment de la création initiale du volume.

Dans le cas présent, remplacer un des disques 2To par un 4To amènera bien une augmentation de capacité, de 4 à 6To; le remplacement du 2ème amènera à 8To.

[blomme]

d'accord, super merci beaucoup

[Mic13710]

Merci Oooops! de nous avoir éclairé sur ce point.

Modifié le 7 décembre 2014 par Mic13710