Download Station Sans Fichier Doublon Dans @download

[Keristoff]

Je viens de faire l’acquisition d'un ds215j avec entre autres comme objectif de gérer mes torrent de manière plus intelligente que sur mon pc.

Après plusieurs test et des pages et des pages de lecture (aussi bien ici que sur la version anglaise) je commence à déchanter (à la limite du regret niveau investissement). Afin de ne pas basculer dans l'amertume la plus totale une aide bienveillante serai donc appréciée, peut-on me confirmer ce que je crains :

- download station garde forcément une copie des téléchargement pour le seed dans le dossier caché @download.

- il n'est pas possible "déplacer" un fichier télécharger depuis download station comme on pourrait le faire sur un client torrent pc classique.

Je suis un peu rester sur le c** en découvrant cette histoire de double dans le répertoire caché conservant les doubles et bouffant de la place, l’excitation de pouvoir piloter mes torrent en déplacement depuis mon tel est retombée assez vite. Il me semble assez hallucinant de fonctionner comme ça au lieu de directement linker le fichier à son emplacement réel dans le NAS.

Bref je suis ouvert à tout information rassurante ou éventuellement un autre client torrent tournant sur ce syno (déjà tenté Transmission qui refuse de s'installer).

Merci d'avance !

Modifié le 4 janvier 2015 par Keristoff

[lowhic74]

Bonjour,

J'ai exactement le même problème... As-tu résolu ce souci?

[gaetan.cambier]

ce dossier en double ne prend absolument aucune place sachant que ce sont des hardlink --> ou est le problème ?

[lowhic74]

Bonjour,

Ce ne sont pas des hardlink chez moi, j'ai bien le fichier téléchargé en double dans le dossier @download et dans mon répertoire de destination.

[gaetan.cambier]

c'est pas des hardlink ca ?!!!!?

DiskStation> ls -li /volume1/Peer2Peer/Torrent/admin/linux-live-usb-creator_2-8-23_fr_312272.exe
262389764 -rw-rw-rw-    2 admin    users      5153153 Jan 12 09:23 /volume1/Peer2Peer/Torrent/admin/linux-live-usb-creator_2-8-23_fr_312272.exe

DiskStation> ls -li /volume1/@download/765/linux-live-usb-creator_2-8-23_fr_312272.exe
262389764 -rw-rw-rw-    2 admin    users      5153153 Jan 12 09:23 /volume1/@download/765/linux-live-usb-creator_2-8-23_fr_312272.exe

Modifié le 12 janvier 2015 par Gaetan Cambier

[lowhic74]

Je ne suis pas administrateur réseau ou autre, ce que tu me montres ne me parle pas vraiment et donc je peux me tromper.

Ce que je vois, à mon petit niveau, c'est un dossier @download qui grossit à chaque téléchargement au même rythme que mon dossier de destination.

Voici une capture-écran :

[gaetan.cambier]

Bonjour,

Ce ne sont pas des hardlink chez moi, j'ai bien le fichier téléchargé en double dans le dossier @download et dans mon répertoire de destination.

faut savoir tu viens d'affirme que ce n'etaient pas des hardlink, ùaintenant, tu ne sais plus trop ...

le definition de hardlink est p-e le problème : 1° lien de google : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lien_mat%C3%A9riel

[lowhic74]

Étant un non-initié dans le domaine du réseau j'ai fait l'amalgame entre lien et hardlink.

Je te remercie pour le lien, mais je trouve que tes réponses sont plus sèches que nécessaire.

Donc si je comprends bien, le fichier physique n'est pas en doublon, c'est juste que 2 chemins différents mènent au même fichier.

[Keristoff]

J'avoue que de mon côté je trouve celà étonant aussi.

Sur la version anglaise d'un sujet dédiée à la même question il n'était pas du tout fait mention de ce principe de hardlink.

Pour ma compréhension perso, il est donc normal de trouver un deuxième fichier de type .avi par exemple en explorant le @download qui a sa propre architecture/organisation?

La définition de hardlink donnée plus haut me passe un peu haut dessus je n'ai que de très faible notion de réseau. Au passage il n'est pas évident pour tout le monde de trouver des info sur le mode de fonctionnement de ces petits NAS et c'est pourquoi nous nous tournons vers la communauté en espérant aide/explication.

Si je retrouve le lien de la discussion en anglais je ferai suivre mais au boulot pas évident...

[Keristoff]

Bon alors deuxième piste que je viens de trouver via une autre discussion de ce forum (je ne sais pas pourquoi j'étais passé à travers lors de mes recherches).

Le problème viens surement que lors de mes premiers téléchargements avec Download Station, n'étant pas habitué à l'interface DSM j'ai copié les fichier téléchargés à un autre emplacement du disque avant de supprimer l'original (les vielles habitudes...).

Visiblement c'était LE truc à pas faire parce que si j'ai bien compris cela supprime le hardlink et garde bien une copie dans @download.

Dernière question de newbie sur les hardlink du coup, le renommage du fichier est-il possible sans casser le hardlink, et si oui simplement via clic droit et renommer?

[gaetan.cambier]

un move sur le meme volume ou un rename (qui est un move) ne touche pas au donnée sur le disque et donc, cela reste en hardlink

une copie (ou un move sur un volume different), duplique les données physiquement sur le disque dur et donc, forcement çà reprend de la place en plus

[plansberg]

Bonjour pourriez vous me donner quelques precisions ?

Je peux donc deplac et meme renomer le fichier sans dupliquer ?

si le torrent est un dossier + un MKV + un SRT et NFO Et que si je deplace le dossier et suprime ou modifie un des fichier ? Cela duplique ?

lorsque je suprime la tache de torrent du download station alors le fichier @download est bien supprimé n'est ce pas ?

merci de vos precisions

 

[cyberbob69]

Le 12/01/2015 at 09:27, gaetan.cambier a dit :

c'est pas des hardlink ca ?!!!!?

DiskStation> ls -li /volume1/Peer2Peer/Torrent/admin/linux-live-usb-creator_2-8-23_fr_312272.exe
262389764 -rw-rw-rw-    2 admin    users      5153153 Jan 12 09:23 /volume1/Peer2Peer/Torrent/admin/linux-live-usb-creator_2-8-23_fr_312272.exe

DiskStation> ls -li /volume1/@download/765/linux-live-usb-creator_2-8-23_fr_312272.exe
262389764 -rw-rw-rw-    2 admin    users      5153153 Jan 12 09:23 /volume1/@download/765/linux-live-usb-creator_2-8-23_fr_312272.exe

Salut,

Le chiffre 2 devant "admin" veux dire le nombre de hardlink que le fichier physique dispose ?

Si oui, si on efface un des liens hardlink, ce chiffre passeras a 1 ?

Si on efface le dernier hardlink, le fichier physique seras supprimer réellement du disque et libérera l'espace qu'il occupait sur le disque ?

J'ai compris ou c'est pas sa ???

 

 

[Cattalogue21]

Bonjour, il y a plein d'infos sur les hard link sur Internet, faire une recherche sur "est ce qu'un hard link prend de la place Linux" par exemple. D'après ce que je lit, il peut y avoir plusieurs hardlinks sans que la taille change, mais ça change après... certains évènements. N'étant pas un spécialiste Linux, je ne peux pas t'en dire plus. Tiens nous au courant des conclusions. A titre perso, je suis très content de la download station (fire and forget: on le lance, on peut éteindre tous les PC de la maison, ça télécharge tout seul). De plus, il y a des plugins qui permettent de s'en servir d'un smartphone, de Firefox... Sympa et fiable.

https://doc.ubuntu-fr.org/lien_physique_et_symbolique

Il existe deux types de liens qui permettent de rediriger un fichier vers un autre : les liens physiques et les liens symboliques. Contrairement à ce qui se passe avec un lien symbolique, avec un lien physique les données du disque sont pointées par plusieurs entrées de répertoire. Un lien symbolique est en fait un fichier qui pointe vers un autre fichier ; un lien matériel est quant à lui l'information exacte elle-même, située à la même position sur le disque dur. Avec un lien physique, vous pouvez copier certaines données du fichier cible, effacer le reste du fichier, et il continuera à exister ; avec les liens symboliques, si vous supprimez le fichier cible, ils pointeront alors vers un fichier inexistant !

https://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/taille-d-un-dossier-contenant-des-hardlink

Un lien physique entre deux fichiers est fondamentalement différent d'un lien symbolique.

En effet, un lien physique partage le même inode dans le système de fichier que sur le fichier qu'il point. Ce fichier référencera bien le fait qu'il y a 2 pointeurs (de chemins différents) vers cet inode. Mais comme c'est le même inode, à partir du moment où le lien physique est crée, le lien physique est strictement identique que celui à l'origine, car comme ils ont le même inode, ils partagent tous les points en commun. Sauf le nom d'accès au fichier, car le nom n'est pas stocké dans l'inode.

http://davidmasclet.gisgraphy.com/post/2009/12/22/Différence-entre-un-hard-link-et-un-lien-symbolique

Un hard link permet de faire un lien vers un autre répertoire mais dès que le contenu du lien change, un nouvel inode est crée.

Résumé (il vaut mieux aller lire la page web...) :
Considérons un dossier le sauvegarde, lors de la sauvegarde, je crée un hard link avec la commande cp et l'option -l plutôt que ln car ln ne peux être fait que sur un fichier pas sur un répertoire, les fichiers et 02_01 partagent les mêmes inodes que ceux de 01_01. A ce stade, la place sur mon disque dur reste inchangée.
Maintenant supposons que le fichier F2 soit différent entre le 02/01 et le 01/01, dans ce cas le fait d'écraser le fichier F2 dans le dossier 02_01 va me créer physiquement un nouveau fichier (un nouvel inode). Seul le fichier F2 de 02_01 sera modifié et aura son propre inode, les autres fichiers pointent vers ceux du dossier 01_01 puisqu'ils sont inchangés. Par contre si D1 contenait des sous dossiers, deux dossiers seraient physiquement crées un dans 01_01 et un autre dans 02_01 car les hards links de répertoires ne sont pas possibles, en revanche les fichiers contenus dans les sous dossiers partageraient par défaut les mêmes inodes.

Bon courage

Modifié le 13 juin 2016 par Cattalogue21
Je voulais activer "m'avertir lors d'une réponse" mais je n'ai plus accès à ce champ !