Double 415+ ?

[Tory2]

Bonjour,

J'ai une double problématique , en effet je cherche à installer un NAS pour partager des fichiers de travail (essentiellement vidéo) avec 3 à postes. Bien sur, il n'est pas question de perdre ces fichiers ni de planter le NAS trop longtemps, due à une perte de productivité importante.

J'ai vu que le 415+ pouvait se mettre en miroir avec un autre 415+ pour justement éviter les plantages.

Ma question est de savoir, si ce système fonctionne bien et aussi si c'est quelque chose qui peut se mettre en place avec d'autres modèles de NAS (par exemple sur un 8 baies) ?

d'autre part j'ai aussi une problématique d'archivage d'anciens projets qui représentent pas loin de 12 To. Quelle solution préconiseriez vous ?

un NAS qui fait tout (ce qui me semble un peu difficile) ou un NAS dédié "projets en cours" (genre deux 415+ en miroir) + un NAS "archives" ?

merci beaucoup pour votre aide,

[white.spirit]

Bonjour,

Cette Fonction SHA (Synology High-Availability) a l'air intéressante mais est très récente; peut-être auras-tu plus de chance de trouver des retours d'expériences en interrogeant sur des forums d'autres régions (anglophone, germanophone par exemples).

Cette solution est très coûteuse: une solution de sauvegarde (copie quotidienne des données sur un autre NAS par exemple, qui peut-être moins performant et plus économique) peut être souvent suffisante, si l'activité peut se contenter d'un mode dégradé (accès aux fichiers toujours possible, mais tous les services ne fonctionnent par forcément) pendant quelques jours en cas de gros pépin, ce qui est rare.

Le tutoriel de Synology indique que les NAS en mirroir doivent être parfaitement identiques (mêmes modèles, mêmes tailles de disques durs...): https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/tutorials/585

Pour l'archivage, des disques USB peuvent convenir; d'autant plus qu'ils sont facilement exploitables en les branchant sur n'importe quelle machine, NAS ou ordinateur (il faut juste faire attention au format EXT4, NTFS, FAT). Ne pas oublier néanmoins de doubler les archives au cas où un disque d'archives rende l'âme.

[Tory2]

Merci beaucoup pour cette réponse rapide et claire.

Effectivement, j'étais plus sur un backup régulier des fichiers de travail, sachant que le mode dégradé peut-être supporté plus longtemps.

Je vais quand même aller jeter un oeil sur des forums anglophones.

Pour l'archivage, nous avons déjà un paquet de disques USB et justement l'idée c'est d'avoir une centralisation de l'archivage avec un vrai référencement pour pouvoir plonger dans ces archives au cas ou.

[alexxxfr]

Salut,

Pour aire les choses simplement et réduire les risques liès à la perte de données, tu pourrais prendre un NAS pour ta "prod" sur lequel tu stockes tes données courantes, celles que tu exploites au quotidien. Et prendre un deuxieme NAS, puis utiliser le système de sauvegarde proposé par Synology, je pense au backup via le protocole Rsync, pour copier les données qui doivent etre archivées vers le deuxieme NAS. La fonction est nativement intégré dans le DSM (via interface graphique), ça te laisse toute la souplesse pour choisir le modele qui te convient le mieux pour le NAS de "prod" et le NAS "archivage". Au pire si tu veux faire ceinture et bretelles, tu peux prendre un hébergement genre Hubic, Google Drive etc...pour répliquer tes données "Prod" et/ou "Archives" dans le Cloud. Dans ce cas il vaut mieux avoir un acces internet "costaud", car la 1ere réplication de 12To peut mettre un peu de temps

Encore une fois pour diminuer les risques, je serais partisan de séparer "projet en cours" de ce qui doit etre archivé.

Alex

[white.spirit]

Salut,

Pour aire les choses simplement et réduire les risques liès à la perte de données, tu pourrais prendre un NAS pour ta "prod" sur lequel tu stockes tes données courantes, celles que tu exploites au quotidien. Et prendre un deuxieme NAS, puis utiliser le système de sauvegarde proposé par Synology, je pense au backup via le protocole Rsync, pour copier les données qui doivent etre archivées vers le deuxieme NAS. La fonction est nativement intégré dans le DSM (via interface graphique), ça te laisse toute la souplesse pour choisir le modele qui te convient le mieux pour le NAS de "prod" et le NAS "archivage". Au pire si tu veux faire ceinture et bretelles, tu peux prendre un hébergement genre Hubic, Google Drive etc...pour répliquer tes données "Prod" et/ou "Archives" dans le Cloud. Dans ce cas il vaut mieux avoir un acces internet "costaud", car la 1ere réplication de 12To peut mettre un peu de temps

Encore une fois pour diminuer les risques, je serais partisan de séparer "projet en cours" de ce qui doit etre archivé.

Alex

Bonjour,

Je pense que l'on se rejoint globalement sur l'idée; néanmoins, je ferais une distinction claire entre "sauvegarde" et "archivage". De ce que je comprends du système envisagé, il y a:

- des données de travail -> besoin d'une sauvegarde des données de travail

- des données d'archive -> besoin d'une sauvegarde des données d'archive

...pour que chaque donnée ("vivante ou morte") ait son double, c'est-à-dire sa sauvegarde.

Modifié le 19 janvier 2015 par white.spirit

[alexxxfr]

Salut,

Lorsque les données sont archivées, on peut considérer qu'elles ne seront plus modifiées, par consequent je ne vois pas l'interet de faire une sauvegarde des données archivées. Garantir de la redondance sur le système de stockage qui les héberge, là je suis d'accord, Raid + disque de spare + externalisation des données (Hubic, Google Drive etc....)

Pour les données de "travail", il faut bien garder à l'esprit qu'une réplication/copie des données ne constituent pas une sauvegarde. Comment faire en cas de corruption d'un fichier, suppression maladroite ou modification involontaire? Seule une sauvegarde permet d'historiser les données et de récuperer la version souhaitée en fonction de la stratégie de sauvegarde retenue.

On peut pousser la reflexion loin....apres tout est une question de cout, et de ratio entre qu'est ce que me coute une perte de mes données (ou une indisponiblité du NAS) versus ce que je gagne grace au travail que je produis avec ces données. Plus le cout de la perte/indisponiblité va etre élevé, plus il faudra investir dans un système disponible/redondant (NAS, type de Raid, disque de spare, replication, ET sauvegarde).

Alex

Modifié le 19 janvier 2015 par alexxxfr