Recherche Pro 74 Passage De Serveur Hp Proliant A Un Nas Syno Possible?

[Vasyjeannot]

Bonjour

Ayant quelques connaissances informatiques (petit niveau je suis charpentier), je m’occupe du parc informatique de mon entreprise a Bons en Chablais(74) depuis 2012

Nous avons actuellement un serveur HP ProLiant depuis 2010, notre fournisseur, Cegid nous propose de changer le serveur

Actuellement le service compta et devis se connecte en TSE sur le serveur (5PC) pour bosser

Mais en discutant avec le commercial de Cegid, il m’apparaît que se servir du TSE alors que tout le monde se trouve dans les mêmes locaux est inutile

Il me propose donc un nouveau serveur sans licence TSE, le nouveau serveur servira juste partager la base SQL, tous nos dossiers et fichiers, réglage du réseau, autorisation des utilisateurs (nous avons un nom de domaine)

Donc je me demande si un NAS Syno ne ferait pas l’affaire ?

Mais je ne me sens pas du tout capable de faire cela, mes connaissances étant trop limitées

Je cherche donc a savoir si cela est donc possible

Je recherche pas la même occasion un pro dans le 74, pour gérer notre parc réseau

Hervé Gobé

[Sp@r0]

Ben tu ne donne pas assez d'élément pour répondre ...

Sur le principe ce n'est pas impossible mais je mettrais deux points :

- tes softs qui ont besoins d'une base SQL on sûrement besoin d'une base mssql ce qui exclu le nas si c le cas

- est judicieux le fait de travaille avec des sessions TS offre un certain nombre d'avantages faut bien étudier l'impact de s'en passer (notamment tu peux acheter des clients type NUC sans puissance ét quasislent sans config tt l'intelligence ét dans le serveur)

[Vasyjeannot]

Salut, merci pour ta reponse

Pas sur mais je pense que oui nous devons avoir une base mssql, si cela exclu le nas ok donc pas de NAS

Pour les PC, je sais qu' ils sont assez puissants car nous avons un BE pour la CAO DAO( PC puisants) et les PC sont quasiment les memes

le probleme c 'est qu' en session TSE ça rame pas mal et le serveur n' a pas l' air surchargé

le serveur a 4 dique SAS 10000t en raid 5 pour les données et un disque pour le systeme ( windows server 2003),le reseau cablé en categorie 6. switch HP procurve 100mo et un boitier Arkon pour la sécurité

est ce que les switch bride le reseau ?

Cordialement

[Sp@r0]

Difficile à dire comme cela mais normalement c'est plutôt fluide ....

Après c est vrai que pour faire de la CAO c'est toujours un peu limite mais chez nous on utilise assez peu TS on est plutôt citrix .... Même pour la CAO et cela marche bien mais on a la grosse artillerie (1500 clients fixes)

Mais vue le peu de poste cela peut-être une idée jusicieuse de ce passer de TS, pour le serveur MSSQL tu ne pourras pas le faire tourner sur un nas car c'est sous Linux.

Pour moi pour bien faire il te faut les deux un serveur win pour faire contrôleur de domain, partage et sauvegarde des poste locaux et un nas pour sauvegarder le serveur

[Vasyjeannot]

ok , j' y vois un peu plus clair

le commercial m' a parlé d' un "NAS intelligent" pour la sauvegarde du nouveau serveur( nous avons actuellement des cassettes a bandes)

Nous ne passons pas par le TSE pour la CAO, cela ramerait trop

Le BE est dans un batiment a 30 metres du batiment ou se trouve le serveur, la liaison se fait avec de la fibre optique, mais les switch ne sont pas en gigabyte ( fait en 2006, je ne sait pas ci a cette époque le gigabyte était assez repandu ?)

Merci pour tes reponses rapides

Cordialement

[Sp@r0]

Ben le gigabit ce faisait déjà depuis très longtemps en 2006 ... Après c'est une histoire de coût .....

Après fait etudier un peu plus la bande passante en fonction des switchs que tu as tu peux vérifier directement dedans à défaut tu peux jeter un coût d'œil sur le serveur ....mais a minima passer le lien fibre en gigabit et le serveur aussi me paraît un minimum !!! Après si vous sauvegarder beaucoup de donnée ou que vous trimballé des fichiers de grandes tailles tu peux faire du trunk sur le serveur et passer les clients en giga pour si peu de poste cela coûtera pas bien chère

Fait plutot du trunk(plusieurs lien en parallèle pour augmenter le debit sur les équipements tres charger comme le serveur) que du 10gbits c'est encore trop chère

[oliviervdb]

Bete question de novice, mais c'est quoi la difference en du Trunk et du LinkAggregation?

Merci.

[Sp@r0]

Link agrégation est un terme générique qui recouvre plusieurs méthodes pour arriver à la mutualisation de la bande passante sur plusieurs liens. La méthode la plus économique s'appelle du LACP trunking, en gros quand tu cherches à ouvirir un port depuis ou vers le NAS (à supposer qu'il soit en configuré en LACP) le switch va repartir les ouverture sur les différents liens disponibles.

L'avantage c'est relativement simple l'inconvénient c'est que pour une connection TCP point à point le debit ne peut dépasser celui d'un lien ... ce qui impose qu'elle que limitation surtout si tu souhaites faire communiquer deux équipement entre eux en LACP.

J'espère que c'est compréhensible c'est écris comme cela me viens

[gaetan.cambier]

ca vient de la confusion que lorsque tu as parlé de trunk, moi ca m'a d'abord fait penser au trunk vlan, mais effectivement tu parlais de trunk lacp

[Vasyjeannot]

ok

C' est vrai que le gigabite c 'est le minima actuellement,tous nos PC( depuis 2006) ont une carte reseau gigabite

je ne suis pas sur mais il me semble que le serveur a 2 carte reseau Intel 10G, a confirmer

tout le reseau est bridé par ces swith 100mo et le convertisseur fibre optique (lui aussi 100 Mo)

je pense que l' on peut pour un cout raisonnable passer en gigabite et grandement ameliorer la vitesse du reseau?

Surtout qu' apparement le NAS pour la sauvegarde sera dans le BE ( en cas d' incendie, effraction ,serveur et NAS dans locaux differents) donc besoin de perf sur le reseau ,car actuellemnt le serveur a 200Go de données ( 500Mo en plus tous les jours) ,la sauvegarde demarre a 23H00 et doit s' arreter a 6H00 max

Merci beaucoup pour tes bons conseils

Cordialement

[gaetan.cambier]

a priori, les convertisseurs fibre optique sont de l'ordre d'environ 50 euro

manque plus qu'un bon switch gibabit (faut voir le nombre de port, j'ai pas bien suivi çà) pour un 8 port, c'est environ 100 euro

et la vitesse réseau est multipliées par 10

[Sp@r0]

Effectivement le passage au gigabit sera salutaire pour la performance de ton réseau ....je te dirais le top serais le suivant :

Bâtiment A :

- serveur en LACP

- switch gigabit LACP sur le serveur et en LACP sur le bâtiment B (tu as sûrement 2 brins dispo cela permet d'aller plus vite et de limiter les risque en cas de soucis sur la fibre)

Bâtiment B:

- un nas en gigabit normal ou LACP si tu veux

- switch en gigabit LACP vers le bâtiment A

Ne soit pas trop radin sur les switch ça coûte un peu plus chère mais c profitable a long terme évité les convertisseurs fibre vers ethernet c bien mignon mais cela ne vaut pas un bon switch avec des modules SFP (fait bien gaffe au type de fibre vue la distance c'est sûrement du multimode)