LolYangccool Posté(e) le 6 mars 2015 Partager Posté(e) le 6 mars 2015 (modifié) Bonjour, J'ai installé VirtualBox sur mon DS1515+ qui m'a bien mis le bazar et je suis encore en train d'essayer de réparer les dégâts, notamment Web Station qui ne fonctionne plus. Je compte bien le réinstaller une fois que tout fonctionnera de nouveau, mais j'aimerai savoir pourquoi VirtualBox stocke les VM sur une partion système, c'est ce qui m'a mis le bazar. Ensuite, comment les stocker sur volume1 ou volume2 par exemple ? A un endroit qui ne gênera pas le système. Merci. Modifié le 6 mars 2015 par LolYangccool 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 6 mars 2015 Partager Posté(e) le 6 mars 2015 Il vient d'où le virtualbox sue tu as installé sur le nas ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 6 mars 2015 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2015 De SynologyItalia : http://spk.synologyitalia.com/index.php?fulllist=true C'est une beta... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 6 mars 2015 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2015 Quelqu'un aurait-il une sorte de tuto à me communiquer qui répondrait à mes questions ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 6 mars 2015 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2015 Le topic du créateur de phpvirtualbox : http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=3497 Et l'installation échoue sur mon Syno maintenant... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayou2000 Posté(e) le 7 mars 2015 Partager Posté(e) le 7 mars 2015 premiere phrase du requis Only bromolow arch is supported https://github.com/SynoCommunity/spksrc/wiki/Architecture-per-Synology-model bromolow (x64) x15 Series DS3615xs - synology_bromolow_3615xs RS10815xs+ - synology_bromolow?_rs10815xs+ x14 Series RS3614(RP)xs - synology_bromolow_rs3614xs/synology_bromolow_rs3614rpxs RS3614xs+ - synology_bromolow_rs3614xs+ x13 Series RS10613xs+ RS3413xs+ x12 Series RS3412(RP)xs DS3612xs x11 Series RS3411(RP)xs DS3611xs donc si tu n'as pas un des ces nas ou un xpenology c'est pas la peine d'essayer à moin de modifier le package. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 7 mars 2015 Partager Posté(e) le 7 mars 2015 c'est pas la peine d'essayer à moin de modifier le package. le recompiler surtout, et qd on regarde de + pres, cross-compiler virtual-box, c pas des + facile et de toute facon, l'interet est franchement limité vaut mieux avoir un petit serveur esxi avec le nas en iscsi, ca c'est mieux 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 7 mars 2015 Auteur Partager Posté(e) le 7 mars 2015 (modifié) J'ai déjà réussis à l'installer VirtualBox, j'ai trouvé pourquoi ça ne fonctionnait pas, il suffit d'autoriser tous les packages de tous les éditeurs dans les préférences du centre de paquet. VirtualBox fonctionne sur mon DS1515+, c'est juste qu'il enregistre les VM au mauvais endroit, ce qui fait planter DSM... PS : Ta page ne me parait pas avoir de rapport avec VirtualBox... Edit : J'ai rien dis, j'ai compris le pourquoi de la page. Cependant comme déjà dis, le paquet fonctionnait, il y a juste un soucis avec l'enregistrement des VM comme déjà expliqué. Si quelqu'un a une solution. Edit 2 : Apparemment le soucis viendrait plus du fait que mon NAS soit sous DSM 5.1. Apparemment seul DSM 5.0 est supporté... Modifié le 7 mars 2015 par LolYangccool 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 11 mars 2015 Auteur Partager Posté(e) le 11 mars 2015 (modifié) Apparemment il y a une version plus récente pour VirtualBox, qu'en pensez-vous ? https://mega.co.nz/#!dRwgWRAI!IAOjE7OJnsLyCFFJVbNTPL7pq2FHEOrZLpnlNOLK2cg Lien trouvé ici : http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=3497&start=150#p33080 Quelqu'un a t'il déjà essayé ? Je n'ai pas envie de remettre mon instalaltion de DSM HS... :/ J'aimerai bien réessayer mais j'ai peur de tout casser encore une fois. Modifié le 11 mars 2015 par LolYangccool 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayou2000 Posté(e) le 11 mars 2015 Partager Posté(e) le 11 mars 2015 Pourquoi ne pas le faire soit dans un vieux PC avec xpenolgy ou carrément (attention inception en cours) sur une VM sur laquelle tu aurais installé xpenology???? le but est de tester les perfs ou juste la fonctionnalité (au pire tu bride les ressources CPU et ram pour coller aux spec de ton nas) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 11 mars 2015 Auteur Partager Posté(e) le 11 mars 2015 Pourquoi ne pas le faire soit dans un vieux PC avec xpenolgy ou carrément (attention inception en cours) sur une VM sur laquelle tu aurais installé xpenology???? Parce que Xpenology c'est illégal et contraire aux conditions d'utilisations de Synology. Mais j'ai réessayé en prenant soin d'enregistrer les VMs sur le volume 1 et non pas dans une partition système et avec la version de VirtualBox que j'ai mise ci-dessus ça a l'air de fonctionner. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayou2000 Posté(e) le 11 mars 2015 Partager Posté(e) le 11 mars 2015 Pour des besoins de test et sans intention pécuniaire je ne pense pas que l'utilisation de leur OS soit punissable. D'autant plus quand c'est pour tester des fonctionnalités qui pourraient être intégrée à leur OS et surtout si tu est déjà client. Après chacun est libre de ses actes et je ne proposais cette solution que pour t'éviter des soucis ou frais supplémentaires. La solution la plus légale consisterait à acheter une machine de test... Je continuerais a suivre ton post mais n'interviendrais plus. Bon courage. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 11 mars 2015 Auteur Partager Posté(e) le 11 mars 2015 Je continuerais a suivre ton post mais n'interviendrais plus. Pour quelle raison ? Je veux dire, je n'ai pas dis ça méchament. Je comprends ce que tu veux dire, mais je n'ai pas envie d'installer Xpenology, ce n'est pas une solution pérenne, la moindre mise à jour peut tout péter. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 11 mars 2015 Partager Posté(e) le 11 mars 2015 l'avantage de virtualiser un dsm, c'est pas pour l'utiliser en prod, mais pour tester tu sais changer la ram à la volée pour voir comment se comporte dsm suivant la quantité de ram avec le paquage à tester, faire des test risqué avec vrai possibilité de revenir en arrière grace au snapshot c'est illégal en production, mais pour des test, c'est beaucoup + souple qu'une machine phisique de test 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 11 mars 2015 Auteur Partager Posté(e) le 11 mars 2015 Oui, je suis d'accord avec ça. Mais j'ai pas trop envie de virtualiser DSM. Pour faire un petit feedback, tout se déroule pour le moment très bien avec VirtualBox. Je cherche juste comment mettre un mots de passe sur ma VM, parce que là, toutes les personnes du réseau local peuvent se connecter à ma VM, même s'il faut un mot de passe pour l'accès à la session. Je n'ai pas ouvert les ports sur la box et ne le ferais pas, pas tant que j'ai un débit aussi peu élevé. Voilà. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tocks Posté(e) le 24 mars 2015 Partager Posté(e) le 24 mars 2015 LolYangccool si tu cherche encore la réponce. C'est dans file > preferences et tu change le Default Machine Folder dit sa fonctionne bien virtualbox sur syno ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flink Posté(e) le 6 juillet 2015 Partager Posté(e) le 6 juillet 2015 (modifié) Salut LolYangccool, j'ai installer phpvirtualbox via le lien que tu as donné plus haut sur ce poste mais lorsque je veux m'en servir j'ai ce message qui apparait après ma tentative de login. Exception Object ( [message:protected] => Could not connect to host (http://127.0.0.1:18083) [string:Exception:private] => [code:protected] => 64 [file:protected] => /volume1/web/phpvirtualbox/lib/ajax.php [line:protected] => 128 [trace:Exception:private] => Array ( ) [previous:Exception:private] => ) J'entre bien le login et mdp repris dans le config.php. Edit: même en aillant desactiver la demande d elogin cela ne fonctionne pas. Du coup je me demande si vboxwebsrv est bien installer. Aurais-tu une idée de ce qui cloche? Modifié le 6 juillet 2015 par Flink 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 7 août 2015 Auteur Partager Posté(e) le 7 août 2015 (modifié) Il doit effectivement s'agir d'un soucis avec vboxwebsrv, j'ai déjà eu ce soucis en installant phpVirtualBox sur une machine Windows mais je ne sais plus comment j'ai fait pour résoudre ça. Je ne peux que te conseiller de réinstaller VirtualBox, mais attention, c'est assez risqué. J'ai peur de retenter... Sur trois installations ça m'a casser mon installation de DSM 2 fois alors bon... Je vais attendre une solution officielle de Synology, pour peu qu'elle arrive un jour... PS : Si tu fais ça sur ton DS415Play, tu risques de manquer de RAM. Le DS415Play n'a que 2Go de RAM je crois. Pour un petit Linux ça peut aller, mais comptes pas installer un Windows 10 dessus... Modifié le 7 août 2015 par LolYangccool 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Enrique Gonzalez Alvarez Posté(e) le 13 octobre 2015 Partager Posté(e) le 13 octobre 2015 Bonjour, Après de multiple recherche avec une tierce personne le package beta phpVirtualBox 4.3.3 fonctionne sur DS415+. Le prérequis hardware est que la mémoire de base 512MB doit-être remplacé par 8GB, il existe des videos La version de DSM est DSM 5.2-5592 Update 4 Je suis occupé à installer des machines : - Windows 7 (32 bits) version integrale ok. - Windows 7 (32 bits) version professionnelle en cours, je check si le problème vient de l'image que j'utilise où du NAS. - DEBIAN 8 (32 bits) <= en cours pour des problèmes de place. Au niveau des disques des machines virtuelles, j'utilise des VOLUME group différent du storage où les utilisateurs stockent leur données. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prophet_master Posté(e) le 5 janvier 2016 Partager Posté(e) le 5 janvier 2016 Moi j'ai ce souci avec virtualbox : VirtualBox web service 5.0.10 r104061 linux.amd64 (Nov 10 2015 17:53:07) release log 00:00:00.012354 main Log opened 2016-01-05T19:45:59.967123000Z 00:00:00.012357 main Build Type: release 00:00:00.012361 main OS Product: Linux 00:00:00.012363 main OS Release: 3.10.35 00:00:00.012364 main OS Version: #5644 SMP Tue Dec 1 17:28:38 CST 2015 00:00:00.012397 main DMI Product Name: MohonPeak 00:00:00.012413 main DMI Product Version: TBD by OEM 00:00:00.012563 main Host RAM: 1987MB total, 851MB available 00:00:00.012569 main Executable: /volume1/@optware/VirtualBox/vboxwebsrv 00:00:00.012570 main Process ID: 19465 00:00:00.012571 main Package type: LINUX_64BITS_GENERIC 00:00:00.020975 SQPmp Socket connection successful: host = 127.0.0.1, port = 18083, master socket = 9 00:01:43.499870 SQPmp Request 11 on socket 10 queued for processing (1 items on Q) 00:01:43.499934 SQPmp Request 12 on socket 11 queued for processing (2 items on Q) 00:01:43.499982 SQW01 New SOAP thread started et jamais je n'ai de connexion à phpVirtualBox... donc si qqn sait comment résoudre ce problème :-( ma version installé est 5.0.10-104061-1 la dernière en date 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 10 janvier 2016 Auteur Partager Posté(e) le 10 janvier 2016 La 5.0.10 fonctionne bien sur mon DS1515+, enfin, bien, un Windows plus récent que Windows XP c'est assez lent, du au CPU et à la carte graphique que mon NAS n'a pas, mais des Linux léger ça passe sans trop de problème (au revoir Ubuntu et Unity par contre). Les effets Aero de Windows ne fonctionne pas non plus puisqu'il n'y a pas de carte graphique dans le NAS (d'ailleurs si Synology m'entends, afin d'étendre les possibilité des NAS...) :) @prophet_master : Tu as quoi comme NAS ? A priori tu n'as que 2Go de RAM, ça va être difficile avec 2Go de virtualiser quoi que ce soit. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 25 mars 2016 Auteur Partager Posté(e) le 25 mars 2016 Bonjour, Savez-vous s'il y a une version récente de VirtualBox disponible quelques part pour DSM 6.0 sorti hier ? Il semblerait que SynologyItalia ait retiré énormément de paquets de leur repo. Merci. :) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 26 mars 2016 Auteur Partager Posté(e) le 26 mars 2016 Bonjour, j'ai trouvé la dernière version ici : http://spk.diablos-netzwerk.de/?channel=beta Je l'ai installé sur mon DS1515+ et pour le moment ça fonctionne (je suis en train d'installer un Windows 7 64 bit dessus). 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) le 27 mars 2016 Auteur Partager Posté(e) le 27 mars 2016 (modifié) Bonjour, Juste un petit retour d'expérience pour ceux qui cherche à faire tourner des VMs sur leur NAS, comme moi : La version 5.0.16 dont j'ai donné le lien ci-dessus tourne niquel ! Le bug des VMs qui s'arrêtaient de démarrer à 20% n'est plus présent jusqu'à maintenant. ;) Une capture d'écran de Windows 8.1 virtualisé sur mon NAS Pour le moment j'ai installé : Windows 7 intégral 64 bit : Ok Windows XP Home 32 bit : Ok Windows 8.1 Professionnel 64 bit : Ok J'essayerai aussi d'installer des Linux, par exemple une Debian. ;) Modifié le 27 mars 2016 par LolYangccool 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 27 mars 2016 Partager Posté(e) le 27 mars 2016 dsm 6.0 compatible, je vais fuinner pour les autre package alors 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.