Conseils Pour Achat D'un Nas

[Shepard64]

Bonjour à tous,

je souhaiterais acheter un NAS mais malgré plusieurs recherche je n'ai toujours pas réussi à trouver les réponses à mes questions ,c'est pourquoi j'ouvre ce sujet aujourd'hui ou j'espère pouvoir trouver quelques conseils sur ce qu'il serait le plus judicieux de faire en fonction de mes besoins .

Je dispose actuellement de 3 disque externe de 2To que j'utilise pour stocker mes blu-ray ,histoire de pouvoir tout centralisé et de rendre tout cela accessible a toute la maison que ce soit sur ordinateur ou tv ,sans compter que c'est bien plus simple pour l'organisation ,bref jusqu'a la pas de problème ,seulement ,et pour la troisième fois ,j'arrive à court de place sur mes disques dur mais je ne veux plus rajouter de disque externe supplémentaire sur mon bureau ,cela commence a faire beaucoup et surtout cela devient vraiment galère à devoir switcher d'un disque à l'autre pour pouvoir trouver le film qu'on cherche ,c'est pourquoi j'ai penser au NAS ,tout mes blu-ray serait stocker à un seul endroit et je pourrais le placer a coté du routeur ,tout benef jusqu'a là .Vient le moment ou je me rends sur les forums pour me renseigner sur les différents NAS de qualité ,mon choix s'était arrêter sur le Synology DS414j ,le souci ,c'est que pour obtenir ce que je recherche ,a savoir tout les disques visible comme un seul volume ,la seule solution sans perte de capacité serait le mode JBOD ,seul souci ,de ce que j'ai compris ,c'est qu' avec ce mode en cas de panne d'un disque c'est tout le volume qui serait perdu ,du coup me voila bien refroidi ,autant si je perd un disque devoir re-ripper les blu-ray contenu sur ce disque serait acceptable mais la si pour un seul disque de mort je doit me refaire toute ma collection je crois que... bref ,je n'ai toujours pas trouver d'autre solution pour arriver à ce résultat ,il y aurait bien le RAID 5 mais avec perte de capacité et surtout que les donnés ne sont pas sensible au point de perdre un disque rien que pour ça ,mais bon si il n'y a pas d'autre solution ,pourquoi pas ...

Voila ,si vous connaissez une solution qui me permettrait de réunir tout mes disques en un seul volumes tout en me permettant en cas de perte de l'un d'entre eux de continuer a utiliser les autres sans souci ,n'hésitez pas ^^

Merci par avance .

Modifié le 16 mars 2015 par Shepard64

[Valoche]

Bonjour, je ne suis pas expert, en revanche il me semble qu'avec le JBOD, si un disque crash, tu ne perds que les données de ce disque contrairement au RAID 0 où tu perdrais toutes tes données. Vu que tu as 6To déjà utilisés, tu pourrais prendre 4 disques de 3To chacun et te mettre en RAID 5, tu aurais 9To dispo et tu serais plus à l'abri de pertes de données qu'en JOBD.

[gaetan.cambier]

non, jbod raid0, meme combat, tu perd un disque tu perd tout

le raid5/shr ou volume basic son + sur

par contre, si il y a deja 6 to de donnée, vaut mieux voir grand pour les disque, pour pas les changer trop vite

[Valoche]

C'est bizarre… Ils racontent n'importe quoi dans cet article alors :

http://www.tomshardware.fr/articles/nas-raid-entreprise,2-898-3.html

"Une « grappe » JBOD (Just a Bunch Of Disks) rassemble plusieurs disques physiques en un énorme disque logique, sans rien faire d'autre ; contrairement au RAID 0, les données ne sont pas réparties entre les disques. Si un disque dur tombe en panne, seules les données qu'il contient sont perdues"

[gaetan.cambier]

oui, c'est du grand n'importe quoi :

et c'est pourtant simple à comprendre, le jbod met les disque cote à cote pour formé un volume

ca veux dire que un fichier stocké peux etre sur le disque 1, sur le disque 2, ou bien à la fois sur les 2 (la fragmentation existe meme sur ext4)

egalement, ext4 comme pour tout système de fichier, tu as quelque part sur le disque un index des fichiers/dossier --> si tu perd cet index bonne chance pour retrouver tes données (sauf société spécialisé)

bref, c'est pas + sur qu'un raid0, c'est juste + facile à récupérer pour les société spécialisé vu que presque 50% des fichier seront récupérable à prix d'or

dans tous les cas, meme avec du raid, faut pas oublier une bonne sauvegarde

[Mic13710]

RAID0 ou JBOD : configurations à bannir sur un NAS.

@Shepard64 : il ne faut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre. Si vous voulez un seul volume et limiter les risques de perte de données, pas d'autre solution que de sacrifier une partie de la capacité totale. Et donc : RAID5 ou SHR obligatoire.

Sinon, vous pouvez créer des disques en basic avec un volume par disque : la capacité sera supérieure au volume unique mais il va falloir gérer les remplissages. Je n'en vois pas bien l'intérêt dans votre cas.

[gaetan.cambier]

faut pas oublier aussi que le jbod est plutot utilisé en raid multiple, lorque en dessous, on a par example plusieurs grappes raid5/6 que l'on veux assemblé

comme le fait le lvm maintenant et que synology utilise dans sa solution shr.

[Mic13710]

Tout à fait d'accord lorsqu'il est combiné, mais en solution unique, c'est pas vraiment recommandé.

[Shepard64]

Merci pour vos réponses !

Désormais me voilà bien renseigné au sujet du JBOD et de sont fonctionnement ,du coup je vais suivre vos conseils et partir sur du RAID5 avec probablement des disques de 4To histoire d'avoir de la marge ,par contre je me pose une question concernant le raid5 ,si je ne dis pas de bêtise le raid5 peut fonctionner avec un minimum de 3 disques de capacité identique et être étendu par la suite ,donc si je part sur 3 disque de 4To et qu' ensuite je rajoute un 4ème ,comment cela va t-il ce passer ? J'imagine que cela doit prendre énormément de temps par contre aucune idée de combien ni même si le reste du volume sera toujours accessible pendant l'opération ,quelqun pourrait peut être m'éclairer sur ces deux points svp ?

[Mic13710]

Ca prend effectivement du temps, mais tout se déroule en tâche de fond, le temps importe donc peu. Avec un 4To entre la phase de test du disque et l'extension il faut compter de 15 à 20 heures suivant la quantité de données à traiter. Le CPU est relativement sollicité pendant cette opération ce qui ralenti un peu l'utilisation du NAS qui reste toujours opérationnel pendant toute la durée de la construction.

[Shepard64]

Ok merci pour ce renseignement ,maintenant que j'ai les bonnes infos en main je vais pouvoir passer a l'achat

[gaetan.cambier]

toute facon, l'inportant dans les migration raid, c'est pas la vitesse, c'est avoir un resultat fiable à la fin

fait pas oublier que lors de l'ajout des disque, faut deplacer toutes les données ou presque donc ca prend un temps considérable

le + important, c'est d'etre sur que le disque ajouter soit fiable avant de commencer --> bien le preparer

Modifié le 21 mars 2015 par Gaetan Cambier