Dovka22 Posté(e) le 13 avril 2015 Auteur Partager Posté(e) le 13 avril 2015 Bonjour synocdoche, non je t'assure je n'ai pas le WD TV LIVE, mais plutôt le dernier modèle "WD TV MEDIA PLAYER" esthétiquement c'est exactement le même que le LIVE. Il est chez ldlc ici http://www.ldlc.com/fiche/PB00174402.html le live est ici : http://www.materiel.net/disque-dur-multimedia/western-digital-wd-tv-live-wifi-72382.html comme tu peux le voir sur l’image il y a bien l'inscription "live sur le deuxième. Maintenant j'imagine que c'est pratiquement les mêmes... Le DLNA c'est pourri comme pas possible. Le problème c'est que les gens pensent que ça permet de décoder alors que pas du tout. Ca organise le contenu mais ça reste décodé par votre TV. Et Sony, pardon mais ils sont loin à ce niveau... Concernant le DLNA je suis d'accord, je disais juste qu'en passant par le "DLNA" c'est à dire sans PASSERELLE MULTIMEDIA, ma tv décode quasiment tout, Sony a du faire des progrès ?! je le dis d'ailleurs dans mes posts précédent que je suis surpris, agréablement surpris. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 13 avril 2015 Partager Posté(e) le 13 avril 2015 Le DLNA c'est pourri comme pas possible. Le problème c'est que les gens pensent que ça permet de décoder alors que pas du tout. Ca organise le contenu mais ça reste décodé par votre TV. Et Sony, pardon mais ils sont loin à ce niveau... DLNA est loin d'être pourri. Ce qui est pourri ce sont les conditions d'attribution du label DLNA Certified. Il suffit d'avoir un périphérique capable de lire uniquement des photos en JPEG via ce protocole de distribution et il devient DLNA Certified. Sony a été complètement à la ramasse pendant longtemps (TV et consoles), mais heureusement ça a l'air de s'améliorer. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
synocdoche Posté(e) le 13 avril 2015 Partager Posté(e) le 13 avril 2015 DLNA est loin d'être pourri. Ce qui est pourri ce sont les conditions d'attribution du label DLNA Certified. Il suffit d'avoir un périphérique capable de lire uniquement des photos en JPEG via ce protocole de distribution et il devient DLNA Certified. Le DLNA c'est juste une base de données du contenu multimedia. Rien que la gestion des sous-titres rend le DLNA inutile. C'est un pseudo protocole qui donne l'illusion de pouvoir lire du contenu alors que ça ne prend pas en charge le décodage ou le transcodage. Concernant la lecture vidéo, il me semble que c'est quand même le plus important. A propos de sony, la PS3 est un des seuls périphériques qui est compatible avec une évolution du DLNA qui tolère le transcodage. Le problème c'est que la PS3 ne décode que le h264 (le meilleur on est d'accord) avec une encapsulation tellement stricte qu'elle est très limitative. Bonjour synocdoche, non je t'assure je n'ai pas le WD TV LIVE, mais plutôt le dernier modèle "WD TV MEDIA PLAYER" esthétiquement c'est exactement le même que le LIVE. Il est chez ldlc ici http://www.ldlc.com/fiche/PB00174402.html le live est ici : http://www.materiel.net/disque-dur-multimedia/western-digital-wd-tv-live-wifi-72382.html comme tu peux le voir sur l’image il y a bien l'inscription "live sur le deuxième. Maintenant j'imagine que c'est pratiquement les mêmes... Le modèle Live (qui concerne 3 évolutions du modèle) est celui qui a un connecteur ethernet. Le non Live n'en avait pas. Ca fait 5 ans que le Live existe. http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disque-dur-multimedia/article-390720-1-test-wd-live-media-player.html 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dovka22 Posté(e) le 13 avril 2015 Auteur Partager Posté(e) le 13 avril 2015 (modifié) Le live a aussi une inscription live, le mien n en a pas ! C est du marketing certainement. Modifié le 14 avril 2015 par Dovka22 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
synocdoche Posté(e) le 13 avril 2015 Partager Posté(e) le 13 avril 2015 Sans doute. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dopeamor Posté(e) le 6 mai 2015 Partager Posté(e) le 6 mai 2015 Autres points dérangeant dans ces deux configuration, lorsque j'accède au dossier "Vidéostation" depuis le WD TV ou la TV KDL-55W808A mes films ne sont pas classé par ordre alphabétique !!! impossible de trouver la solution.. Je n'ai pas encore de Nas, mais j'utilise Plex sur mon Pc - TV et il me classe mes films avec les noms en anglais même si il les affiche en français... Peut-être un début de solution à ton problème? ;-) dis moi si ça à l'air d'être ça ;-) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
synocdoche Posté(e) le 7 mai 2015 Partager Posté(e) le 7 mai 2015 Ca m'étonnerait. C'est sa TV qui lit les films et qui gère le DLNA. Malheureusement c'est assez mauvais à ce niveau. Le tout intégré ça fait rarement des miracles. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dovka22 Posté(e) le 13 mai 2015 Auteur Partager Posté(e) le 13 mai 2015 Bonjour à tous, et désolé du retard. Non en fait les films sont classés du plus anciens ajouté aux derniers ajoutés ! toujours pas de solution trouvé puisque je ne peux pas "trier" via les options de la tv. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dovka22 Posté(e) le 18 mai 2015 Auteur Partager Posté(e) le 18 mai 2015 Bonjour, je reviens donner des nouvelles de l'ordre de classement de mes films lu sur la TV SONY. En fait, je pense que le serveur multimédia ( ou DS video ?) devait finir de bien indexer tous mes films... car sans aucunes raisons... les films sont désormais classés par ordre alphabétique ! Etonnant ! 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.