Evolution Puissance Serveur Web

[filoo]

Bonjour,

j'utilise actuellement un DS 212 pour du stockage photos/documents et surtout en tant que server WEB. Je développe quelques trucs perso et utilise surtout une photothèque depuis maintenant quelques années : PIWIGO

PIWIGO au fil du temps est devenu plus gourmand en ressource, en local mon 212 peine un peu/bcp.

Je me pose simplement la question de l'évolution sur un NAS plus puissant comme le 713+ ou 214play.

Ressentirais-je réellement une différence ?

Merci beaucoup pour vos avis.

[filoo]

Mince j'ai dû poser une question idiote

Personne pour me donner un avis...

[gaetan.cambier]

tu l'utilise uniquement en local ?

ou tu as plusieur utilisateur qui y accède ?

faut voir vraiment d'ou vient le problème :

temps de generation du site web trop long

ou temps de chargement des photo qui pose problème

[filoo]

Je l'administre surtout en local et peu d'utilisateurs.

L'accès à distance est limité par ma petite connexion ADSL, là il n'y a rien à y faire malheureusement.

Donc en local :

Le chargement des photos se passe correctement, ce n'est pas ça le plus ennuyeux.

La gestion du site dans la partie administration ça ne percute pas du tout. Temps d'attente parfois très long dans la manipulation des divers rubriques. Le moteur de PIWIGO est devenu de plus en plus lourd au fil des années, je l'ai senti progressivement.

Merci de t'être penché sur le sujet.

[gaetan.cambier]

ca aurait ete le chargement des image a distance, il y avait des solution gratuite pour la mise en cache,

ici, c'est cpu du nas qui pose problème, et la, il y a pas de miracle malheureusement

faudra passer par une solution + puissante

[PiwiLAbruti]

Le moteur de PIWIGO est devenu de plus en plus lourd au fil des années, je l'ai senti progressivement.

Le ralentissement est proportionnel à l'augmentation du volume de photos que doit gérer Piwigo.

Au-delà de la puissance, le problème vient plus du fait que Piwigo n'est plus adapté à ton besoin.

Quel est le nombre de photos et leur poids total ?

[filoo]

Oui on aurait pu pensé que l'augmentation de la quantité de photos puissent jouer un rôle (ce qui doit être le cas avec une très très grande quantité de photos).

J'ai un PIWIGO sur un serveur loué sur lequel se trouve ma photothèque. (bien sûr la tourne très bien)

Le PIWIGO sur mon NAS me sert à rajouter des fonctionnalités (plugins) et à terme j'aimerai qu'il devienne mon stockage principale. Donc pour l'instant sur mon NAS il n'y a que très très peu de photos.

Je précise, qu'il est lent dès la première installation, sans aucun plugins...

Il secoue sacrément mon petit 212.

Modifié le 9 avril 2015 par filoo

[PiwiLAbruti]

Je ne l'ai jamais testé, mais on dirait le WordPress de la photo. Sous-entendu : c'est censé faire quelque chose de simple mais ça le fait de la manière la plus lourde (et non-optimisée) possible.

[filoo]

Je pense que tu n'as pas tout à fait tord, mais c'est une communauté qui a vraiment fait bougé cette photothèque sur le point de vue ergonomie/possibilité. Je n'ai pas le talent pour pouvoir critiquer le code mais je pense que beaucoup de développeurs ne tiennent pas compte de la puissance demandé par certaines moulinettes et produise sur des serveurs puissants. Devraient tous développer sur un petit NAS ;-)

D'après toi, un Nas comme le 713+ ou le 214play serait judicieux ou je rêve ?

[PiwiLAbruti]

[...] je pense que beaucoup de développeurs ne tiennent pas compte de la puissance demandé par certaines moulinettes et produise sur des serveurs puissants. Devraient tous développer sur un petit NAS ;-)

Tu penses bien, c'est un vrai fléau dans le monde du développement aujourd'hui.

C'est entre autre pour ça que je fais les tests et les optimisations sur un DS213j.

D'après toi, un Nas comme le 713+ ou le 214play serait judicieux ou je rêve ?

Aucune idée, je n'ai jamais testé PiwiGo.

[filoo]

Je vais patienter jusqu'à ce qu'un petit 713+ soit proposé en occase... (ils se font rares les bougres...)