butzz Posté(e) le 28 juin 2015 Partager Posté(e) le 28 juin 2015 Bonjour, J'ai un NAS 1010+ depuis 2010, ces derniers moi j'ai quelques soucis... Actuellement, je cherche à le redémarrer car des processus que je ne connais, sollicite en permanence le CPU à + de 50% (cf. PJ). Sauf que je ne peux le redémarrer car il y a soi-disant une mise à jour en cours.De plus, à chaque fois que je me reconnecte sur l'interface de gestion, l'écran de Bienvenue se présente et tout mon bureau Synology et remis par défaut... Bref je tourne en rond, j'ai besoin d'aide svp ! 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EricMotordu Posté(e) le 29 juin 2015 Partager Posté(e) le 29 juin 2015 Bonjour, c'est surprenant qu'il te dise qu'il y a une mise à jour en train d'être faite (et je suppose qu'elle ne se termine pas). 1. Sais-tu en quelle version tu étais? 2. avais-tu mis les paramètres "mise à jour automatique"? a+Eric 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
butzz Posté(e) le 2 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 2 juillet 2015 (modifié) Je suis en version DSM 5.2-5565 Update 2 et oui j'avais ce paramètre coché. J'ai vu qu'une nouvelle version était sortie (http://www.nextinpact.com/news/95661-synology-dsm-5-2-5592-mise-a-jour-securite-avec-nombreux-correctifs.htm) mais impossible de l'installer car soit disant manque d'espace, mais c'est faux il me reste plus de 2 To. Modifié le 2 juillet 2015 par butzz 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
butzz Posté(e) le 2 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 2 juillet 2015 Du coup je suis tombé sur ce post, l'avant dernier message m'a permis d'avancer, à savoir, aller voir l'état d'occupation de ma partition system.Après avoir tapé la commande df -h , je ne parviens pas à la détecter... DS1010> df -hFilesystem Size Used Avail Use% Mounted on/dev/bus/usb 492M 4.0K 492M 1% /proc/bus/usb/dev/vg1000/lv 7.2T 4.5T 2.7T 63% /volume2 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
butzz Posté(e) le 2 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 2 juillet 2015 du-hd à la racine 408.9M ./bin 4.0K ./dev 11.0M ./etc 4.0K ./initrd 222.1M ./lib 6.9M ./lib64 4.0K ./lost+found 4.0K ./mnt 0 ./proc 52.0K ./root 712.0K ./run 425.4M ./sbin 0 ./sys 720.0K ./tmp 1.1G ./usr 51.1M ./var 4.0K ./volume1 8.9M ./etc.defaults 2.2M ./var.defaults 16.0K ./.system_info 4.5T ./volume2 4.0K ./opt 32.0K ./.old_patch_info 11.9M ./.syno 4.0K ./i 4.5T . du -hd 1 du var 452.4M ./bin 580.0K ./libexec 6.7M ./sbin 12.0K ./var 42.8M ./share 444.0K ./local 238.2M ./syno 1.1G . 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EricMotordu Posté(e) le 5 juillet 2015 Partager Posté(e) le 5 juillet 2015 Bonjour, dans le premier du, on ne voit pas /volume1, il serait intéressant d'avoir le résultat de la commande suivante (état des différents RAID) cat /proc/mdstat Bonne journée,Eric 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
butzz Posté(e) le 5 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 5 juillet 2015 Petite précision, mon volume utilisé est volume2 sur lequel j'ai un raid SHR.Le volume1 est mon ancien raid 5. Concernant la commande, ca donne cela. DS1010> cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] md3 : active raid5 sdb5[0] sdc5[2] sdd5[1] 7804374528 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU] md1 : active raid1 sdb2[4] sdc2[2] sdd2[3] 2097088 blocks [5/3] [__UUU] md0 : active raid1 sdb1[4] sdc1[2] sdd1[3] 2490176 blocks [5/3] [__UUU] unused devices: <none> 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EricMotordu Posté(e) le 6 juillet 2015 Partager Posté(e) le 6 juillet 2015 Bonjour, d'après le résultat de la commande, les deux volumes RAID md0 et md1, tous les deux en RAID1 (=mirroir) sont ok avec 3 disques sur 5 (pas très propre mais cela ne devrait pas poser de problème) et le volume RAID md3 (je suppose celui qui héberge /volume2) est lui propre avec 3 disques sur 3. Donc au niveau stockage, cela a l'air bon (même s'il doit y avoir de restes d'un temps où il avait plus de disques). Si c'était moi, je ferai un redémarrage au niveau ligne de commande si le reboot au niveau de l'interface web ne fonctionne pas. (en ligne de commande, la commande est reboot). Mais il est toujours le bon moment pour vérifier que les données ont bien été sauvegardées! Bonne journée,Eric 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
butzz Posté(e) le 6 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 6 juillet 2015 Reboot OK, mais toujours impossible de faire de mise à jour du système, pas assez d'espace, que puis-je faire ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EricMotordu Posté(e) le 7 juillet 2015 Partager Posté(e) le 7 juillet 2015 (modifié) Bonjour, zut alors… je regardais plus haut dans le post, tu mentionnes le résultat de la commande df -h mais je ne vois pas le système de fichier système, est-ce que tu peux nous renvoyer le résultat de df -h / ; df -h bonne journée,Eric Modifié le 7 juillet 2015 par EricMotordu 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
butzz Posté(e) le 10 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 10 juillet 2015 Ca donne cela, le dev/root a moins de 350mo de dispo, comme me l'indique le DSM Syno en signalant qu'il faut au mini 350mo... DS1010> df -h / ; df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/root 2.3G 1.9G 290M 87% / Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/root 2.3G 1.9G 290M 87% / /tmp 496M 684K 495M 1% /tmp /run 496M 2.1M 494M 1% /run /dev/shm 496M 0 496M 0% /dev/shm none 4.0K 0 4.0K 0% /sys/fs/cgroup /dev/bus/usb 492M 4.0K 492M 1% /proc/bus/usb /dev/vg1000/lv 7.2T 4.5T 2.7T 63% /volume2 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EricMotordu Posté(e) le 10 juillet 2015 Partager Posté(e) le 10 juillet 2015 Bonsoir, bon et bien c'est net, il ne semble n'y avoir "qu'un" problème de place sur le système de fichier root, sur mon NAS (différente architecture, DSM 5.0), on voit des différences énormes vis à vis du tien bash-3.2# /usr/bin/du -hd 1 1.4M ./bin 96.0K ./dev 6.0M ./etc 4.0K ./initrd 163.1M ./lib 4.0K ./lost+found 4.0K ./mnt 0 ./proc 32.0K ./.old_patch_info 72.0K ./root 32.0K ./run 4.8M ./sbin 56.0K ./scripts 11.3M ./.syno 0 ./sys 460.0K ./tmp 314.5M ./usr 127.3M ./var /bin, /sbin et /usr sont énormes chez toi en comparaison, voici ce que c'est chez moi si on regarde dans /bin, /sbin et /usr # /usr/bin/du -hd 1 -k /bin | sort -n | tail -10 136 /bin/sec_samples 140 /bin/avcap_samples 1456 /bin # /usr/bin/du -hd 1 -k /sbin | sort -n | tail -10 4944 /sbin # /usr/bin/du -hd 1 -k /usr | sort -n | tail -10 276 /usr/libexec 808 /usr/local 4280 /usr/sbin 18156 /usr/share 22968 /usr/bin 288936 /usr/syno 335428 /usr Je soupconne quelque chose de bizarre là-bas, peux-tu faire les mêmes commandes que ci-dessus et nous envoyer le résultat? bonne journée,Eric 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
butzz Posté(e) le 12 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 12 juillet 2015 Bonsoir, voilà ce que ca donne DS1010> du -hd 1 -k /bin | sort -n | tail -10 418752 /bin DS1010> du -hd 1 -k /sbin | sort -n | tail -10 435568 /sbin DS1010> du -hd 1 -k /usr | sort -n | tail -10 12 /usr/var 452 /usr/local 580 /usr/libexec 6884 /usr/sbin 43876 /usr/share 243976 /usr/syno 463264 /usr/bin 801804 /usr 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
butzz Posté(e) le 12 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 12 juillet 2015 Après j'ai fait un du -hd1 sous /usr/bin, j'ai environ 2000 répertoires dont la plupart de vides...créés assez récemment , je ne sais pas comment les supprimer sans risquer quelque chose. Sinon ya aussi les répertoire lib et bin qui ont le même symptôme... 408.9M ./bin 222.3M ./lib 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 12 juillet 2015 Partager Posté(e) le 12 juillet 2015 Avant de faire quoi que ce soit, il y a un virus sur ton NAS (les deux processus gourmands en CPU). Fais immédiatement une sauvegarde de tes données importantes et contacte Synology pour qu'ils identifient le problème et afin de savoir s'il s'agit d'une vulnérabilité de DSM ou d'autre chose que tu aurais installé manuellement. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
butzz Posté(e) le 19 juillet 2015 Auteur Partager Posté(e) le 19 juillet 2015 Bonsoir, Après avoir contacté l'assistance Synology, ils m'ont dit de faire un reset sur mon NAS, reset qui n'efface pas les données, je n'avais pas cet élément en tête ! Du coup tout est rentré dans l'ordre. Merci pour vos conseils. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.