Calcul bizarre ou pas

[perduici]

Bonjour tous et toutes.

Un 1815 avec 8 disques de 4To en SHR2.

Si je regarde le comparateur de raids sur le site de Synology, je devrais avoir un total théorique de:  24To pour les datas + 8To pour la protection.

Si je regarde dans DSM, mes disques font 3,64To. D'accord, mais m'indique aussi un total de 18,10To !!!

Heu, il en manque pas un peu non ?

un bref calcul théorie site Syno  :  4To x (8 - 2) = 24 To

et en théorie  sur mon 1815       :  3,64To  x (8 - 2) = 21,84To

3To disparus ??

A vous lire

[gaetan.cambier]

Pour l'explication du comparateur de raid, synology à voulu faire simple et à afficher les capacité annoncée des hdd (on vend des disque de 4to même si il ne font que 3.64 vu que les constructeur compte sur une base 1000 au lieu de 1024)

Tes calcul sont juste (j'ai pas sortis la calculette pour vérifié, je suppose que c'est pas la la problème ; ))

Le plus simple est d'aller voir en ssh avec putty et taper cette commande pour commencer :

cat /proc/mdstat

Tu poste le résultat, on saura ou est ton disque perdu

Au passage, bonne idée le shr-2, mais oublié pas qd même une sauvegarde

[perduici]

Bonjour Gaetan Cambier.

Merci pour ce début de solution.

Ci joint le cat /proc/mdstat

Synology1815> cat /proc/mdstat

Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] 

md2 : active raid6 sda5[0] sdh5[7](S) sdg5[6] sdf5[5] sde5[4] sdd5[3] sdc5[2] sdb5[1]

      19511418240 blocks super 1.2 level 6, 64k chunk, algorithm 2 [7/7] [UUUUUUU]

      

md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1] sdc2[2] sdd2[3] sde2[6] sdf2[5] sdg2[4] sdh2[7]

      2097088 blocks [8/8] [UUUUUUUU]

      

md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1] sdc1[2] sdd1[3] sde1[6] sdf1[5] sdg1[4] sdh1[7]

      2490176 blocks [8/8] [UUUUUUUU]

      

unused devices: <none>

Synology1815> 

 

Moi, çà ne me parle pas !

Bob

 

[perduici]

Heu, ca vous parle ?

 

[gaetan.cambier]

desolé, j'ai raté ton message

tu as juste mis ton disque 8 (tout à droite) en disque de spare (secours à chaud dans l'interface syno)

faut le supprimer de la
et l'ajouter à ton volume existant (gerer --> etendre le volume en ajouter un disque)

36 à 48 heure après, ca sera reglé ,)

 

[perduici]

Merci bien du retour Gaetan.

D'après ce que tu me dit, je pense que ca vient de là:  sdh5[7](S)

Je vais régler le pb.

 

Encore merci

Bob

[perduici]

Bon, j'ai essayé et cela n'a pas l'air d'être aussi simple.

image 1: Pas de disque en spare

Image 2: Pareil 

Image 3: Pas d'étendre le volume car pas de spare

 

????

[firlin]

 

il y a 36 minutes, perduici a déclaré:

Bon, j'ai essayé et cela n'a pas l'air d'être aussi simple.

image 1: Pas de disque en spare

Image 2: Pareil 

Image 3: Pas d'étendre le volume car pas de spare

 

????

D'après la photo descriptif du volume 1 tu es en SHR-2 donc en raid 6 et pas en raid 5. Dans ce cas c'est normal que tu es cette taille de volume

si tu veux revenir à du SHR-1 (raid 5) il faut voir ça avec @gaetan.cambier

 

 

[perduici]

Oui Firlin, je suis en SHR-2.

Et en faisant les calculs avec extrapolation 4To > 3,64To, il me semble manquer à peux prés 3To.

Ce que semble confirmer Gaetan cambier.

 

Sinon, tu dis que la taille semble ok, tu as une "formule" ?

Pour moi, il me semblait que c'était:

raid 5 ou shr-1 = taille des disque x (nb de disque -1)

raid 6 ou shr-2 = taille des disque x (nb de disque -2)

 

Je dois certainement me tromper alors.

 

Mais, cela ne semble pas aussi simple que ca.

Bob

Modifié le 4 décembre 2015 par perduici

[gaetan.cambier]

C'est bizarre, le s derrière un disque signifie spare mais l'interface graphique dis le contraire, ça a du bugge quelque part dans les script synology de création du raid,

Comme c'est loin d'être une urgence, lance plutôt un ticket officiel (avant d'installé des paquet de synocommunity ou autre, autrement, ca sera encore de leur faute et voudront pas intervenir ses imbe******). Car bon, on sait le faire en ligne de commande, mais si tu as déjà des incohérences avec l'interface graphique, autant le réglé maintenant car le côté interface graphique, c'est le grand mystère synology et on a aucun controle dessus :s

la théorie de cette interface foudrait qu'elle lise les données raid de la ligne de commande (comme je t'ai fait faire) pour l'afficher tout beau tout joli, mais le mystère reste entier sur leurs methodes :p

Modifié le 5 décembre 2015 par gaetan.cambier

[firlin]

Il y a 11 heures , perduici a déclaré:

Oui Firlin, je suis en SHR-2.

Et en faisant les calculs avec extrapolation 4To > 3,64To, il me semble manquer à peux prés 3To.

Ce que semble confirmer Gaetan cambier.

 

Sinon, tu dis que la taille semble ok, tu as une "formule" ?

Pour moi, il me semblait que c'était:

raid 5 ou shr-1 = taille des disque x (nb de disque -1)

raid 6 ou shr-2 = taille des disque x (nb de disque -2)

Non tu as raison je suis d'accord avec toi

Mais dans ton cas on dirait que tu en en SHR-2 avec un spare.

Fait comme a dit @gaetan.cambier

[perduici]

Et bien merci à tous les deux :)

Je vais ouvrir un ticket chez Synology pour résoudre le pb.

Mais comme le dit Gaetan, pas d'urgence donc, je vais finaliser la "reconstruction" de mon 411 avec ses nouveaux disques (grrr, sur 4 red 4To, 1 hs) 

puis, finaliser le backup du 1815

et enfin, régler ce pb de disque fantôme.

 

Merci encore à tous les 2.

 

Bob

[perduici]

Bon et bien Suite et Fin.

J'ai finalisé mes sauvegardes.

Puis ouvert un ticket chez synology.

Réponse rapide de Synology malgré les fêtes de fin d'année.

Suite à divers pb perso, j'ai dû temporiser puis, en finalité, j'ai ré-initialisé mon volume.

 

Conclusions.

Le volume atteint bien la taille attendue.

Mais çà m'a permis de constater que j'avais un pb de script de sauvegarde (j'ai perdu 5% des données)

Le temps de rectifier le script et de prévenir Synology "d'annuler" le ticket et tout roule.

 

Bob