Vitessde De Transfert De Nas Vers Pc

[ryfe]

Bonjour à tous,

Je suis depuis très peu de temps possesseur d'un Synology 108j

Mon Syno (ip 192.X.X.X fixe) est branché à ma freebox V5. J'utilise Vista sur mon portable avec le Wifi (clef wpa)

Tout semble fonctionner parfaitement.

Le problème : Lorsque je veux rapatrier une dizaine de fichiers divx, soit à peu près 7 Go, je me heurte au problème suivant :

• Le temps que le tranfère débute, un temps fou se passe (parfois 3 mn)
  
• Une fois que le transfère débute, c'est hyper méga lent : moins de 600ko/s
  

Je sais bien que je suis en wifi, mais là quand même, c'est abusé ==> Ma connexion wifi avec ma box me permet d'aller bien au dela.

Infos utiles :

Je procède par glisser-déplacer OU par copié-collé et c'est le même problème

J'ai coché la cache "Gestion du cache en écriture

Dans Etat du réseau, j'ai : "100, Full duplex, mtu 1500"

Comme je n'ai aucune idée de ce qu'est le jumbo frame, je l'ai désactivé.

Y a t il des paramètrages que j'aurais ignoré à tord ?

Ce problème est-il courant ?

Quelle solution ou astuce pouvez-vous me conseiller ?

Si vous avez besoin de plus d'information, je suis votre homme !

Je vous remercie infiniement

[durthu]

as tu essayé de désactivé le QoS de ta connexion afin d'augmenter ta bande passante de 20% ??

[ryfe]

as tu essayé de désactivé le QoS de ta connexion afin d'augmenter ta bande passante de 20% ??

Heu... pour être franc, je ne sais pas du tout de quoi il s'agit ?!

Donc, non, je ne l'ai pas fait. ;-)

Peux-tu me guider juste un peu que je sache quoi faire pour vérifier, stp.

[Johan]

Heu... pour être franc, je ne sais pas du tout de quoi il s'agit ?!

Donc, non, je ne l'ai pas fait. ;-)

Peux-tu me guider juste un peu que je sache quoi faire pour vérifier, stp.

Par hasrd, n'aurais tu pas un logiciel antivirus installé?

Si oui, essaie de le couper et refais le test...

Johan

[cutterman]

As-tu installé le SP1 de Vista sorti récemment ?

Si non, le problème du temps très long jusqu'au début du transfert est "normal" (pb connu sous Vista) et le SP1 le résout.

Une fois le SP1 installé (attention, suivant les configs, installation plus ou moins longue, prévoir 1 heure) tu re-testes, le premier problème devrait être résolu.

Ensuite, pour la lenteur du transfert, essaye d'en faire un via FTP, et relève les vitesses de transfert.

[Lurik]

Bonjour à tous,

Je suis depuis très peu de temps possesseur d'un Synology 108j

Mon Syno (ip 192.X.X.X fixe) est branché à ma freebox V5. J'utilise Vista sur mon portable avec le Wifi (clef wpa)

Et pour le reste du réseau, tu as bien tout en IP fixe?

[cutterman]

Et pour le reste du réseau, tu as bien tout en IP fixe?

Pourquoi ? Cela influerait-il sur les performances réseau ?

[ViMx]

+1, aucune influence selon moi ...

[durthu]

c'est dans les propriétés de ta connection réseau, mais j'en suis plus très sur car je suis sous linux depuis un petit bout de temps...

[ryfe]

Bonjour à tous,

Je vous remercie d'abord tous pour vos réponses et vous prie de m'excuser si je ne réponds que maintenant.

Je vous réponds donc en vrac pour que nous parvenions à trouver d'où peut venir ce satané goulet d'étranglement.

Vos Questions - Mes Réponses

Ai-je un anti virus ?

Oui, je me sers d'Avast. Même en le désactivant complètement, le taux de transfert n'a pas bronché! Je suis même tombé sous les 300Ko/s, en sachant que mon wifi peut aller beaucoup mais alors beaucoup plus vite.

Le soucis ne semble donc pas venir de là.

Mon réseau est-il en IP Fixe ?

Oui absolument. J'ai ouvert sur la free de 192.168.0.1 à 192.168.0.10 et tous mes périphériques ont une adresse ip fixe.

Le soucis ne semble donc pas venir de là.

Ai-je installé le SP1 de Vista ?

Je ne sais pas comment vérifier celà, mais j'en suis quasi certain. en effet, je suis parfaitement à jour et mon Windows update met l'OS à jour tous les mercredi. Une vérification m'a confirmé que j'avais tous mes paquets up to date.

Le soucis ne semble donc pas venir de là non plus.

Qu'en est-il du QoS ?

Je n'ai pas réussis à trouver cette option sous Vista, j'avoue. Mais je pense que c'est autre chose encore, et le test que je décris après tend, hélas, à le prouver.

Mes autres tests désespérants :

En fait, la lenteur du Syno, c'est dans les 2 sens. En envoyant des données via le réseau (routeur freebox) ça prenait vraiment trop de temps (moins de 500Ko/sec par Wifi), j'ai décidé de tous mettre sur un disque dur en Fat 32 et d'uploader mes fichiers sur le Syno... Et là, c'est le drame! Les larmes me sont venues aux yeux quand j'ai vu les taux de transferts (de l'ordre de 600Ko/sec !!!! )

Autre point particulier, les taux de transferts ont été bien supérieurs en faisant ce montage bizare :

Données à transférer sur mon 2eme portable sous Ubuntu. Portable branché en ethernet à ma free. Syno branché par ethernet à la free. Transfert du portable au syno (en passant par la free, donc) => 4,5 MiO/sec (soit à peut pret 4Mo/sec)

C'est (beaucoup mieux), mais c'est quand même nul par rapport aux débits que ça devrait atteindre et que ça atteint chez vous!

Je n'y comprends plus rien et je ne sais plus dans quelle direction chercher.

Auriez-vous d'autres idées ou suggestions ?

Si vous avez des questions, je suis votre homme!

Merci d'avance

Ryfe

[pipobek]

Bonsoir,

pour Vista le SP1 ne s'installe pas forcément automatiquement. Pour vérifier si tu l'as bien, il suffit d'aller dans le panneau de configuration puis système.

Le Sp1 améliore très considérablement la copie de fichiers, mais il y a mieux : passer directement par un client FTP style Filezilla

Le Qos n'a aucune influence sur la vitesse de transfert.

avant toute chose je te conseillerai d'aller fouiner sur internet et tu auras au moins une certitude : le transfert de fichiers par wifi est ce qu'il y a de plus lent. Dans le meilleurs des cas la vitesse ne dépasse jamais les 10 Mbits . Donc tes 600Ko/s (soit grosso modo 5 Mbits) représentent une mOyenne normale.

De plus les vitesses de transfert sont sujettes en variation selon la taille et le nombre des fichiers à volume égal.

Comme tu as pu le constater le seul mode de transfert viable en cas de gros volume est l'ethernet. Si tu passes par la freebox, tu seras limité à environ 12 Mo/s. La aussi, tes 4,5 Mo/s via un portable n'ont rien de foudroyant mais rien d'alarmant non plus, sachant que sauf pour le très haut de gamme et encore, les disques durs des portables ne rivalisent pas avec un desktop en terme de débit

Pour ma part, en FTP (via un switch gigabit et non la freebox qui n'est qu'en fast ethernet) mes taux de transfert sont de l'ordre de 22-25 Mo/s dans le meilleur des cas

[durthu]

Pour ma part, en FTP (via un switch gigabit et non la freebox qui n'est qu'en fast ethernet) mes taux de transfert sont de l'ordre de 22-25 Mo/s dans le meilleur des cas

idem

[Omer.s]

Vu sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_Transmission_Unit

Exemple de valeur du MTU selon le type de réseau

sur ADSL en Wifi PMTU = 1468 auquel il faut ajouter 28, soit 1496 octets

Essaye donc de regler la MTU sur 1468 dans le sino.

My 2 cts

[pipobek]

Les valeurs que tu donnes sont valables pour une connexion internet pour pallier à des problèmes de pertes de paquets ou autres difficultés de connexion.

Le problème évoqué ici est une supposée lenteur de transfert de fichiers de syno à PC en local, donc la valeur MTU par défaut n'est pas à modifier et n'aura aucun effet.

[Omer.s]

Le sino envoi des paquets de 1500 octets au PC local connecté en Wifi. Wifi qui ne peut transmettre que des paquets de 1468 octet donc il y a fragmentation, donc perte de debit. Je n'ai pas dit que c'etait LA solution miracle mais ça ne coute rien d'essayer, si ?

Edit: Je viens de faire un essai, j'arrive a faire passer des paquets de 1472 octets sur une liaison Wifi b.

Valeur maximale à determiner avec ping -f -l 14xx ip_sino

Edit2: 1472 + 28 = 1500 \o/ faites pas attention à tout ce que j'ai dit, je retourne me coucher...

[pipobek]

La seule vraie solution, c'est d'admettre qu'il n'y a pas vraiment de problème;

on peut améliorer la situation avec SP1 et recommander l'emploi d'un client FTP

Pour le reste, sans éthernet point de miracle, les débits resteront ce qu'ils sont : pas terribles...

Edit : pour rappel, le syno communique avec la freebox via ethernet, inutile de modifier son mtu . C'est le mtu du portable qu'il faudrait à la rigueur modifier, mais je reste persuadé que ç a ne changera pas grand chose

[eric-louis]

pour transferer, pensez a ethernet

pour transferer de grandes quantites de donnees, j'emploie filezilla

et le debit en wifi (norme b soit 11mbps maxi) est alors d'environ 500-550 ko/s

la limitation est due au wifi... pas au synology ( en ethernet 100mbps, quasiment 9-10 Mo/s)

a mon avis, wifi, c'est bien pour surfer et recuperer son courrier, pas trop le top pour telecharger...

[durthu]

oui

j'ai remarqué aussi que les transferts sont plus rapides en FTP que par copier coller par exemple

[cutterman]

oui

j'ai remarqué aussi que les transferts sont plus rapides en FTP que par copier coller par exemple

A vérifier avec un soft genre TeraCopy ou SuperCopier prenant le pas sur le système de copie "de base" de Windows (et affichant les taux de transfert), mais effectivement, "il semble" que ce soit plus rapide par Ftp qu'en simple copier coller (mais reste à vérifier...).

Ce qui est certain, c'est que le SP1 de Vista accélère grandement le début de la copie, et que, comme l'a dit pipobek, même si les MAJ se font en auto, il me semble aussi que le SP1 ne soit pas proposé automatiquement.

Après, pour les taux Wifi/Ethernet, c'est effectivement incomparable...

Déjà, l'ethernet est beaucoup plus stable en transfert. Je ne me sers du Wifi que pour le streaming (mp3 et vidéos), mais pour le transfert de gros fichiers, je repasse en ethernet.

Pour l'histoire du MTU, m'est avis que pour les transferts réseaux, ça ne joue pas vraiment...

[ryfe]

Bonjour,

Je ne suis pas chez moi. je ne peux hélas pas répondre exhaustivement maintenant.

Mais je voudrais souligner un point : je ne m'explique pas pourquoi le transfert de gros fichiers vers le syno est si lent lorsque je branche en USB2 un DD externe ?

Dans cette configuration filaire, j'espérais atteindre au moins les 12, voire 15Mo/sec ?

Qu'en pensez-vous?

Je réponds plus longuement des que je reviens chez moi.

Bonne soirée à tous

[ryfe]

Re bonjour,

Et que pensez-vous du fait que de mon portable sous Ubuntu, en ethernet en passant par la freebox, j'obtienne des taux de transfert aussi médiocres (de l'ordre de 4,5Mio/sec, soit à peine plus de 4Mo/sec!) ???

Là, ni le sp1, ni la connexion Wifi ne peuvent être remis en cause

Je vous remercie pour votre réactivité et votre aide.

Bonne journée

[pipobek]

Comme je l'ai dit un peu plus haut, en passant par la freebox tu es déjà limité à 10-12 Mo/s maximum (et encore en théorie)

Ensuite, sauf dans le très haut de gamme, les disques des portables n'ont pas les mêmes performances que les desktops.

Quelles sont les caractéristiques du tien ? Vitesse, quantité cache, activé ou pas, sata ou ide....

Je ne sais pas si ton portable est dans la moyenne, mais tes taux de transfert oui il me semble

Même topo pour ton hdd externe, l'usb2 n'est pas du e-sata ....

[ryfe]

Bonjour,

Tu as probablement raison...

...Mais je ne comprends pas pourquoi mon DD externe branché en USB2 sur mon portable me permet de transférer des fichiers, dans le sens DD vers PC, à 19-22 Mo/s ?!?!

Vivement les transferts à 200 Mo/s de moyenne! La techno n'avance pas assez vite pour moi!

[pipobek]

...Mais je ne comprends pas pourquoi mon DD externe branché en USB2 sur mon portable me permet de transférer des fichiers, dans le sens DD vers PC, à 19-22 Mo/s ?!?!

Ah oui, joubliai : les connexions USB sollicitent énormément le processeur (ce qui n'est pas le cas de l'e-sata), donc ce qui passe inaperçu sur nos dual ou quadri-core cadencés à plusieurs ghz ne l'est pas du tout sur nos pauvres syno...

Les vitesses de transfert se trouvent divisées par deux, trois ou davantage ,normal et à fortiori sur le 108j (cpu 200Mhz - 32Mo ram) !

[madix24]

J'ai également un DS108j et une freebox.

Suite à des scans intempestifs de mon port 21, j'ai décidé de passer sur un autre port (98) et d'activer la fonction blocage automatique des ip dans les options ftp, et là, au miracle !!! je suis passé d'un taux de transferts de 2.5mbits/s à 10 (nas vers pc, cablé en ethernet, client ftp: winscp).

La question est: comment cela se fait ? est ce que free "ralenti" le port 21 (j'ai déja lu des posts à propos des ports par défaut d'eMule ralenti volontairement par les FAI)