Durée de conversion ca dure, ca dure....

[bozon]

Bonsoir,

J'ai environ 8000 photos sur le NAS, et depuis 2 jours, il gratte comme un malade, le CPU est au taquet., et la conversion rame.

Est ce normal? y a t il un moyen d’accélérer ce truc, et pourquoi fait il cela?

Merci

[Mic13710]

C'est normal. Le processus de création de vignettes peut prendre des jours selon le nombre de fichier multimédia et la qualité demandée. On ne peut pas accélérer le processus, mais on peut l'arrêter temporairement ou complètement si on le souhaite.

[bozon]

Salut qualité demande? Ça a démarré tout seul comme un grand!

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Fenrir]

tu peux tout de même régler la qualité dans les options

par contre la bonne pratique est d'utiliser PhotoStation Uploader, ça permet de créer les miniatures avec ton PC avant de les envoyer au nas, c'est BCP plus rapide

https://www.synology.com/fr-fr/support/download/

[yoda89]

Bonsoir,

 

J'ai un Synology DS115J, j'ai copié il y a une semaine 60000 photos (environ 100 Go) et 1000 videos mais il n'a indexé pour l'instant que 27 % des photos et 5% des videos.

Je n'ai pas pu les importer car je n'ai pas de machine sous windows et je crois que le logiciel d'import n'existe pas pour Linux.

Je pensais que ca allait être long mais pas à ce point là.

 

[Fenrir]

il y a 9 minutes, yoda89 a dit :

Je n'ai pas pu les importer car je n'ai pas de machine sous windows et je crois que le logiciel d'import n'existe pas pour Linux.

Je n'ai pas testé mais je suis presque certain que dans wine ça passe sans soucis.

Sinon en cherchant 20sec je suis tombé la dessus :

• https://www.phillips321.co.uk/2012/04/08/creating-thumbnails-for-the-synology-diskstation-photostation/
• http://nickveenhof.be/blog/speed-thumbnail-generation-synology-ds212j

[Studio Freeks]

Il ne faut pas croire une seconde qu'un NAS est conçu pour présenter des photos, mais uniquement pour les stocker. C'est assez malhonnête de la part de Synology de le faire croire mais hélas le bon sens est incontournable. L'utilisation de l'Uploader est recommandée, mais affirmer que c'est "beaucoup plus rapide" est hypocrite. Il faut simplement télécharger un nombre limité de photos, à tester bien entendu selon la qualité du flux internet dont on dispose.

Un autre élément évidemment (lol) déterminant est le processeur... Car même avec une connexion FTTH de l'ordre de x100Go, la vitesse de traitement reste effroyablement lente avec un modèle ancien (plus de deux ans pour être gentil).

[Fenrir]

il y a 8 minutes, Studio Freeks a dit :

Il ne faut pas croire une seconde qu'un NAS est conçu pour présenter des photos, mais uniquement pour les stocker.

Je suis du même avis sur ce point (et ce point uniquement).

Ils (qnap, synology, wd, ...) ne devraient pas appeler leurs boitiers des NAS, mais machin multi média, néanmoins ils ne sont pas malhonnêtes pour autant car la fonction première de leurs boitiers est de faire NAS (au vrai sens du terme), ce qu'ils font très bien.

il y a 15 minutes, Studio Freeks a dit :

L'utilisation de l'Uploader est recommandée, mais affirmer que c'est "beaucoup plus rapide" est hypocrite.

Je ne pense pas être hypocrite, j'ai simplement constaté que copier Xgo de photos sur le syno en lui laissant faire les vignette était plusieurs dizaines de fois plus long que de générer les miniatures sur mon PC (core i7 2700K, sortie en 2011 !!) et d'envoyer le tout sur le nas.

Bien entendu si ton pc a la puissance d'un macbook, ça n'ira pas bcp plus vite, je parlais avec un pc "standard" (i3/i7 ou équivalent amd, en gros ce que les gens ont chez eux).

il y a 22 minutes, Studio Freeks a dit :

Il faut simplement télécharger un nombre limité de photos, à tester bien entendu selon la qualité du flux internet dont on dispose.

Un autre élément évidemment (lol) déterminant est le processeur... Car même avec une connexion FTTH de l'ordre de x100Go, la vitesse de traitement reste effroyablement lente avec un modèle ancien (plus de deux ans pour être gentil)

Et tout ça est hors propos, même si je pense comprendre ce que tu souhaites énoncer, le soucis ici n'était pas la vitesse de transfert ou d'affichage, mais le temps d'indexation.

Tu mélanges les notions de temps de traitement, de débit LAN et de connexion Internet.

ps : mes DS710+ (sortie en 2010) n'ont aucun soucis pour atteindre 1Gbits (sur des gros fichiers)