Cable SATA inclu avec le NAS ou le DD ?

[griffon]

Bonjour,

J'hésite entre le DS216+ ou le 716+ pour remplacer mon DS107+ qui commence à beeper de façon inopinée :-)

Hormis la différence entre ces deux modèles, je me pose la question suivante : un ou deux cables SATA sont-ils livrés avec la bestiole ? Si je commande un disque WD red, peut-être en aurai-je également un ?

 

Merci pour votre retour d'expérience

[dardevil91]

il faut lire et chercher avant dans le forum au sujet des disques surtout les red c'est très fortement recommandé

[griffon]

Ma question est de savoir si je dois commander ou pas des cables SATA en plus d'un nas et DD

[Mic13710]

Il y a 1 heure, dardevil91 a dit :

il faut lire et chercher avant dans le forum au sujet des disques surtout les red c'est très fortement recommandé

Est-ce que vous avez des arguments positifs à propos des RED ?

Moi je dirais plutôt : surtout pas les RED. Et surtout évitez les 3To RED qui sont les champions toutes catégories des disques les moins fiables du marché. Ils tombent comme des mouches.

Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a strictement rien qui justifie plus un RED par rapport à un green ou un blue. Certains ici avancent que ce n'est qu'une question d'étiquette. Du marketing quoi. Et il est vrai que mis à part un prix plus élevé pour justifier une garantie de 3 ans et une étiquette rouge, il n'y a pratiquement aucune différence avec un green,

Perso, j'ai des disques tout ce qu'il y a de plus standard qui fonctionnent comme des horloges et qui ne posent aucuns problèmes.

Donc, si vous avez des sous à dépenser prenez des red, en évitant cependant les 3To. Sinon, choisissez des WD green ou des blue, vous ne verrez pas la différence.

[griffon]

il y a une heure, Lucien77 a dit :

 car pas besoin pour le nas

voila, c'est ce que je voulais savoir, merci !

pourquoi wd red ? Parce que j'en ai un 3To dans mon 107+ et j'ai lu ça et là qu'il est recommandé de mettre le même modèle pour faire du RAID.

[Mic13710]

Il y a 3 heures, griffon a dit :

voila, c'est ce que je voulais savoir, merci !

pourquoi wd red ? Parce que j'en ai un 3To dans mon 107+ et j'ai lu ça et là qu'il est recommandé de mettre le même modèle pour faire du RAID.

Absolument pas. Vous pouvez mixer les disques. Il n'y a pas de règle absolue.

Ceci étant, je vous re-déconseille les 3To RED. Passez plutôt directement aux 4To qui sont infiniment plus fiables.

[Invité]

Hello,

j'ai des WD Red 3To qui ont bientot 20000heurs de fonctionnement, sans aucun soucis et des WD Red 4To mais eux sont presque neufs :)

[dardevil91]

Il y a 11 heures, Mic13710 a dit :

Est-ce que vous avez des arguments positifs à propos des RED ?

Moi je dirais plutôt : surtout pas les RED. Et surtout évitez les 3To RED qui sont les champions toutes catégories des disques les moins fiables du marché. Ils tombent comme des mouches.

Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a strictement rien qui justifie plus un RED par rapport à un green ou un blue. Certains ici avancent que ce n'est qu'une question d'étiquette. Du marketing quoi. Et il est vrai que mis à part un prix plus élevé pour justifier une garantie de 3 ans et une étiquette rouge, il n'y a pratiquement aucune différence avec un green,

Perso, j'ai des disques tout ce qu'il y a de plus standard qui fonctionnent comme des horloges et qui ne posent aucuns problèmes.

Donc, si vous avez des sous à dépenser prenez des red, en évitant cependant les 3To. Sinon, choisissez des WD green ou des blue, vous ne verrez pas la différence.

justement au vu des messages de retour sur les red il faut choisir en toute connaissance et pas venir après pleurer et s’étonner  si il y a des problèmes avec après

[Invité]

Il y a 6 heures, dardevil91 a dit :

justement au vu des messages de retour sur les red il faut choisir en toute connaissance et pas venir après pleurer et s’étonner  si il y a des problèmes avec après

 

Quelles soucis ?

[dardevil91]

tout simplement le taux de retour , sa fiabilité par exemple ce sujet

 

 

Modifié le 16 février 2016 par dardevil91

[gaetan.cambier]

 

Quelles soucis ?

Mdr

[Invité]

il y a 14 minutes, gaetan.cambier a dit :

Mdr

C'est pas un troll, c'est une réelle questions.

Mes WD Red 3 To ont bientot 20000 heures chaqu'un, aucun n'a d'erreur. je n'est jamais eu de soucis avec les RED. Contrairement au Seagate, ou j'ai eu beaucoup de problème ( c'est dailleurs pour cela que j'ai des WD )

Modifié le 16 février 2016 par Invité

[PiwiLAbruti]

Il y a 23 heures, Mic13710 a dit :

Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a strictement rien qui justifie plus un RED par rapport à un green ou un blue.

Rien sauf la durée de garantie étendue. Les Red ne sont pas de mauvais disques, c'est juste que les 3 To de cette série sont une réelle calamité (mais il y a pire chez certains concurrents). J'ai 2 Red de 1 To qui se portent merveille (merci le mono-plateau). Ces disques sont très silencieux (plus que les Blue) et sont moins sujet aux désynchronisations dans un RAID que les Green (dans la limite de 8 disques par grappe).

[Mic13710]

il y a 21 minutes, PiwiLAbruti a dit :

Rien sauf la durée de garantie étendue. Les Red ne sont pas de mauvais disques, c'est juste que les 3 To de cette série sont une réelle calamité (mais il y a pire chez certains concurrents). J'ai 2 Red de 1 To qui se portent merveille (merci le mono-plateau). Ces disques sont très silencieux (plus que les Blue) et sont moins sujet aux désynchronisations dans un RAID que les Green (dans la limite de 8 disques par grappe).

Je n'ai pas dit que ce sont des mauvais disques, sauf on est bien d'accord les 3To qui sont vraiment une calamité question fiabilité. Je me souviens toutefois des débuts laborieux des 4To RED. Notamment un intervenant qui a dû faire plus d'une dizaine de remplacements sur un DS15xx avant d'avoir 5 disques en état de marche. C'était un cas extrême mais non isolé. Qu'ils soient plus silencieux que les blue, c'est possible. Sans doute pour une question de rpm. Toutefois, je trouve que le rapport prix performance n'est pas excellent et je pense que le surcout est surtout dû à une garantie étendue, plus qu'à des qualités supérieures. A ce propos, gaëtan cambier avait fait un comparatif éloquent entre des green et des red. Je ne sais plus où il est sur le forum. En gros, il n'y avait pratiquement aucune différence entre les deux, et les seuls arguments mis en avant par le constructeur pour venter les RED étaient des détails mineurs ou sans intérêts qui pouvaient très bien être présents de la même manière sur les green mais qui n'étaient tout simplement pas documentés.

Modifié le 16 février 2016 par Mic13710

[gaetan.cambier]

il y a 54 minutes, PiwiLAbruti a dit :

et sont moins sujet aux désynchronisations dans un RAID que les Green (dans la limite de 8 disques par grappe).

c bien ce discours purement commercial ....

qui de plus est faux : qu'il y ait 1 disk ou 100, ca ne change rien pour le disk, il ne gère RIEN au niveau du raid, pour le disk, c'est une ecriture d'un bloc de donnée sans plus, le disk est d'ailleur incapable de savoir de combien de disk est constitué la grappe

 

 

[white.spirit]

Il y a 15 heures, PiwiLAbruti a dit :

Rien sauf la durée de garantie étendue. Les Red ne sont pas de mauvais disques, c'est juste que les 3 To de cette série sont une réelle calamité (mais il y a pire chez certains concurrents). J'ai 2 Red de 1 To qui se portent merveille (merci le mono-plateau). Ces disques sont très silencieux (plus que les Blue) et sont moins sujet aux désynchronisations dans un RAID que les Green (dans la limite de 8 disques par grappe).

 

Il y a 14 heures, gaetan.cambier a dit :

c bien ce discours purement commercial ....

qui de plus est faux : qu'il y ait 1 disk ou 100, ca ne change rien pour le disk, il ne gère RIEN au niveau du raid, pour le disk, c'est une ecriture d'un bloc de donnée sans plus, le disk est d'ailleur incapable de savoir de combien de disk est constitué la grappe

Ma référence, c'est un poste dans lequel un spécialiste WD a écrit: http://www.nas-forum.com/forum/topic/45933-wd-red-vs-wd-green-tler-raid-toussa-toussa/

Ma compréhension de tous les détails technique est limitées, je l'avoue; mais j'en tire tout de même un sens général: avec nos Synology, les WD RED n'apportent rien (sauf une garantie plus longue).

[gaetan.cambier]

Commercial wd aurait été plus juste, car quand j'ai essayé de parler technique, il a juste repris les infos du site wd avec son beau langage de commercial en croyant que je serait comme la majorité des personnes a croire que ce qu'il raconte est la bible

Je préfère faire confiance au mainteneurs du raid logiciel linux (mdadm) et Linus Torval qui y connaissent franchement bien plus ;)