Perte Volume 1 suite à réinstallation

[Vincent72]

Bonjour, voila je possède un DS 212 depuis plusieurs année. Suite à des problème de FTP de SMS sur ma Nvidia Shied depuis la mise à jour de DSM 6 du syno et n'arrivant pas à les réglés. J'ai décidé de réinstallé mon Synolgy. Quelques semaine avant la réinstallation j'avais étendu mon volume SHR avec ajoute d'un disque de 4To. Suite à l'ajoute mon syno a donc crée un SHR avec protection des données.

Etant novice je pensais qu'en cas de problème les données serais dans tout les cas récupérable sur PC . A noté que mon disque du 1° Rack de 2To était plein de données avec notamment 10 ans de photos avec non enfants non sauvegardé . 

J'ai donc réinstallé de la façon suivante :
- Ne voulant rien perdre du disque 1 de 2 To je réalise la réinstallation avec uniquement le disque 2 de 4To. Suite à la réinstallation j'ajoute les 2 disque comme avant la réinstallation en espérant tout retrouver sauf que je n'ai plus de données et me demande de re-crée les volumes.

Donc actuellement le disque 1 qui n'a subi aucune réinstallation de Dsm et aucun formatage de données.
Seul le disque 2 c'est vu réinstaller Dsm et effacer par la création d'un volume teste ou j'avais télécharger 2-3 film en essaie.

En gros j'ai rompu le raid avec mes bêtises et rendu inutilisable le disque 2 par la création d'un nouveau volume suite à la réinstallation du dsm sur le disque 2

 

L’assistance Synology à essayer de les récupéré mais sans sucées.

 

Je garde espoir car le disque 1 est indemne de toutes réinstallation et formatage. 

 

Par Putty n'y aurais t'il pas moyen supprimé le raid 1 du disque 1 afin de pouvoir retrouvé mon volume1?

 

Merci d'avance.

 

Vincent

[Mic13710]

En gros, vous éteignez le NAS, vous retirez votre disque de 4To, vous réinstallez votre disque de 2To dans son ancien emplacement (très important) et vous démarrez le NAS avec ce disque uniquement. Vous retrouverez votre volume 1 mais le NAS fonctionnera en mode dégradé.

Vous formatez votre disque de 4To sur un PC (le but étant simplement de casser le partitionnement fait par le NAS). Vous réinstallez ce disque dans la baie restante et vous reconstruisez votre RAID à partir du gestionnaire de stockage. A la fin de ce processus (de nombreuses heures) vous aurez retrouvé votre NAS tel qu'il était avant vos expériences malheureuses.

Et fort de cette nouvelle expérience, je suis sûr que vous comprenez pourquoi on insiste lourdement (mais apparemment pas assez) sur le fait de mettre en place de vraies sauvegardes. Et encore une fois, le RAID n'est pas une sauvegarde !

[Vincent72]

Merci beaucoup mais aprés essaie je n'ai pas de volume 1 à la réinstallation. Il me demande de crée un volume. Y'a t'il un moyen par Putty de le passé en mode dégradé ?

[Mic13710]

il y a 44 minutes, Vincent72 a dit :

Merci beaucoup mais aprés essaie je n'ai pas de volume 1 à la réinstallation. Il me demande de crée un volume. Y'a t'il un moyen par Putty de le passé en mode dégradé ?

Je ne voudrais pas être pessimiste, mais il semblerait que vos manips précédentes aient flingué votre volume.

Il faudrait passer effectivement par putty pour analyser, mais comme vous devez le faire par le compte root et que vous êtes en DSM6, je ne connais pas la manip (ce n'est plus direct). Cherchez sur le forum, ce point a été évoqué plusieurs fois.

Lorsque vous y arriverez, passez les commandes suivantes et postez les résultats :

cat /proc/mdstat

parted --list

df -h

pvdisplay

 

[Vincent72]

cat /proc/mdstat

Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]
md1 : active raid1 sda2[0]
      2097088 blocks [2/1] [U_]

md0 : active raid1 sda1[0]
      2490176 blocks [2/1] [U_]
 

parted --list

Warning: Unable to open /dev/hda read-write (Permission denied).  /dev/hda has
been opened read-only.
Model: ATA ST2000DL003-9VT1 (scsi)
Disk /dev/hda: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number  Start   End     Size    Type     File system  Flags
 1      1049kB  2551MB  2550MB  primary               raid
 2      2551MB  4699MB  2147MB  primary               raid
 

df -h

Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/root       2.4G  718M  1.6G  32% /
none            120M     0  120M   0% /dev
/tmp            122M  308K  122M   1% /tmp
/run            122M  1.3M  121M   2% /run
/dev/shm        122M  4.0K  122M   1% /dev/shm

pvdisplay

arning: Unable to open /dev/hda read-write (Permission denied).  /dev/hda has
been opened read-only.
Model: ATA ST2000DL003-9VT1 (scsi)
Disk /dev/hda: 2000GB
 

[Mic13710]

Etes vous sûr d'être sur le compte root (r.o.o.t. pas admin) ?

Si c'est le cas, alors effectivement, et malheureusement pour vous, la partition des données (et donc le volume 1) a bel et bien disparue. Hormis peut-être les services (hors de prix) d'une société spécialisée, je ne vois pas comment vous pouvez faire pour récupérer vos données.

[Vincent72]

Non j'était sur l'Admin car j'arrive plus à accéder au root malgré sudo -l

Il m'affiche ça :

We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:

    #1) Respect the privacy of others.
    #2) Think before you type.
    #3) With great power comes great responsibility.

Password:
Matching Defaults entries for admin on DiskStationVinc:
    syslog=authpriv

User admin may run the following commands on DiskStationVinc:
    (ALL) ALL
 

Modifié le 20 mai 2016 par Vincent72

[Mic13710]

C'est probablement pourquoi vous ne voyez pas la partition des données. Je ne peux guère vous aider pour passer en root, je suis toujours en 5.2 et ne suis pas du tout pressé de franchir le pas vers la 6. Trop de changements et surtout encore trop de bugs. Revoyez les solutions proposées sur le forum.

[gaetan.cambier]

Le 19/5/2016 at 22:13, Vincent72 a dit :

L’assistance Synology à essayer de les récupéré mais sans sucées.

 

rien que ca, ca m'inquiète ...

Il y a 11 heures, Vincent72 a dit :

Disk /dev/hda: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number  Start   End     Size    Type     File system  Flags
 1      1049kB  2551MB  2550MB  primary               raid
 2      2551MB  4699MB  2147MB  primary               raid

c'est mort, manque 1 partition !

Il y a 8 heures, Mic13710 a dit :

je suis toujours en 5.2 et ne suis pas du tout pressé de franchir le pas vers la 6. Trop de changements et surtout encore trop de bugs.

Arrete d'etre paramo Mic, la couche raid ne change pas sur le nas en dsm 6.0, aucun bug ne peut lui etre attribué, par contre, la couche 8 gardera des bugs à vie  

[Mic13710]

il y a une heure, gaetan.cambier a dit :

Arrete d'etre paramo Mic, la couche raid ne change pas sur le nas en dsm 6.0, aucun bug ne peut lui etre attribué

Salut Gaëtan, je n'ai jamais dit ça. Je parlais seulement de l'accès root qui avait changé avec DSM6. Je sais bien que la couche raid reste la même, manquerait plus que ça !

[Vincent72]

Bon je me suis résigné à la perte de mes données mais ne comprend toujours pas la perte du volumes des données du disque 1...

Je prend ça comme une leçon et je vais procéder désormais autrement. Stockage des mes filmes sur 2 volumes JBOD dont 1 sur chaque disque. Je prend le risque de perte mais toujours limité en cas de dysfonctionnement d'un disque.

Pour mes photos je reviendrais à la bonne vielle méthode de les stocké sur 2 supports externe.

Modifié le 23 mai 2016 par Vincent72

[Mic13710]

Il y a 4 heures, Vincent72 a dit :

Je prend ça comme une leçon et je vais procéder désormais autrement. Stockage des mes filmes sur 2 volumes JBOD dont 1 sur chaque disque. Je prend le risque de perte mais toujours limité en cas de dysfonctionnement d'un disque.

2 volumes JBOD dont 1 sur chaque disque ? Vous ne voulez pas plutôt dire 2 disques en basic tout simplement ?

Ce n'est pas parce que vous avez utilisé la mauvaise méthode que le stockage en raid est mauvais.

Pour les photos c'est comme pour le reste : il ne faut jamais se fier à un seul support. La sauvegarde fait aussi partie de l'environnement d'un NAS et doit être mis en place à la mise en place du NAS. C'est un tout. Et donc, la bonne méthode pour les photos c'est de les mettre sur le NAS ET de les sauvegarder sur un autre support.

[Vincent72]

Disque 1 volume 1 et disque 2 volume 2 pour ne plus être lié de façon à ce quand cas d'avarie je ne perde que la moitié des données. 

Pour les photos effectivement le nas peux être un complément de mode de sauvegarde. 

En cas de futur problème pouvez vous me certifié que lors d'une réinstallation du Dsm en laissant les disques à d'identique. Il n'y a aucune perte de volume et donc de données ? 

 

Modifié le 24 mai 2016 par Vincent72

[Mic13710]

il y a une heure, Vincent72 a dit :

Disque 1 volume 1 et disque 2 volume 2 pour ne plus être lié de façon à ce quand cas d'avarie je ne perde que la moitié des données. 

Pour les photos effectivement le nas peux être un complément de mode de sauvegarde. 

En cas de futur problème pouvez vous me certifié que lors d'une réinstallation du Dsm en laissant les disques à d'identique. Il n'y a aucune perte de volume et donc de données ? 

 

2 disques avec chacun un volume c'est ce qu'on appelle du basic ou du shr sans protection de donnée. Ce n'est pas du jbod bien entendu !

Pour les photos je dirais plutôt que le nas est le stockage principal et que la sauvegarde est seulement une sauvegarde.

Les mises à jour du DSM ne touchent pas les données. Si tout se passe normalement. Je ne peux rien certifié, seul le constructeur peut le faire et ne le fait pas car nul ne sait ce qu'il peut se passer lors de mises à jour. Par contre le constructeur préconise de mettre à jour les sauvegardes avant toute maj du dsm, ce qui tombe sous le sens.

[Vincent72]

Il y a 6 heures, Mic13710 a dit :

 Ce n'est pas du jbod bien entendu !

Bah pourtant :

Pour le stockage principale des photos sur le Nas je vais attendre de me remettre car la je l'ai plutôt mauvaise. 

Modifié le 24 mai 2016 par Vincent72

[Mic13710]

Si vous avez fait le choix du jbod, il est évident que vous aurez du jbod ..... avec un disque. Mais encore une fois, c'est pas le meilleur choix.

Dans votre cas, seul 2 choix logiques s'imposent : le basic ou le shr sans protection de donnée.

Si vous n'avez pas encore mise de données, je vous conseille de refaire votre installation en choisissant le shr sans protection de donnée.