pcnum Posté(e) le 20 août 2016 Partager Posté(e) le 20 août 2016 Un 1516+ Compatible 4K et H265 est il prévu? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
0 firlin Posté(e) le 20 août 2016 Partager Posté(e) le 20 août 2016 S'il y a un remplaçant au DS1515+ celui-ci risque d'avoir comme dénomination DS1517+ (voir DS1519+) si on suit la logique de synology Pour la compatibilité 4K et H265 c'est pas le fonction première de ce type d’équipement 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
0 marcmale Posté(e) le 26 novembre 2016 Partager Posté(e) le 26 novembre 2016 (modifié) Pas le choix avec Synology d'aller dans cette serie pour avoir un peu de puissance de transcoding car les autre séries de Synology ont le meme processeur que mon micro-ondes.... Synology ont fait le choix de ne pas supporter le hardware transcoding sur autre chose que leur video station... Ceux qui utilisent Plex devraient regarder chez la compétition. Je regarde les Qnap pour mon prochain serveur puisque eux ont de vrai CPU. Modifié le 26 novembre 2016 par marcmale 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
0 Fenrir Posté(e) le 26 novembre 2016 Partager Posté(e) le 26 novembre 2016 il y a une heure, marcmale a dit : les autre séries de Synology ont le meme processeur que mon micro-ondes.... Il est sacrément bien équipé ton four à micro-ondes alors il y a une heure, marcmale a dit : Synology ont fait le choix de ne pas supporter le hardware transcoding sur autre chose que leur video station... Ceux qui utilisent Plex devraient regarder chez la compétition. Rien n’empêche Plex de développer une version compatible de leur soft, ce qu'ils font d'ailleurs pour la plupart des modèles de Synology https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MfYoJkiwSqCXg8cm5-Ac4oOLPRtCkgUxU0jdj3tmMPc/edit#gid=314388488 il y a une heure, marcmale a dit : Je regarde les Qnap pour mon prochain serveur puisque eux ont de vrai CPU. Les Qnap sont aussi très bien, mais pas pour le même type d'utilisateur ni les mêmes usages : un Qnap c'est un mini pc qui se prend pour un nas un Synology c'est un nas qui se prend pour un mini pc Même si en pratique, ils sont très similaire en terme de fonctions. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
0 firlin Posté(e) le 26 novembre 2016 Partager Posté(e) le 26 novembre 2016 (modifié) Je vaudrai pas dénigrer la concurrence mais si tu veux acheter un Quand pour avoir Kobi sur ton nas tu peux faire une croix dessus. c'est plus supporter, de façon officielle problème de licence. Il y a 1 heure, marcmale a dit : Je regarde les Qnap pour mon prochain serveur puisque eux ont de vrai CPU. Après ça sert à quoi d'avoir un CPU de bourrin si c'est pour en utiliser que 5%. je suis d’accord avec fenrir sur se sujet . J' aine bien avoir un système par fonction, le jour ou ça tombe en panne c'est plus simple idem quand tu veux le remplacer. Modifié le 26 novembre 2016 par firlin 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Question
pcnum
Un 1516+
Compatible 4K et H265 est il prévu?
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
4 réponses à cette question
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.