Passer d'un raid 1 à un raid 6

[mawa]

Bonjour à tous,

Je vais acquérir un serveur NAS 4 baies.

Vu le prix exorbitant des machines + disques durs NAS, je souhaiterais dans un premier temps obtenir le serveur avec deux disques de 8To, puis ajouter par la suite deux autres disques de 8To.

Je me suis renseigné sur le fonctionnement des NAS, mais je reste novice en la matière..

Je souhaiterais savoir si je peux opter pour un système RAID1 (donc avec perte d'un seul disque possible), et passer par la suite sur un système RAID6 (perte de deux disques possible).

A défaut, est-il possible de passer d'un système RAID5 à un système RAID6 ?

Je vous remercie par avance pour vos précisions !

[CMDC]

Bien sur c'est ici

[firlin]

Le mieux c'est de faire faire la conf par défaut du nas et dans ce cas tu va avoir un volume en SHR avec protection des données.

SHR avec 2 disques cela revient à être en raid1

SHR avec 3 disques et plus revient à être en raid5.

 

 

[mawa]

Super, merci pour vos réponses !

[Mic13710]

Ceci dit, pourquoi vouloir faire un RAID6 sur un NAS 4 baies ? Bien évidemment c'est tout à fait possible, mais un RAID5 me parait largement suffisant et surtout moins gourmand en espace disque. Généralement, on considère le RAID6 à partir de 8 disques.

Et donc partant sur la base d'un RAID5, pourquoi s'enquiquiner la vie avec du RAID classique, alors qu'il y a le SHR qui a fait ses preuves et qui offre plus de souplesse en exploitation ?

La seule grosse différence entre le RAID classique et le SHR, c'est que le RAID peut évoluer vers les RAID6 et plus alors que le SHR est limité au RAID5. Pour l’équivalent RAID6 il faut passer au SHR2 et il n'y a aucune passerelle entre SHR et SHR2.

[mawa]

Je ne connaissais pas le système SHR (simplement quelques lectures floues sur le sujet...).

Je suis peut-être trop précautionneux, mais mes données sont sensibles et je ne peux accepter une perte totale de celles-ci.... Je ne connais pas la fiabilité de l'intégrité des disques... 

Si j'ai bien compris, le RAID6 permet de perdre deux disques, mais la capacité de stockage est bien comprises entre 70 et 80% de l'ensemble des disques ? 

J'ai également compris qu'il fallait mieux commander ses disques chez des revendeurs différents pour éviter les pannes simultanée d'une même série...

 

 

[firlin]

  Le 9/15/2016 à 9:51 AM, mawa a dit :

J'ai également compris qu'il fallait mieux commander ses disques chez des revendeurs différents pour éviter les pannes simultanée d'une même série...

Développer  

A une époque c’était peu être vrai maintenant j'ai des doutes.Ce qu'il faut vérifier c'est comment il sont emballé pour le transport car dans certain cas il arrive déjà HS.

Ensuite il faut faire une préparation de ceux-ci aussi.

  Le 9/15/2016 à 9:51 AM, mawa a dit :

Si j'ai bien compris, le RAID6 permet de perdre deux disques, mais la capacité de stockage est bien comprises entre 70 et 80% de l'ensemble des disques ? 

Développer  

Non tu as 50% de stockage avec un raid 6

[firlin]

Des usine différents, il y a plus que 2 constructeurs de disques au monde: Seagate et WD.

[mawa]

Très bien.

Je m'interroge sur un autre point: La différence se ressent elle vraiment entre un disque dur 7200 rpm et 5400 rpm (hormis la différence de température), ou est-ce qu'un 5400 rpm est amplement suffisant ? 

En tout cas, merci pour toutes ces informations pertinentes !

[Mic13710]

5400t, c'est largement suffisant. Inutile d'aller plus haut. Sur un NAS, c'est le réseau qui bride, pas les disques.

[firlin]

Pas la peine aussi de prendre des disques spécial nas aussi.

Pour exemple des Western digital blue cela fonctionne très bien.

[mawa]

je vois... une dernière question un peu hors sujet, je pense prendre le QNAP TS 453A.

J'ai un peu de mal à me décider, mais il me semble que celui-ci est complet à tous niveaux... J'aimerai savoir s'il est possible d'accéder au serveur via des téléphones (android, windows phone, android). J'ai besoin d'avoir accès à distance à certaines données, mais rien ne m'indique que cette fonctionnalité est disponible sur ce modèle... 

[Mic13710]

On ne sait pas. Ici c'est un forum Synology. On n'a rien contre QNAP mais il est préférable d'aller voir sur leur forum.

Je précise aussi que les interventions ci-dessus répondaient par rapport aux nas Synology. Ce n'est peut-être pas applicable pour les QNAP.

[mawa]

autant pour moi !! je pensais que c'était un forum général nas...

Pouvez-vous me conseiller un synology dans le même accabi qu le modèle QNAP (niveaux fonctionnalité...) 

 

ps: je ne ferai plus de gaffe promis ;)

[firlin]

@mawa tu cherches un nas pour quelle utilité ?

Car ton QNAP TS 453A je risque d’être méchant mais il fait tous et rien. ( virtualisation + sortie HDMI ???? ) .

 

[mawa]

Je cherche un NAS pour petite entreprise et pour une aspect privé.

j'aimerai un NAS pouvant être accessible aussi bien sur windows/linux/mac que sur android/IOS/wphone.

Niveau fonctionnalités: une bonne sécurité pour des données sensibles; l'aspect hdmi permettrait des facilités de connexité pour projeter des vidéos (en UHD serait un plus), virtualisation... 

Je fais une description basique du produit que je souhaiterais, mais je ne m'y connais que très peu (pour le moment)..