Superunnas Posté(e) le 24 novembre 2016 Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 Bonjour, Je tourne sous DS1815+ avec le dernier DSM (je viens d'un DS411J), Un de mes disques a lâché (disque 2), je l'ai remplacé (même modèle) et lancé la réparation. Là souci: fameux message de limitation à 16To pour le volume (dû si j'ai bien compris à l'architecture 32bits du DS411J) suite à la tentative de réparation à cause de la mention "Volume dégradé - nombre de disque en panne": 1. Pourquoi ai-je ce message de limitation de volume alors que jusqu'alors tout allait bien (un disque a lâché, je l'ai tout simplement remplacé par le même modèle)? La taille du volume ne devrait pas changer! Existe-il une solution autre que tout sauvegarder, écraser le volume et recopier l'ensemble des 12,54 To de données? Mille mercis! 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 24 novembre 2016 Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 Bonjour Superunnas, D’après ta capture c'est pas ce qu'il dit, il te demande de remplacer ton disques 2 par un équivalent ou plus grand. Quand tu vas dans HDD\SSD tu as quoi ? le disque 2 doit être en non-initialisé. Après passer d'un DS411J vers un DS1815+ sans faire une nouvelle install c'est pas terrible (c'est mon avis ) .tu te retrouves avec la limitation des 16To sur ton volumes 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Superunnas Posté(e) le 24 novembre 2016 Auteur Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 Merci de cette rapide réponse. J'ai bien tenté de mettre un disque puis de réparer le volume dégradé mais c'est là que j'ai eu le souci de volume maximum 16To. Je n'ai pas essayé d'étendre mon volume, simplement de remplacer un disque ... Là je suis en train de créer un autre volume avec deux autres disques pour voir si j peux les utiliser pour le "Secours à chaud". 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 24 novembre 2016 Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 (modifié) il y a 8 minutes, Superunnas a dit : Là je suis en train de créer un autre volume avec deux autres disques pour voir si j peux les utiliser pour le "Secours à chaud". En hot Spare ? je crois pas que tu puisse faire ca. Par contre tu pourra jamais migrer la tailles de tes disques du volume 1 vu que tu es limité à 16To. Si j étais toi je referais le volumes plus sain pour l avenir,je sais cela implique de sauvegarder 13To. Modifié le 24 novembre 2016 par firlin 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Superunnas Posté(e) le 24 novembre 2016 Auteur Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 Oui ... J'ai bien vu qu'il ne restait plus que cette option mais je n'ai toujours pas compris pourquoi le remplacement d'un disque implique un changement dans la taille du volume ... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 24 novembre 2016 Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 tu as cette taille de volume car tu as migré d'un DS411J vers un DS1815+ ( monter les disques de ton vieux nas vers le nouveau ) et sur les 411J la taille du volume maxi est de 16T sur le 1815+ elle est de 108To ( tu devrai avoir de la marge la ). 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Superunnas Posté(e) le 24 novembre 2016 Auteur Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 Je n'ai pas tout à fait compris. La migration c'est faite il y a presqu'un an. Depuis plusieurs mois, le DS1815+ tournait sans souci avec 6 disques 3 To. L'un a lâché, je l'ai remplacé et là message de limitaion de 16To ... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 24 novembre 2016 Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 Normalement cela doit passer : 3*6 =18 - 1pour le raid5 = 15To. Mais va savoir ce qu'il c'est passer, en plus tu as du migrer du DSM5.2 vers le DSM6. Tu peux attendre de savoir ce que te dise @Fenrir et @gaetan.cambier ou @Mic13710 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Superunnas Posté(e) le 24 novembre 2016 Auteur Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 Merci encore de ton aide. Soyons patient donc et attendons l'avis avisé des nominés ... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 24 novembre 2016 Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 il y a 19 minutes, Superunnas a dit : je n'ai toujours pas compris pourquoi le remplacement d'un disque implique un changement dans la taille du volume ... Je pense que c'est lié à l'ancienne "architecture" de DSM. La manière dont Syno formatait les disques avant a changé à un moment. Il est possible que tu sois encore sur l'ancien mode qui est totalement incompatible avec le mode actuel et à mon avis, Synology n'a pas prévu le cas d'un utilisateur migrant de l'ancien mode au nouveau ... en changeant complètement de modèle de NAS. Je rejoins donc l'avis suivant : il y a 43 minutes, firlin a dit : Après passer d'un DS411J vers un DS1815+ sans faire une nouvelle install c'est pas terrible (c'est mon avis ) Vu ton volume de données et le nombre de disques, sauf si tu as au moins 3 disques de 4To ou plus dans un coin, tu ne peux même pas jouer au jeu des chaises musicales entre tes 2 nas (si tu as encore le DS411j) afin de faire une installation propre de ton DS1815+. Tu peux essayer de retailler le raid à la main, mais c'est risqué. Donc il faut que tu trouves un moyen de vider le DS1815+ (c'est peut être l'occasion de faire du ménage). Mais comme tu as bien entendu une sauvegarde de tes données, ça ne devrait pas être un soucis 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 24 novembre 2016 Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 Je rejoins totalement mes petits copains. Même si la migration était possible sur le papier, ce n'était pas une bonne idée pour au moins 2 raisons : la limitation de la taille maxi du volume est conservé dans la migration, ce qui dans votre cas vous bloque aux 16To alors que le nas est capable de gérer beaucoup plus vous perdez le bénéfice du btrfs ce qui est bien dommage Petite question tout de même : est-ce que vous avez testé votre nouveau disque sur un pc avant de le mettre dans le NAS (test rapide, écriture de zéros, test étendus) ? S'il a un problème, ce pourrait être une raison pour qu'il ne puisse pas être inclus dans la grappe. En tout état de cause, je pense qu'il est tout de même plus logique d'abandonner le volume issu de la migration pour effectuer une réinstallation complète du 1815, ce qui vous donnera un volume en btrfs tout en repoussant les limites de la taille maximum dans une zone beaucoup plus confortable. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Superunnas Posté(e) le 24 novembre 2016 Auteur Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 Je suis bien convaincu du bien fondé du tabula rasa ... mais j'avoue que le changement de disque qui provoque une nouvelle taille de volume ... Bref, allez hop! Au boulot! 12 To de rien du tout ... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 24 novembre 2016 Partager Posté(e) le 24 novembre 2016 bon courage nb : profites en pour tester les disques, 1 par 1, histoire de limiter les mauvaises surprises lors du remontage 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.