Backblaze fait le point sur les pannes de plus de 70 000 disques durs

[Einsteinium]

Bonjour à tous,

Un peu de lecture :

https://m.nextinpact.com/news/103121-backblaze-fait-point-sur-pannes-plus-70-000-disques-durs.htm

Pour 2016 : "Western Digital arrive bon dernier avec 3,88 % de taux de panne annuels, contre 2,65 % pour Seagate qui est en deuxième position. Toshiba et HGST (filiale de Western Digital) sont respectivement troisième et quatrième respectivement, avec 1,27 % et 0,60 %."

Pas très représentatif concernant wd... faible quantité... 

Depuis 2013 : "Seagate truste les premières places avec 90,92 % (sic) pour le ST1500DL003 (1,5 To), 47,70 % pour le ST320LT007 (2 To) et 26,72 % pour le ST3000DM001 (3 To). De manière générale, la fiabilité augmente avec la capacité puisque le taux de panne annualisé ne dépasse pas les 5,68 % pour les HDD de 4 To et plus. "

 

[antdid]

Ce modèle ST1500DL003  me plait bien 

[Sadi]

J'avais lu récemment cet article, je suis étonné que WD ait de mauvaise résultats...

[jsonline]

Moi j'aurai tendance à penser que les taux de pannes des disques dans un datacenter sont bien plus importants que ceux chez un particulier "moyen" car les disques doivent être beaucoup plus sollicités dans un datacenter.

Ceci dit, le test backblaze reste très interessant.

[Fenrir]

@jsonline

Dans un datacenter, le courant électrique est parfaitement régulé, tout comme le taux d'humidité, la température et les vibrations.

Les disques sont moins souvent au repos, mais les accès sont plus "propre" car les données sont mieux réparties que chez un particulier (mapreduce, hadoop, lustre, ...). De plus, les disques sont généralement "préparés" (alignement et taille des blocs par exemple, ou tuning DMA) avant d'être mis en service.

Au final, les disques sont dans des conditions presque idéales donc les taux de panne montrent plus un minimum qu'un maximum.

[Pascalou59]

J' ai deux seagate depuis 2012 et qui tournent H 24 /365 jours, un a rendu l 'ame le mois dernier soit environ 43800 heures de fonctionnement et le deuxieme ne montre pas encore de signe de faiblesse . Je trouve que  c'est déja une bonne longévité .

Modifié le 25 mars 2017 par pascalou59

[ers31]

Bonjour, est ce que les western digital RED se sont améliorés ou mieux vaut il privilégier pour l'instant du Seagate IronWolf ?

[firlin]

@ers31
Je dirais que c’est du pareil au même au niveau des constructeurs
Dans tous les cas évite les disques de 3to.
Trop de retour sur le forum avec ceux-ci


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Einsteinium]

Perso seagate je veux plus en attendre parlé... trop de problème et sav de merde... pire choix de disque dur à travers toutes ses années...

[ers31]

bonjour, ok merci à vous deux pour le retour d'info.

Du coup j'hésite entre des 2 To ou 4 To RED... nous n'avons pas besoin de bcp de place, mais peut être que vu le faible écart de prix, autant prendre des 4 To ? (il nous faut 2 disques)

[firlin]

@ers31 Si écart est pas énorme et que cela passe tans ton budget prend les 4To sachant que l’on sous-estime le volume à stocker au début.

T’inquiète tu vas le remplir vite

[ers31]

re, @firlin le budget n'est pas un pb à 50 ou 100 € près.

Niveau volume nous avons toutes nos données qui représentent environ 15/20 ans, pour 300 Go, du coup 2 To me semble confortable, mais après je recherche à tout prix la sécurité, et je pensais (sûrement naïvement) que les 2 To étaient plus fiable que les 4 To.

Du coup nous allons peut être prendre des 4 To RED.

[apossium]

Le 24/03/2017 à 22:16, Fenrir a dit :

@jsonline

Dans un datacenter, le courant électrique est parfaitement régulé, tout comme le taux d'humidité, la température et les vibrations.

Les disques sont moins souvent au repos, mais les accès sont plus "propre" car les données sont mieux réparties que chez un particulier (mapreduce, hadoop, lustre, ...). De plus, les disques sont généralement "préparés" (alignement et taille des blocs par exemple, ou tuning DMA) avant d'être mis en service.

Au final, les disques sont dans des conditions presque idéales donc les taux de panne montrent plus un minimum qu'un maximum.

@Fenrir: un lien / des info concernant le tuning DMA et la préparation de disque dans les DC ?

je suppose que l'on parle de Direct Memory Access (DMA) ? à part des préparations de voiture, je ne trouve pas grand chose 😄

merci

[Fenrir]

@apossium :

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2016/05/04/impact-block-sizes-data-center

http://www.linux-magazine.com/Online/Features/Tune-Your-Hard-Disk-with-hdparm

https://www.storagereview.com/the_impact_of_misalignment

[apossium]

Le 23/07/2018 à 13:15, Fenrir a dit :

@apossium :

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2016/05/04/impact-block-sizes-data-center

http://www.linux-magazine.com/Online/Features/Tune-Your-Hard-Disk-with-hdparm

https://www.storagereview.com/the_impact_of_misalignment

merci @Fenrir