problème %CPU 6.1-15047

[nemoz13]

bonjour

j'utilise un  RS815RP+  au sein de ma société. Depuis la MAJ en 6.1-15047 j'observe de nombreux problèmes.

Pour le moment le soucis qui m' handicape le plus est le CPU qui à 80% en permanence avec les processus SYSLOG-NG et SYNOELASTICD qui se partagent la quasi totalité de cette ressource. Pour autant, aucune indexation est en cours.

il m'est difficilement envisageable de redémarrer le système en heure de production. Auriez vous une idée, une solution ou une aide à m'apporter afin de résoudre ce problème ?

merci d'avance

 

Modifié le 1 mars 2017 par nemoz13

[Einsteinium]

Due to infrastructure update, packages will need re-initialization after upgrading to DSM 6.1. The process will occupy a higher CPU usage and can take up to an hour depending on the number of packages installed.

[nemoz13]

cela fait + de 72h que la MAJ avait été faite. j'ai du le redémarrer et le %CPU est redescendu. Mais j'ai l'impression que le nouveau Universal Search présente pas mal de problème... je me trompe ? un patch en vue peut etre ?

[Einsteinium]

Certainement, par contre évite de te jeté sur les nouvelles maj avec un nas de production en entreprise 

[nemoz13]

oui en effet c'est la réflexion que je me suis faites.... une fois pas deux :)

[Einsteinium]

L'avantage c'est qu'avec ton modèle tu pourras testé avec virtualdsm les versions futures

[Tryph]

Bonjour à tous,

J'observe la même chose sur mon NAS DS214 depuis les dernières MAJ .... j'ai en permanence 35 à 40% de CPU consacré à synoelasticd 

J'ai vidé la liste des dossiers indexés, mais même vide c'est pareil. J'ai redémarré ... toujours pareil. J'ai remis les dossiers, ... attendu, mais rien n'y fait.

Une idée ?

Par ailleurs, j'en profite pour vous soumettre une autre interrogation, si vous le permettez. Je trouve les performances du NAS en dessous de ce qui est affiché. J'ai des transferts de l'ordre de 30Mo/s au mieux (pour les gros fichiers, bien entendu). Alors que les débits annoncés sont plutôt de l'ordre de 100Mo/s (certes en max). Pourquoi ? Lié au protocole AFP qui serait moins performant que du SMB ? j'aurais pourtant cru le contraire ...

Merci