StéphanH Posté(e) le 23 juin 2017 Partager Posté(e) le 23 juin 2017 (modifié) bonjour le bar, je suis étonné que personne n'ait parlé de ça Ou alors, j'ai zappé la discussion qui va bien ... Nos voisins en parlent: https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=132024 Modifié le 23 juin 2017 par StéphanH 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Einsteinium Posté(e) le 23 juin 2017 Partager Posté(e) le 23 juin 2017 Effectivement... Après c'est toujours @rodo37 qui ouvre le bal dans les News Et infos du forum. Après cela me choque pas, il y a pas encore eu de publication officiel en dehors de la présentation. Pour le 918+... maigre update... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StéphanH Posté(e) le 23 juin 2017 Auteur Partager Posté(e) le 23 juin 2017 (modifié) Au fait @Einsteinium, dans ta signature, c'est quoi un disque WB Blue 4To WD40EZRZ ? Un Western Digital un jour de gros rhum ? Modifié le 23 juin 2017 par StéphanH 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Einsteinium Posté(e) le 23 juin 2017 Partager Posté(e) le 23 juin 2017 Ptdr, merci pour la coquille @StéphanH 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mayday Posté(e) le 23 juin 2017 Partager Posté(e) le 23 juin 2017 (modifié) @Einsteinium Je suis d'accord, à part les 2 ports SSD - si tant est qu'ils changent vraiment la donne - pas grand chose qui rende fou de joie. Après, un support plus long du dsm peut être... Lien vers une vidéo de Mme Syno au Computex 2017 (lien peut être déjà mentionné ici) https://www.youtube.com/watch?v=ViiWyvgZz1A Modifié le 23 juin 2017 par mayday 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Einsteinium Posté(e) le 23 juin 2017 Partager Posté(e) le 23 juin 2017 Les 2 ssd sont vraiment useless sur ce modèle... avec son double gigabit, il plafonne déjà au max en transfert avec des Hdd classique... (comme le 916+) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 23 juin 2017 Partager Posté(e) le 23 juin 2017 Les SSD, c'est plus pour un souci de latence que de debit. Pour le reste le DS918+ a beau être numéroté comme une Porsche, c'est une régression du processeur du DS916+ en tout point : http://ark.intel.com/compare/91830,95594 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Einsteinium Posté(e) le 23 juin 2017 Partager Posté(e) le 23 juin 2017 Ouai enfin... c'est qu'un 4 baies... et puis avec le 916, y a déjà pas de soucis de ce côté la, de la poudre au yeux ^^ Bah le proco à 1 ou 2 plus... mais beaucoup trop de moins, c'est dommage effectivement... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StéphanH Posté(e) le 23 juin 2017 Auteur Partager Posté(e) le 23 juin 2017 Et le 718+, qu'en pensez vous ? Notamment par rapport à un éventuel 218+ (ou disons un 216+II à défaut de connaître les secs du 218) ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mayday Posté(e) le 23 juin 2017 Partager Posté(e) le 23 juin 2017 il y a 12 minutes, Einsteinium a dit : Ouai enfin... c'est qu'un 4 baies... et puis avec le 916, y a déjà pas de soucis de ce côté la, de la poudre au yeux ^^.. Heu... Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par la @Einsteinium ? 1 - c'est qu'un 4 baies 2 - et puis avec le 916, y a déjà pas de soucis de ce côté la Tu fais référence à quoi ??? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Einsteinium Posté(e) le 23 juin 2017 Partager Posté(e) le 23 juin 2017 il y a 12 minutes, StéphanH a dit : Et le 718+, qu'en pensez vous ? Notamment par rapport à un éventuel 218+ (ou disons un 216+II à défaut de connaître les secs du 218) ? Le soucis c'est le même proco que le 918+... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mayday Posté(e) le 23 juin 2017 Partager Posté(e) le 23 juin 2017 (modifié) @PiwiLAbruti Donc pour toi, ça n'est que de l'argumentation commerciale ? L'adoption du nouveau proc' n'apporterait rien par rapport à l'ancien ? Il serait même inférieur ? Je n'ai que survolé les specs données dans ton lien pour être franc, mais tu sembles l'avoir regardé de plus près : juste une upgrade marketing et non peut être un changement dans l'architecture qui s'arrogerait mieux des futures DSM ? J'avoue que je pensais Synology plus 'pro' (Je suis surement très naif...) Modifié le 23 juin 2017 par mayday 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StéphanH Posté(e) le 23 juin 2017 Auteur Partager Posté(e) le 23 juin 2017 il y a 25 minutes, Einsteinium a dit : Le soucis c'est le même proco que le 918+... En quoi est-ce un soucis ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Einsteinium Posté(e) le 24 juin 2017 Partager Posté(e) le 24 juin 2017 Aucune hausse significative de performance en outre... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 24 juin 2017 Partager Posté(e) le 24 juin 2017 Il y a 11 heures, StéphanH a dit : Et le 718+, qu'en pensez vous ? Notamment par rapport à un éventuel 218+ (ou disons un 216+II à défaut de connaître les secs du 218) ? Il faut comparer ce qui est comparable, le DS718+ doit être comparé au DS716+ (Celeron N3160) et non à un DS2xx+(II). Les processeurs sont similaires, celui du DS718+ supporte la DDR4 et VT-d. Par contre, il s'agit d'un processeur Desktop (contre Mobile auparavant). La différence se situe au niveau du TDP qui passe de 6W à 10W (+67%), ce qui est dommage pour une machine dont l'une des caractéristiques est de peu consommer. Même si ce n'est pas directement lié au TDP, le passage à une branche Desktop implique une augmentation de la consommation. On verra ce que ça donnera sur la fiche technique du DS718+ car noyé dans la consommation totale avec les disques, je ne pense pas que ça se ressente vraiment. Il y a 11 heures, mayday a dit : Donc pour toi, ça n'est que de l'argumentation commerciale ? L'adoption du nouveau proc' n'apporterait rien par rapport à l'ancien ? Il serait même inférieur ? Je n'ai que survolé les specs données dans ton lien pour être franc, mais tu sembles l'avoir regardé de plus près : juste une upgrade marketing et non peut être un changement dans l'architecture qui s'arrogerait mieux des futures DSM ? Le but de Synology, comme beaucoup d'autres constructeurs, est de maintenir un niveau de prix. Donc il FAUT proposer de nouveaux produits en faisant croire qu'ils sont mieux que les précédents. Sauf que quand on sait lire une fiche technique, on s'aperçoit très souvent qu'ils se foutent bien de la goule du client. En ce qui concerne le Celeron J3455 (comparé au Pentium N3710) : La fréquence est inférieure (bon -6% c'est pas la mort non plus), On passe de la branche Mobile (6W) à Desktop (10W), donc une hausse de consommation et de la dissipation thermique est à prévoir (même si probablement négligeable), Il supporte la DDR4 1CH (à condition que Synology l'utilise car il est aussi compatible DDR3), Le processeur graphique est moins puissant (passage de 16 à 12 unités d'exécution, -25%). À voir avec plusieurs flux en décodage matériel, Support de VT-d (virtualisation). À voir si c'est supporté avec Virtual Machine Manager (VMM). La gamme de processeurs idéale (Gemini Lake) pour ce type de modèle sort au Q4 de cette année, ce qui ne colle pas avec le calendrier des renouvellements de Synology (et c'est pour ça que ça merde techniquement sur les DS718+ et DS918+). C'est dommage car il y a de réels apports comparé aux gammes actuelles (Braswell et Apollo Lake) comme la quantité de la mémoire cache doublée, la quantité de RAM max doublée, la fréquence augmentée avec le même TDP (6W), et j'en passe... Pour résumer, d'un point de vue technique ça fait sourire. D'un point de vue marketing, c'est parfait. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StéphanH Posté(e) le 24 juin 2017 Auteur Partager Posté(e) le 24 juin 2017 Bon, à vous lire, je vais attendre le 218+ ... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 15 août 2017 Partager Posté(e) le 15 août 2017 Ça ne devrait plus tarder pour le DS718+ : https://global.download.synology.com/download/Document/HIG/DiskStation/18-year/ 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ludovic982 Posté(e) le 15 août 2017 Partager Posté(e) le 15 août 2017 Salut PiwiLAbruti !! J'ai suivi un petit peu tes posts au sujet du renouvellement du ds716+ii vers le ds718+ !!! Je pense qu'il ne devrait plus tarder effectivement !!! Dans l'attente d'achat de mon 1er NAS SYNO ! je suis serieusement tiraillé entre le 716+ii et le 718+ !!! Je suis conscient que de la difference precesseur ridicule !!!(par ailleur j'ai noté le meme nombre d'unité graphique contrairement a ton post entre le J3455 et le N3160.... a savoir 12) --------- Sachant que je pense monter en ddr !!! 6 ou 8 go en fonction de ce qu'on trouvera je me demande si passer sur le 718+ pour beneficier de la ddr4 en 8go serait pas la plus grosse evolution de ce nouveau NAS et surtout est ce que cette idée vaut le prix du 718+ ?? Merci pour ta reponse :-) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
catimimi Posté(e) le 15 août 2017 Partager Posté(e) le 15 août 2017 Bonjour, Pour moi je n'hésite pas et achèterai un DS718+ pour bénéficier de 2 années de plus de support de la part de Synology. Cordialement. Michel. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 21 août 2017 Partager Posté(e) le 21 août 2017 Denverton est sorti, c'est le type de processeur que j'aurais bien vu dans les DS918+ et DS718+ si on fait abstraction du transcodage. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 21 août 2017 Partager Posté(e) le 21 août 2017 Y'a plus qu'à attendre la série x19 alors pour y voir (peut-être) du Denverton ! 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Einsteinium Posté(e) le 21 août 2017 Partager Posté(e) le 21 août 2017 Moi je pense que mon prochain nas sera, sera le successeur du ds3617xs, j’ai soif de plus de baie 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PiwiLAbruti Posté(e) le 22 août 2017 Partager Posté(e) le 22 août 2017 Synology a ajouté des toolchains pour DSM 6.1. On y trouve celles du DS418j (rtd1296), les Apollo Lake (DS718+ et DS918+), et aussi les Denverton dont les modèles correspondants n'ont pas encore été annoncés (mais très probablement le RS2418+). 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pews Posté(e) le 15 septembre 2017 Partager Posté(e) le 15 septembre 2017 Pour info : https://www.cachem.fr/nas-synology-ds218-ds718-fuitent-internet/ 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Einsteinium Posté(e) le 15 septembre 2017 Partager Posté(e) le 15 septembre 2017 Proco 30% moins rapide que le 916+ Et 40% de moins par rapport au 918+... Je trouve sa moche pour cette série 2018 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.