Faut il créer un compte utilisateur par personne (même si les réglages et permissions sont identiques) ?

[nonobio]

Bonjour :)

Synology indique ceci concernant la possibilité de créer des comptes utilisateurs :

Citation

Grâce aux options flexibles de gestion de l'utilisateur, vous pouvez créer des comptes utilisateur pour les membres individuels de votre famille ou entreprise. La création des utilisateurs vous permet de définir et de gérer les permissions pour chaque personne, telles que les permissions d'accès au dossier partagé, les quotas de stockage ou les limitations de bande passante.

Si il est prévu que les différentes personnes d'une famille ou d'une entreprise aient les mêmes permissions, quotas, etc., faut il quand même créer un compte utilisateur par personne ?

Sinon, peut il par exemple y avoir des problèmes de performances ou des conflits si tous les utilisateurs se connectent avec le même compte utilisateur, notamment en SMB mais aussi à l'interface web Synology, en local ou via QuickConnect ?

Merci

Modifié le 15 juillet 2017 par nonobio

[firlin]

Bonjour nonobio,

Oui c'est fortement conseiller de faire un compte par personnes et même 2 compte pour une même personne mais avec des droit différent (normal et admin par exemple ) .

Si un jours tu veux donner plus de droit à une personne tu fais comment ?

Ensuite pour QuickConnect tu ne peux avoir qu'un seul compte de connecter à celui-ci et son utilisation n'est pas conseiller aussi.

Je suppose que pour la connexion à l'interface web du synology, et elle est du type une connexion possible avec un même log et pass en même temps.

 

[Einsteinium]

Il n’y a aucun soucis à n’utiliser qu’un compte pour ce connecté plusieurs PC en samba ou l’interface web.

Après si tu ne cherches pas à fliqué tout ce que font les membres de ta famille (trafic et consort) tu peux alors faire des utilisateurs uniques sans soucis.

Perso j’utilise le compte admin sur tous nos appareils de la pomme (ds file, ds download et consort), et 3 autres pour le Samba, le ftp et le vpn. Je cloisonne donc les usages des comptes samba/ftp/vpn à une application et des dossiers précis, sur nos produits pommés, c’est Full accès par contre.

[nonobio]

Bonjour :)

Merci pour ces précisions. Donc il n'y a pas de contre-indications pour les performances à n'utiliser qu'un seul compte pour plusieurs personnes.

Citation

Ensuite pour QuickConnect tu ne peux avoir qu'un seul compte de connecter à celui-ci et son utilisation n'est pas conseiller aussi.

Je suppose que pour la connexion à l'interface web du synology, et elle est du type une connexion possible avec un même log et pass en même temps.

Par contre je n'ai pas bien compris pour QuickConnect, on ne peut pas se connecter avec le même compte en simultané ? J'ai essayé en local : pas de soucis.

[firlin]

Aucune utilité du quickconnect en local, c'est utilisé pour se connecter au nas depuis l extérieur en passant par les serveur de synology.

 

[StéphanH]

il y a 15 minutes, firlin a dit :

Aucune utilité du quickconnect en local, c'est utilisé pour se connecter au nas depuis l extérieur en passant par les serveur de synology.

C'est effectivement à éviter ...
mais ça peut simplifier l'usage, notamment quand le routeur principal ne fait pas de loopback, pour avoir un seul et même identifiant depuis les App. DSxxx

[nonobio]

Citation

Aucune utilité du quickconnect en local, c'est utilisé pour se connecter au nas depuis l extérieur en passant par les serveur de synology.

oui oui, je sais ;) Mais justement, est ce que ça peut poser problème de se connecter à distance via QuickConnect simultanément avec le même compte utilisateur ?

Modifié le 17 juillet 2017 par nonobio

[StéphanH]

Je le fais de temps en temps, mais en lecture seule.
Je n'ai pas testé en écriture ni en accès concomitant. 

[firlin]

Dans tous les cas il est conseiller d’ouvrir les ports dont on a besoin au niveau de la box et de ce connecter avec une adresse Ip fixe ou avec une adresse en xxxx.synology.me cela va plus vite que le quickconnect.

Et d’utiliser le tuto de fenrir pour sécuriser son nas.

[StéphanH]

Oui tout à fait.

Quickconnect tient compte des éventuels noms DDNS et du NATage des ports, mais cela reste plus lent et moins sécurisé qu'un accès direct.