Synchroniser le dossier homes

[greg888]

Bonjour,

j'ai un DS115 (6.1) où est installé Cloud Station ShareSync (client) et un DS210 (5.2) où est installé Cloud Station (Serveur).

Je peux synchroniser tous mes dossiers... sauf le dossier homes.

J'ai beau chercher mais je ne trouve pas, je ne sais pas si ça vient du client ou du serveur.

[Fenrir]

"homes" est un dossier qui regroupe les dossiers "home" des utilisateurs.

Un utilisateur ne peux évidemment pas synchroniser le dossier home d'un autre utilisateur.

[greg888]

Merci de ta réponse, mais je ne comprends pas cette logique. Le profil admin n'est pas censé être un profil user lambda. C'est pour cela d'ailleurs qu'il peut créer, supprimer, modifier et surtout avoir accès aux données des users. Et surtout il a la responsabilité de la pérennité des données, donc des sauvegardes.

Bon après je vais me calmer, c'est pour chez moi. Et les données home de l'admin, on peut les sauvegarder?

[Fenrir]

Tu peux parfaitement sauvegarder le partage home, par contre la suite CloudStation n'est pas un outil de sauvegarde mais de synchronisation utilisateur.

Pour faire les sauvegardes (backup), il faut utiliser HyperBackup.

Si tu veux un mixe des 2, tu peux utiliser Synchro du dossier partagé (tout en bas dans le panneau de conf). C'est moins fin qu'hyperbackup par contre

[greg888]

Une synchronisation me convient aussi, puis-je le faire avec cloudsync?

[Fenrir]

Tu as mal compris ma réponse (ma faute, j'ai utilisé un mauvais terme), tu utilises déjà ce que j'appelais à tord  "cloudsync", en fait je parlais de tous les outils qui vont avec Cloud Station.

=>tu n'as que 3 manières de faire

• HyperBackup : c'est fait pour les sauvegardes et toutes les fonctions nécessaires sont présentes (multi version, compression, chiffrement, rotation, ...)
• Synchro du dossier partagé : c'est minimaliste et ça impose que le nas qui va recevoir les sauvegardes soit dédié (ou presque) à cette tâche
• rsync : via un script

[greg888]

zut, zut c'est pas top ça.

Que donne le script rsync?

J'avoue ne pas comprendre cette limitation, je pense m'orienter vers cloud sync avec du webdav.

[Fenrir]

?

Qu'est ce qui te gêne avec HyperBackup (ou autre) ?

Pour faire des sauvegardes c'est le plus simple, le plus rapide et le plus fiable.

[greg888]

Alors pour tout te dire, le DS115 est chez moi et est le principal il est en 6.1. Le DS210 en 5.2 (pas d'hyperbackup server) est ailleurs qui utilise le DLNA (film et musique) et un fichier share avec synchronisation bidirectionnelle. Bref c'est pas compliqué mais subtil, le vrai backup ce fait sur un disque dur externe avec allay sync à mon bon vouloir.

Je suis plus dans l'optique de la protection matériel que de donné, car mes trois amis qui y accèdent ne sauvegardent rien et n'ont pas de droit de modification. Mais pour leur dossier home j'aimerai quand même une synchro.

[Fenrir]

à l’instant, greg888 a dit :

Le DS210 en 5.2 (pas d'hyperbackup server)

Ce n'est pas bloquant, HyperBackup peut utiliser l'ancien mode de sauvegarde de DSM 5.X

----

Ta demande n'est pas clair, tu veux faire une sauvegarde ou une synchronisation (Unidirectionnel ou bidirectionnel) ?

Dans la même phrase du parle de sauvegarder les données et de les synchroniser, il s'agit de 2 notions TRÈS différentes (elles sont presque opposées) et du indique aussi que tu ne cherches pas à protéger les données mais le matériel !

Pour rappel :

• sauvegarde :
  • les données vont uniquement de la source vers la destination
  • une donnée supprimée sur la source n'est pas supprimée sur la destination (du moins pas immédiatement)
  • les utilisateurs n'accèdent pas directement aux données des sauvegardes (seul le soft de sauvegarde y accède)
• synchronisation :
  • en unidirectionnel : les données vont uniquement de la source vers la destination / en bidirectionnel : les 2 cotés sont à la fois source et destination
  • une donnée supprimée sur la source est supprimée immédiatement sur la destination
  • les utilisateurs peuvent accéder aux données des 2 cotés

[greg888]

Merci pour le rappel, mais je ne vois pas l'erreur (sur mon dernier post) ;) Je fais bien la distinction.

Avec Hyper Vault, comment se passe la sauvegarde? En gros ce que je veux c'est que mes dossiers soient situés directement à la racine (volume1/music) et pas dans un répertoire (volume1/backup/music) en particulier pour le DLNA.

PS: merci pour ton suivi Fenrir, c'est super cool de ta part.

[Lelolo]

Il me semble que tu peux faire pointer le DLNA sur volume1/backup/music

[Fenrir]

Si tu souhaites que certains partages des 2 nas soient identiques (même chemin), il faut utiliser "synchronisation du dossier partagé" (ça ne fonctionne que dans un seul sens) ou rsync

Pour la distinction sauvegarde/synchro, j'ai rebondi la dessus :

Il y a 14 heures, greg888 a dit :

le vrai backup ce fait sur un disque dur externe

Il y a 14 heures, greg888 a dit :

Je suis plus dans l'optique de la protection matériel que de donné

Il y a 14 heures, greg888 a dit :

j'aimerai quand même une synchro.

 

[greg888]

-La sauvegarde est manuelle sur disque dur externe;

-Vu la configuration recherchée, la panne matériel (NAS HS) ne devrait pas être handicapante, une simple redirection du quickconnect et bim on est toujours en prod;

-la synchro, expliqué par la panne matériel.

Sérieux, même après nos longs échanges, je ne comprends pas l’intérêt de bloquer homes. Moi têtu? 

[Fenrir]

Encore une fois :

Il y a 15 heures, Fenrir a dit :

Si tu veux un mixe des 2, tu peux utiliser Synchro du dossier partagé (tout en bas dans le panneau de conf). C'est moins fin qu'hyperbackup par contre

il y a 17 minutes, Fenrir a dit :

Si tu souhaites que certains partages des 2 nas soient identiques (même chemin), il faut utiliser "synchronisation du dossier partagé" (ça ne fonctionne que dans un seul sens) ou rsync

=>test avec un partage de test, tu verras c'est très simple (perso c'est ce que j'utilise pour répliquer une partie de mon DS712+ sur mon DS710+)

[greg888]

Ok, je vais regarder ça dès que tout la synchro des autres fichiers est terminé. Là je suis sur le switch de la Freebox Christal en 100Mb/s, bah c'est de la daube... encore 500Go à transférer.

Donc d'après mes savants calculs, je pense que demain je pourrais tester la synchro du dossier partagé.

[Fenrir]

Tu peux faire le test en parallèle, ce n'est pas gênant (évite juste de mettre des centaines de go dans le partage de test)

[Mic13710]

Pour sortir du 100Mb, un switch Gb serait tout de même un bon investissement.

[greg888]

Tu as bien évidement raison, mais là c'est pour la first synchro après le NAS déménage et tout passera par la magie d'Internet.

[Fenrir]

Même si demain tu n'auras plus qu'un nas chez toi, un switch 1Gbits améliorerait tout de même ton réseau local (entre ton pc et ton nas par exemple), un petit switch 5 ports 1gbits c'est une dizaine d'euros

[greg888]

-J'ai un côté mono maniaque, la first est sacrée ;)

-Pour le switch, j'ai un portable, une tablette et le NAS, vive le wifi (vous moquez pas, faut épurer)

[Mic13710]

Ce n'est donc pas le 100Mb qui bloque, mais le wifi.

[greg888]

Gné? Les deux nas sont actuellement en eth.

Pourquoi dis-tu que le wifi bloque?

[Mic13710]

il y a 31 minutes, greg888 a dit :

Les deux nas sont actuellement en eth.

Alors oui, avec 2 NAS en Gb, un switch Gb s'impose.

[greg888]

Mais heu je vous dis que c'est pour la first 800Go en tout, y en a seulement pour 2 petits (très longs) jours.