[TUTO] Préparation des disques avec Badblocks

[perduici]

Bonjour Firlin

En suivant ton tuto, par x taches

 

[firlin]

Donc vérifie que lors du redémarrage du nas la tache ce n’est pas relancer. En clair il faut pas la croix en face de al tache

[perduici]

Heu oui firlin

La tache a du se relancer car il y avait la croix cochée ...

DONC, SI TEST BADBLOCKS LANCE PAR TACHES, DECOCHER LA CROIX DES TACHES SINON REDEMARRAGE DU TEST.

Bob, maj du nas, redémarrage du test, tu es une trufe ...

Merci firlin

 

Bob

[firlin]

pas grave tu fera pas le même gourde la prochaine fois

[Walred]

Bonjour à tous,

J’ai réussi à lancer le test avec un vieux DD de 250go où j’ai installé DSM (sur mon DS218+). J’ai commencé sur mon premier DD WD Red 6To. Le fichier log s’est bien créé !  

Par contre, impossible d’avoir accès avec WinSCP (dans mon cas, Cyberduck sous Mac). 

Mais je sais télécharger le fichier log et le lire pour voir l’avancement... (voir photo). 

C'est suffisant ? 

Par ailleurs, j’ai l’impression que ça va vite pour ma part : 5% environ 30min...  (soit 10h pour réaliser la tâche selon mes calculs...)

Bien à vous, 

Walred

[firlin]

@Walred cela me parait bon.

Petite question tu l'as lancé comment ? et quelle ligne de commande ?
c'est pour comparait par rapport à un autre DS218+ et un disque de 4To Seagate

 

Modifié le 31 mars 2018 par firlin

[Walred]

Nickel ! 

Je l’ai lancé via DSM, avec une tâche. (Comme la première solution mentionnée dans ton tuto). 

===>  badblocks -nvs /dev/sdX > /volume1/toto/sdX.log 2>&1 & (ou X est remplacé par b puisque deuxième disque).

Je te tiens au jus du log final pour comparer ! 

Les disques (deux WD red 6To) sont arrivés hier, livrés par Amazon dans un package qui laisse clairement à désirer par contre... Enfin, j’espère pas de casse. 

Modifié le 31 mars 2018 par Walred

[perduici]

Bonjour

Pour info:

Red 8To sur un 1817+, test badblocks en mode script, testé en +-27h.

 

Walred, j'ai laissé tomber Amazon pour les disques durs justement à cause de l'emballage. Trop de "déchets" ( retours).

Je passe par RdC, emballage bien fait et TRES bonne politique de retour au cas où. Ou alors si je récupère des bon de réduc, par WD directement et là, l'emballage top.

 

Bob

[firlin]

Je pose la question car j'ai un amis qui a lancer un badblock sur un disque de 4To de chez Seagate avec un DS218+ et c'est pas le même temps que vous.

Il lui faut 7 jours, avec les 2 méthodes taches et ligne de commande.

[Walred]

il y a 19 minutes, perduici a dit :

Bonjour

Pour info:

Red 8To sur un 1817+, test badblocks en mode script, testé en +-27h.

 

Walred, j'ai laissé tomber Amazon pour les disques durs justement à cause de l'emballage. Trop de "déchets" ( retours).

Je passe par RdC, emballage bien fait et TRES bonne politique de retour au cas où. Ou alors si je récupère des bon de réduc, par WD directement et là, l'emballage top.

 

Bob

Je le saurai pour la prochaine fois ! Merci pour l’info. En effet, 27h pour 8To, c’est casiment le triple de temps pour 1,5 x de données par rapport à mon cas... Étrange 

il y a 15 minutes, firlin a dit :

Je pose la question car j'ai un amis qui a lancer un badblock sur un disque de 4To de chez Seagate avec un DS218+ et c'est pas le même temps que vous.

Il lui faut 7 jours, avec les 2 méthodes taches et ligne de commande.

Là par contre, je suis complètement hors norme... 

ça me parait bizarre cette histoire ! 

[Walred]

Bonsoir, 

Bon, le test est terminé ! 

Durée totale : 11:36:01 !  (Avec un WD Red 6To sur DS218+ et un vieux DD 250go où est installé DSM).

J’ai pris une photo du script lancé en tâche sur DSM et une photo du log.

Pass complete, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors) 

Je lance le test sur le deuxième DD et vous tiens au courant demain !  

Bonne soirée,

Walred

Ps : en faisant un rapide ratio, je serai exactement à 11h36 pour le second test si tout se passe comme prévu ! 

Modifié le 31 mars 2018 par Walred

[Einsteinium]

Il y a 17 heures, firlin a dit :

Je pose la question car j'ai un amis qui a lancer un badblock sur un disque de 4To de chez Seagate avec un DS218+ et c'est pas le même temps que vous.

Il lui faut 7 jours, avec les 2 méthodes taches et ligne de commande.

Il n’a pas d’indexation ou autre derrière en tache de fond ? Des machines virtuelles ou j’en passe ? J’ai remarqué que l’exploiration trop forte du nas pouvait ralentir le processus

[Walred]

Il y a 2 heures, Einsteinium a dit :

Il n’a pas d’indexation ou autre derrière en tache de fond ? Des machines virtuelles ou j’en passe ? J’ai remarqué que l’exploiration trop forte du nas pouvait ralentir le processus

Bonjour,

En effet, je ne vois que ça ! Je n’ai pour ma part aucune autre tâche en fond... 

Sinon, deuxième test terminé ! Pour un total de 11:28:37. Soit un peu moins que le précédent disque dur. 

Par contre, toujours aucun badblock trouvé ! 

Je vais donc pouvoir me lancer dans la configuration définitive du NAS.

Merci encore pour les conseils et ce super tuto ! 

Peace,

Walred  

[Tra-Vis]

Bonjour à tous,

D'abord merci à toi firlin pour le tuto, ca ma bien servi!

Ensuite je vous fais part de mes résultats sur la vitesse:
Je viens de checker deux disques neufs WD blue WD40EZRZ de 4 To dans mon DS213. Je les ai checkés l'un à la suite de l'autre avec la méthode n°1 (c'est à dire avec une tâche dans DSM).
1er disque en utilisant la ligne de commande fournie par firlin:

badblocks -nvs /dev/sdb > /volume1/toto/sdb.log 2>&1 &

Voici le résultat:

Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode
From block 0 to 3907018583
Checking for bad blocks (non-destructive read-write test)
Testing with random pattern:
0.00% done, 0:00 elapsed. (0/0/0 errors)
[...]
100.00% done, 60:23:39 elapsed. (0/0/0 errors)
done
Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors)

Ca a prit 60 heures!!!

Du coup, en attendant que ça finisse, je me suis intéressé à la fonction et à ses options.
Et en lisant la page wiki de la fonction, je me suis dit que autant l'option "-wsv" prendrait encore plus de temps, autant celle avec un pattern random "-wsv -t random" devrait aller plus vite. En effet, le classique "-wsv" écrit bien 4 fois sur chaque bloc et lit de la même façon 4 fois, mais l'option "-wsv -t random" n'écrit qu'une fois sur chaque bloc (tout le temps le même pattern) et une fois tous les blocs écrits, fait une passe de lecture.
Or l'option "-nsv" fait bien plus que çà. Elle vient d'abord lire le bloc, copie les données quelque part (où?), écrit un pattern, lit le bloc pour vérifier que le pattern correspond bien, va rechercher la donnée d'origine puis la reécrit à sa place. Ça fait donc 6 opérations au lieu de 2 seulement!!!
Du coup, je ne suis pas d'accord avec certains qui disaient que l'option "-nsv" ne "stresse pas trop" le disque. Elle fait quand même 2 écritures par bloc sur toute la surface du disque là où l'option "-wsv" en fait 4 et l'option "-wsv -t random" 1 seule.
Je pense qu'il faudrait donc conseiller cette dernière pour vérifier des disques durs "neufs" avant de les monter dans un Syno non? Qu'en pensez-vous?

Du coup j'ai quand même testé le deuxième disque avec cette ligne de commande:

badblocks -wsv -t random /dev/sdb > /volume1/toto/sdb.log 2>&1 &

Voici le résultat:

Checking for bad blocks in read-write mode
From block 0 to 3907018583
Testing with random pattern:
0.00% done, 0:00 elapsed. (0/0/0 errors)
[...]
100.00% done, 7:56:53 elapsed. (0/0/0 errors)
done
Reading and comparing:
0.00% done, 7:56:54 elapsed. (0/0/0 errors)
[...]
100.00% done, 18:02:06 elapsed. (0/0/0 errors)
done
Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors)

Plus de 3x moins de temps... Ca me semble cohérent avec l'analyse de la fonction.

[firlin]

Merci @Tra-Vispour ton retour. Je peux rajouter l'option pour ceux qui sont presser .

 

[Einsteinium]

Le but est de testé réellement le disque... avec cette méthode rapide... autant passé l’utilitaire du constructeur, voir ne rien faire...

Un block n’est pas forcément déclaré HS à la première passe, c’est d’ailleurs très rare..

[Tra-Vis]

@Einsteinium Qu'est ce qui te fait dire qu'une passe d'écriture c'est moins bien que  les utilitaires des constructeurs?

Sachant que tu disais au début que :

Citation

Les logiciels constructeurs ont une tolérance très laxiste... la ou badblock ne fera pas de pitier... pour faire simple.

Et qu'à propos du test "full" à 4 passes:

Citation

Le test non destructif est plus que suffisant et bien meilleur que tous les test constructeurs... là tu fatigues juste tes disques pour rien... et tu leurs crament 4 cycles d’écritures pour rien...

J'ai du mal à saisir que 1 passe ça soit "naze", 4 beaucoup trop et 2 le chiffre parfait? C'est un peu extrême comme position non?

[DaG33K]

Hello les gars !

Petite question, ce soir mon NAS m'as affiché ce message :

Que dois-je faire ? Est-ce vraiment utile ? Ca ne vas pas raccourcir la durée de vie des HDD d'activer cette option ?
Merci pour votre aide ;)

[firlin]

@DaG33K,

Fait le c'est un test pour vérifier l'Intégrité du raid.

[DaG33K]

Ok je l'active alors. Merci.

[firlin]

Bonjour Lucien77,

Normalement les ports eSata sont dévolus  pour les extensions du nas.

Si tu montes un disque sur celui-ci et il vue dans la liste des SSD\HHD du gestionnaire ?

 

[firlin]

J'ai bein peur, faudrai voir avec @Mic13710 ou @Fenrir ce qu'ils en pensent.

Tu as pas un vieux nas dans un coin pour faire ca ?

[Mic13710]

Désolé pour le retard. Des choses urgentes sur le feu.

@firlin tu me prêtes des connaissances que je n'ai pas. J'ai simplement appris certaines petites choses au fil du temps au contact de personnes de ce forum (Gaëtan Cambier, Fravadonna et bien entendu Fenrir pour ne citer qu'eux). Ca ne fait pas de moi un expert et je suis très loin de pouvoir arriver à leur niveau.

Ceci étant dit, le disque a forcément une nomination particulière qui ne peut pas être sdX puisqu'il n'est pas interne et qu'il n'est pas partitionné comme un disque interne. Pour le savoir il faudrait lancer en mode terminal la commande :

fdisk -l

 

 

[firlin]

Je le conçoit Mic13710 après cela fait un moment que Gaëtan Cambier, Fravadonna ne sont plus passer sur le forum.

@Fenrir c'est possible d’après toi ça ?

Le 26/04/2018 à 08:41, Lucien77 a dit :

Est-il possible de passer le badblock sur un disque raccordé sur le port eSata du nas ?

 

[Mic13710]

@firlin à partir du moment ou le disque est désigné, il n'y a aucune raison pour que badblock ne fonctionne pas.

@Lucien77 il semblerait que cette erreur de table de partition se produise lorsqu'il y a eut des manipulations sur les disques. Je crois savoir que c'est ton cas. Je ne m'aventurerai pas à te donner une marche à suivre, mais si tu fais une recherche sur la toile, tu verras que l'option w permet de la réparer.