2 disques shr : 1 volume protégé pour les applications, 2 volumes simples pour les données ?

[20cd62]

Bonjour,

Je viens de comprendre que les paquets sont installés sur le volume de données (volume1 par exemple), et donc qu'il ne résisterait pas à la perte d'un des 2 disques d'un ds215j.

Mais je ne souhaite pas faire de raid ou shr avec protection sur l'ensemble de mes disques.

Donc je pense que le mieux serait de faire :

1. - un groupe de disque avec mes 2 disques (3 & 4T)
2. - un volume1 shr avec protection de 200Go pour les paquets
3. - un volume2 shr sans protection ou basic sur le disque 1, dont la taille serait donc 2.8T
4. - un volume3 shr sans protection ou basic sur le disque 2, dont la taille serait donc 3.8T

Je n'ai pas encore vu sur le net quelqu'un conseiller cette solution, est-ce parce que c'est de la merde, ou infaisable parce qu'en ajoutant le 2ème disque dans le groupe, il va simplement mirrorer le premier ?

 

Edit : Plus je lis, plus je commence à comprendre que si je mets mon 3T et 4T dans le même groupe pour faire du shr, j'aurais 3T protégé et 1T inutilisé.

Donc, shr étant un espèce de raid software, vous pensez qu'on peut y mettre les mains dedans pour faire ce que je souhaite : une partition en raid sur chaque disque, et une partition simple sur chaque disque ? Pour l'instant je lis ça, et je vais essayer de me familiariser avec mdadm https://www.cambier.org/2015/04/22/migrer-dun-mode-shr-avec-protection-de-donnees-a-un-mode-shr-sans-protection-de-donnees/

 

Merci de vos retours d'expérience et conseils, a+.

Flo

 

Modifié le 26 novembre 2017 par 20cd62

[Fenrir]

J'ai lu ton message en diagonale, mais pour te répondre rapidement :

• les groupes prennent des disques en entier sur un syno (techniquement c'est une partition créée automatiquement)
• les volumes sont créés "au dessus" des groupes
• on ne peut pas utiliser directement les outils (mdadm et lvm) pour faire une chose non prévue par Synology au risque de tout casser
• c'est pour ça que tu n'as pas trouvé d'exemple sur le net

=>pas faisable comme tu le souhaites

[20cd62]

Ouais, je sais, c'était long et chiant, désolé :) Je vais épurer le premier message :p

 

C'est vraiment dommage, parce que c'est simplement ce que fait le système pour ses partitions systeme et swap :

system : raid1 de 2.5go avec sda1 et sdb1

swap : raid1 de 2go avec sda2 et sdb2

puis sda3 et sdb3 sont des volumes distincts.

 

Merci de ta réponse en tout cas.

J'ai bien envie de continuer à triturer mon 2eme disque qui n'a pas encore de données

[Mic13710]

il y a 16 minutes, 20cd62 a dit :

J'ai bien envie de continuer à triturer mon 2eme disque qui n'a pas encore de données

A votre place, je ne m'y aventurerais pas.

Néanmoins, selon le modèle de nas, vous pouvez créer plusieurs volumes sur un disque ou groupe de disques. Je ne crois pas que le 215J en fasse partie.

Je vous conseille de ne faire qu'un seul volume sur votre disque. D'autant que la multiplication des volumes sur un groupe de disques n'a pratiquement aucun intérêt et présente beaucoup de problèmes de gestion d'espace en exploitation.

[20cd62]

Ah, je savais pas que certains nas le pouvaient, merci !
Ça doit être de gros modèles, surement plus chers qu'un 416j qui permettrait aussi d'avoir un volume en raid1 et 2 autres volumes hors raid, non ?

Un seul volume par disque : je n'ai pas de continuité de service si je perds le disque où sont installés les paquets.
Un volume redondé sur les 2 disques : je perds la moitié de l'espace.

Vous avez raison, ça risque d'être embêtant à gérer. Mais le volume en "raid" n'est pas amené à bouger ou à saturer, j'ai prévu 1To pour 200Go de données (et paquets) sur lesquelles je souhaite de la continuité de service.

J'ai avancé avec mes ptits doigts !
J'ai un sda3 de 1To sur mon 2ème disque.

fdisk -l
Disk /dev/sda: 3.7 TiB, 4000787030016 bytes, 7814037168 sectors
Device         Start        End    Sectors  Size Type
/dev/sda1        2048    4982527    4980480  2.4G Linux RAID
/dev/sda2     4982528    9176831    4194304    2G Linux RAID
/dev/sda3     9177088 2156660735 2147483648    1T Linux RAID
/dev/sda4  2156660736 7814037134 5657376399  2.6T Linux RAID

Il est dans une array md5, dans laquelle je pourrais mettre la partition sdb3 :

cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]
md2 : active raid1 sdb3[0]
      2925444416 blocks super 1.2 [1/1]
md5 : active raid1 sda3[0]
      1073740800 blocks super 1.2 [1/1]
md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      2097088 blocks [2/2] [UU]
md0 : active raid1 sda1[1] sdb1[0]
      2490176 blocks [2/2] [UU]

Y'a un PV qui contient md5, un VG qui contient le PV, et un LV qui contient le VG, et tout ça est monté. Vu en ssh, ça semble tout comme le SHR
 df -h
Filesystem                  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/root                   2.4G  874M  1.4G  39% /
/dev/md2                    2.7T  1.9T  832G  70% /volume1
/dev/VolGroupRaid1/lvraid1 1008G  899M 1007G   1% /volume5

 
Mais DSM ne voit pas ce volume.
J'en suis à essayer de trouver comment mapper ce volume dans DSM, maintenant. Pour l'instant j'ai un peu de temps et ça me plait, donc je vais chercher encore un peu. Je vous partagerai si je trouve ou pas !

J'ai bien noté vos mises en garde, merci pour vos retours ;)

Flo

 

Modifié le 29 novembre 2017 par 20cd62
Mise en forme