cache ssd ou raid 5 de 5 ssd

[REDHOTSEB]

Bonjour,

Comme je viens d'indiquer dans ma présentation je viens de faire l'acquisition d'un NAS 1517+ avec une grappe de 5 SSD en RAID 5( enfin shr) pour le moment avec les 5 SSD on a une capacité largement suffisante de 3.5to.

Ma question faut il privilégier ce type de configuration pour profité de l'interface réseau 10gb ou je devrais plutôt faire un raid de disque hdd exemple wd red 8to avec un cache ssd .

merci

[firlin]

Bonjour REDHOTSEB,

Comme te l’on fait remarquer @fenrir et d’autre dans ta présentation, pas sûr que tu es besoin de tous ca vu ta structure.

Pour profiter du 10gb as-tu un switch compatible ?  (Ou un équipement réseau compatible) .

Pour le cache SSD il te faut savoir qu’il y a des contraintes cf. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/genericssdcache

De mon point de vue un cache SSD pour 15 personnes cela n’a pas utile.

Que tu fasses un volume en SHR ou SHR2 oui, mais cela va dépendre du niveau de redondance que tu veux et du volume de tes données plus un marge (assez importante comme ca tu es tranquille pour un bon bout de temps).

Pour info SHR = RAID5 (minimum 3 disques)

Et SHR2 = RAID6 (minimum 4 disques)

Dans tous les cas le RAID ou SHR c’est une continuité de service, as-tu prévu un plan de sauvegarde et un onduleur ?

[REDHOTSEB]

Merci firlin,

Concernant le switch oui j'ai un switch netgear 28 port 10gbe et 2 port sfp+ dont un va être utilisé avec un câble direct attach. on a des bases de donnée lourdes et de plus en plus de petit fichier à traiter et quitte a prendre du nouveau matos autant prendre du bon et de l’évolutif.

Pour le moment concernant la capacité on utilisera pas plus de 2TO c'est pour cela que j'ai pas pris d'hdd de grosse capacité et les SSD j'en avait en stock . 

le SHR ou raid 5 est totalement adapté a nos besoins, vitesse et sécurité des données en cas de panne d'un disque,et j'ai aussi des sauvegardes externes et bien sur avec un onduleur.

 

y a t il des personnes qui on déjà fait des test comparatif entre un raid unique de SSD et un raid de disque avec le cache SSD?

a+

[Fenrir]

Le cache SSD c'est fait pour booster les perfs des disques dur, comme tu es déjà en full SSD, le cache n'est d'aucune utilité. Dans l'absolu, sauf si tu accèdes aux données en iSCSI ou en NFS, le SSD ne t'apporte rien par rapport à une grade de disques durs corrects.

Donc si tu comptes remplacer tes 5 SSD par 4 disques durs en raid5 (en passant, si tu cherches les perf, ne fais pas de SHR), peut-être qu'un cache SSD en lecture permettra d'améliorer les temps d'accès.

Pour le 10Gbits, je ne pense pas que les 10Gbits t’apportent quoi que ce soit par rapport à 4*1Gbits (surtout avec un netgear), mais comme tu as déjà fait l'investissement, soit!

[REDHOTSEB]

merci fenrir,

Pour le moment je vais rester avec les ssd, comment je peux optimisé les performances, tu parles du SHR qui n'apporte rien en performance il vaut mieux choisir raid 5?

j'ai activé le iscsi avec 10go.

 

 

 

[Fenrir]

Le SHR permet de ne pas perdre trop de place quand on utilise des disques de tailles différentes, mais pour faire ça, il coupe les disques en rondelles, ce qui diminue (un peu) les performances. En raid5 "simple" (sans la surcouche LVM du SHR), il n'y a pas ce problème mais si on utilise des disques de tailles différentes, c'est la taille du plus petit disque qui détermine le taille du volume.

Pour l'iSCSI, je parlais d'accéder aux données SUR du iSCSI (pas possible en multi utilisateurs sous windows). Le fait de l'activer pour l'activer ne va rien changer.

[REDHOTSEB]

ok je te remercie, je vais du coup passer en raid5 et désactivé l'ISCSI Lun.

par contre concernant le réseau en 10gb je peux dire qu'on voit la différence avec 2 serveurs 10gb et chaque poste en gb on a gagné en réactivité. le seul problème c'est que les cartes et le switch qui chauffe beaucoup.