Raid 10 - choix des disques en raid 0

[oimde]

Bonjour à tous,

je viens d’installer mon ds418play avec 4 disques en raid 10.

comme j’ai acheté mes disques en deux fois sur deux sites différents, j’ai deux disques d’une série et deux disques d’une autre.

c’est pourquoi, afin de limiter le risque de perte de données en cas  de défaillance de deux disques d’une même série, j’ai besoin de savoir si les disques d’une même série ont été appairés en raid 0 ou si j’ai bien en raid 0 deux grappes mêlant un disque de chaque série.

l’un de vous pourrait-il me dire comment savoir quel disque est lié en raid 0 avec quel autre?

je veux en être sûr avant de mettre des données sur mon volume.

merci par avance,

cordialement

[firlin]

Bonjour Oimde,

Pourquoi avoir fait un Raid10 ? et pas du SHR ou SHR2 ?

Si tu veux être tranquille avec tes disques dans l'avenir je te conseille de les prépare avec badblock.

 il y a un tutos sur le forum a ce sujet.

[oimde]

J’ai choisi le Raid 10 pour cumuler les avantages de la rapidité d’ecriture et de la redondance.

j’ai fait un test avance avec l’outil de WD pour vérifier mes 4 disques et il n’y avait aucun secteur défectueux.

Je vais regarder le titi sur badblock, merci.

Qq’un a t il une idée pour savoir quel disque est dans quelle grappe?

j’ai vu un post s’approchant de ma question sur le forum anglais, mais qui ne répondait pas exactement à ma problematique.

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=104455

Qu’en pensez-vous?

[firlin]

Bonjour oimde,

Bonne Année

D’après Wikipédia je comprend que les disque 1 et 2 sont ensemble et 3 et 4 aussi

https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_10_(ou_RAID_1+0)

[oimde]

Bonsoir firlin,

J'en profite pour vous souhaiter mes voeux les meilleurs pour cette nouvelle année.

Je me suis trompé en copiant le lien du forum anglais.

En fait il s'agit du post suivant

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=7&t=138105&p=510971&hilit=select+specific+disks+for+raid+10#p510971

Il propose d'identifier les disques mis en grappe ensemble à partir du md5 de chaque disque obtenu à partir d'une ligne de commande via terminal.

C'est malin, mais je n'arrive pas à reproduire cette manip.

 

[firlin]

Dans ton cas c'est sda, sdb, sdc et sdd (a = disques baie 1, b = n°2, etc.. )

[oimde]

C'est bien avec sda3 sdb3 sdc3 sdd3 que j'ai essayé. Mais la commande ne fait rien.

Je n'ai pas l'habitude. J'ai essayé de suivre le tutoriel pour acceder au terminal SSH, et j'arrive bien à me connecter avec le compte admin, mais ensuite le code du post ne donne rien.

Faut-il tout écrire sur une seule ligne de commande, ou les point-virgule signifient-ils qu'il faut faire entrée?

Faut-il au préalable être en mode sudo?

Merci pour votre éclairage si vous avez l'habitude de manipuler ces lignes de code.

 

[oimde]

J'ai réussi à lancer la commande... en ne tapant pas le # au début...

Je vous l'avais dit, je suis novice en linux ;-)

Cependant, une fois la commande lancée, les 4 md5 sont identiques.

J'ai d'abord pensé que c'était parce que les 4 disques étaient vierges, mais je viens de copier un fichier sur le volume et les md5 sont toujours identiques sur les 4  disques.

La logique du Raid 10 voudrait que les diques aient des MD5 identiques 2 à 2, non?

Faut-il que j'aie plus de données sur les disques? Ou est-ce un problème avec la commande?

pour mémoire, j'ai tapé la commande suivante:

for disk in sda3 sdb3 sdc3 sdd3; do echo -n "$disk = " dd if=/dev/$disk skip=1M bs=1M count=1 2>/dev/null | md5sum; done

et la réponse est la suivante:

sda3 = d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e  -
sdb3 = d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e  -
sdc3 = d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e  -
sdd3 = d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e  -

Etrange non?

[oimde]

Je viens d'envoyer un message au support Synology. Je vous tiendrai informé de leur réponse.

SI en attendant, quelqu'un à une idée, merci par avance.

 

[oimde]

Bonsoir, 

J'ai eu une réponse du support Synology. Enfin... si on peut appeler cela une réponse...

Ils m'ont tout d'abord demandé des copies d'écran du statut des disques formant mon volume en raid 10,pour me dire finalement:

Bonjour,

Merci pour votre retour,

Malheureusement, nous n'avons pas d'indice pour définir quel disque en raid 0 ou en raid 1 sur un raid 10.

Merci pour votre compréhension.

Cordialement.

Je demande alors à avoir accès au support de niveau 2 et leur propose de leur donner accès à mon NAS en SSH et me vois répondre:

Bonjour,

Merci pour votre retour,

Après vérification, nous somme désolé mais nous n'avons pas d'autre réponse a votre demande.

Merci pour votre compréhension.

Cordialement.

Je suis très déçu. J'avais eu affaire au support il y a quelques années pour un volume corrompu. Ils avaient alors pris la main à distance et avaient réparé cela très efficacement.

Je ne comprends pas pourquoi ils ne veulent pas répondre cette fois-ci.

Quelqu'un pourrait-il me donner une autre idée pour vérifier si mes disques sont bien appairés avant que je transfère les données de mon ancien NAS?

Merci par avance,

Oimde

 

 

[Mic13710]

cat /proc/mdstat

devrait aider à y voir plus clair

[oimde]

Bonjour Mic13710,

Merci pour ton post.

Voici ce que donne la commande:

cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]
md2 : active raid10 sda3[0] sdd3[3] sdc3[2] sdb3[1]
      5850889088 blocks super 1.2 64K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]

md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1] sdc2[2] sdd2[3]
      2097088 blocks [4/4] [UUUU]

md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1] sdc1[2] sdd1[3]
      2490176 blocks [4/4] [UUUU]

unused devices: <none>
 

J'avoue que ce n'est pas cristal clear pour moi, mais j'ai bien l'impression qu'on s'approche du but. Pouvez-vous m'aider à interpréter cela?

Merci par avance

Oimde

 

[Mic13710]

et maintenant cette commande :

mdadm --detail /dev/md2

[oimde]

/$ sudo mdadm --detail /dev/md2
Password:
/dev/md2:
        Version : 1.2
  Creation Time : Sun Dec 24 12:54:45 2017
     Raid Level : raid10
     Array Size : 5850889088 (5579.84 GiB 5991.31 GB)
  Used Dev Size : 2925444544 (2789.92 GiB 2995.66 GB)
   Raid Devices : 4
  Total Devices : 4
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Tue Dec 26 00:20:20 2017
          State : active
 Active Devices : 4
Working Devices : 4
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

         Layout : near=2
     Chunk Size : 64K

           Name : XXXXXX:2
           UUID : YYYYYYYYYYYYYYYYY
         Events : 107

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        3        0      active sync   /dev/sda3
       1       8       19        1      active sync   /dev/sdb3
       2       8       35        2      active sync   /dev/sdc3
       3       8       51        3      active sync   /dev/sdd3

[Mic13710]

Damned, on n'a pas le détail du RAID.

Je ne vois pas quelle commande pourrait nous le dire.

Logiquement, on devrait avoir un RAID1 avec sda3 et sdb3 et un autre avec sdc3 et sdd3.

Les seuls à pouvoir confirmer c'est Synology.

[oimde]

Dommage... Merci pour cette tentative et pour ton aide.

D'après le post suivant,  cfarquhar avait trouvé que dans son cas, les raid 1 étaient au contraire décalés, sde3  avec sdg3 et sdf3 avec sdh3 (il avait monté un raid 10 sur les 4 dernières baies de son DS1718+).

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=7&t=138105&p=510971&hilit=select+specific+disks+for+raid+10#p510971

La question est de savoir si le choix des baies est aléatoire ou non.

En effet, seul Synology pourrait répondre à cette question.

L'un de vous a-t-il une idée pour la poser autrement afin qu'ils y répondent, car j'ai fait chou blanc, comme vous avez pu le voir plus haut.

Merci par avance pour vos idées.

Oimde