Le backup, c'est bien, mais...

[perduici]

Bonjour.

Il est évident que l'on doive sauvegarder ses docs.

Donc définition de la politique de sauvegarde, journalière, hebdo, ...

Définition du média de sauvegarde et de son/ses emplacements.

Définition de qui fera cette sauvegarde ou en auto.

 

MAIS, MAIS, vous les vérifiez ces sauvegardes?

Si non pourquoi, si oui comment ...

 

Si je pose la question, c'est que il y a bien longtemps, je bossais sur un moyen de test HP sous Unix.

Et là, bien sur, super politique de sauvegarde sur DAT (à l'époque, c'était le top...). Et bien, un jours, après un crash, une bonne partie des sauvegardes étaient altérées. Et pourtant, ces  sauvegardes étaient vérifiées ... et on avait que 4 Go max de datas.

 

Bob

[unPixel]

Il y a 16 heures, perduici a dit :

Et là, bien sur, super politique de sauvegarde sur DAT (à l'époque, c'était le top...). Et bien, un jours, après un crash, une bonne partie des sauvegardes étaient altérées. Et pourtant, ces  sauvegardes étaient vérifiées ... et on avait que 4 Go max de datas.

Alors elles étaient mal vérifiées...

A la base, on fait une restauration pour tester une sauvegarde et on se fie pas qu'à des données techniques comme le nombre de dossiers, fichiers etc...

Je ne sais pas comment étaient surveillé ces sauvegardes mais il y a forcément eu une erreur humaine pour que les données altérées n'est pas été vues à un moment donné.

 

Maintenant pour si peu de datas à sauvegarder, je dirais. Deux ou trois clouds même gratuits avec sauvegardes chiffrées bien  entendu puis sauvegarde locale sur au moins deux supports.

Bien entendu, on vérifie régulièrement les données sauvegardées.

Modifié le 24 avril 2018 par InfoYANN

[perduici]

 

Merci du retour InfoYANN

 

 

Il y a 7 heures, InfoYANN a dit :

A la base, on fait une restauration pour tester une sauvegarde et on se fie pas qu'à des données techniques comme le nombre de dossiers, fichiers etc...

La restauration pour test n'a jamais été planifiée/testée car c'était un moyen de production ( un HP3070/3073 si çà parle à quelqu'un). Et pour les "responsables" hors de question de perdre du temps...

 

Il y a 7 heures, InfoYANN a dit :

Alors elles étaient mal vérifiées...

Je ne sais pas comment étaient surveillé ces sauvegardes mais il y a forcément eu une erreur humaine pour que les données altérées n'est pas été vues à un moment donné.

C'était le soft de backup qui vérifiait les données et les logs étaient ok.

Après le crash, il s'est avéré que le lecteur était HS (au dire du sav HP/Agilent). Curieux quand même.

Il y a 7 heures, InfoYANN a dit :

Maintenant pour si peu de datas à sauvegarder, je dirais. Deux ou trois clouds même gratuits avec sauvegardes chiffrées bien  entendu puis sauvegarde locale sur au moins deux supports.

A l'époque, HP-UX,  les app, et les données tenaient sur un disque dur de 4Go. Donc on sauvegardait tout le disque. le cloud, inconnu  ;)

 

Il y a 7 heures, InfoYANN a dit :

Bien entendu, on vérifie régulièrement les données sauvegardées.

LA question de ce post. La vérification sans casser l'original en cas de pb.

> Une restauration de test sur un disque externe bootable, envisageable.

 

Bob

[unPixel]

Pour ma part avec mon NAS Synology et mes sauvegardes Synology, je fais deux sortes de restaurations :

• Restaurer sur mon ordinateur dans un dossier temporaire avec Hyper Backup Explorer
• Déplacer du dossier original sur le NAS les données provisoirement et restaurer le dernier backup.

Bien entendu, je prend un petit moment pour tester les fichiers et voir si il n'y a pas de corruption.