Lpat Posté(e) le 26 novembre 2018 Posté(e) le 26 novembre 2018 Bonjour à tous, Voici le contexte. J'ai deux routeur : Une Freebox V6 en mode routeur DHCP standard sur mon réseau local, qui gère tous les périphériques réseaux (PC,Imprimante, Enceinte,Ampli, etc ). (Au départ j'avais aussi une borne Wifi en AP) Et un Zyxel LTE4506 en mode routeur lui aussi avec DHCP, qui ne me servait au départ que pour les téléchargements. Non connecté en RJ45. Je suis à 1Mo avec la Box et j'arrive à monter à 5Mo en 4G avec le LTE4506. D'où l’intérêt ponctuel ... Au final, je me dis qu'il serait sans doute plus simple de remplacer mon PA WIFI (Asus EA-N66) directement par le Zyxel, après tout. En faisant un second réseau local. Et le seul élément réseau que je possède, qui a deux prises Eth est le 214+. Je me suis donc mis en tête de travailler avec deux réseaux différents, un géré par le LTE et l'autre géré par la V6, en utilisant le Syno comme passerelle. Bon je précise que si cela ne fonctionne même que dans un sens, cela me conviendrait. Car si j'ai pût ajouter manuellement une route statique sur le LTE, indiquant que pour accéder à l'autre réseau, la passerelle c'est le Syno, je sait que ce n'est pas possible sur la V6. Mais même dans ce sens là je n'arrive pas à le faire fonctionner. Je précise aussi que je ne suis pas un spécialiste réseau et une bille en routage. Bref. Mon but, au final, serait par exemple de me connecter au LTE en wifi, et de pouvoir imprimer sur mon imp réseau située sur l'autre réseau (celui de la V6). Malheureusement, pour le moment, depuis mon réseau LTE, je n'arrive pas à voir (ping) quoi que ce soit sur mon réseau V6. Quand je fait un traceroute depuis le LTE (en mode console), je le vois bien passer par l'IP du Syno sur son réseau, mais après ... plus rien. Ce qui signifie je pense que mon route add sur le LTE est bon (Même si pour le moment il est encore volatile, je cherche encore le fichier à modifier pour le rendre permanent). J'en suis donc à me dire que c'est au niveau du Syno que le routage ne se fait pas entre les deux LAN. Pourtant, la config automatique semble correcte. La configuration ci-dessous est elle suffisante pour que les deux réseaux se voient ? (Le NAS est sur un Bail permanent des deux cotés).
Lpat Posté(e) le 3 décembre 2018 Auteur Posté(e) le 3 décembre 2018 Voici un retour instructif du support, pour information. Bonjour, Merci d'avoir contacté le support synology Malheureusement, votre NAS n'étant pas prévu pour servir de routeur nous ne pouvons pas garantir le fonctionnement que vous souhaitez. Vous pouvez essayer en créant des routes statiques entre vos appareils via votre nas mais nous ne garantissons pas que cette méthode fonctionnera. Je suppose donc que la prochaine fois que j’achèterai un NAS avec : plusieurs port Ethernet, qui fait du DHCP, contrôleur de domaine, avec la possibilité de créer du routage, je me poserait la question de savoir si par hasard ... il peut servir de routeur.
PiwiLAbruti Posté(e) le 4 décembre 2018 Posté(e) le 4 décembre 2018 Il ne sert à rien de masquer les adresses IP privées sur tes captures d'écran, ça n'a rien de confidentiel. Les problèmes sont multiples : impossibilité de configurer des routes statiques sur la Freebox, le NAS ne peut pas attribuer l'une au l'autre des connexions internet aux clients. Une première solution serait de voir s'il est possible de définir des routes sur le routeur 4G, auquel cas j'essaierai d'expliquer une configuration possible. Une autre solution est de configurer des routes statiques sur les clients (quand cela est possible).
Lpat Posté(e) le 4 décembre 2018 Auteur Posté(e) le 4 décembre 2018 Il y a 12 heures, PiwiLAbruti a dit : Il ne sert à rien de masquer les adresses IP privées sur tes captures d'écran, ça n'a rien de confidentiel. Question d'habitude. Les problèmes sont multiples : impossibilité de configurer des routes statiques sur la Freebox, Oui ça je suis au courant, mais ce n'est pas forcément un problème le NAS ne peut pas attribuer l'une au l'autre des connexions internet aux clients. Ce n'est pas ce que je lui demande. Une première solution serait de voir s'il est possible de définir des routes sur le routeur 4G, auquel cas j'essaierai d'expliquer une configuration possible. C'est possible en effet, même si cette route statique disparait au premier reboot du LTE4506. En fait, ils font visiblement une restauration complète du système avant démarrage. Ce qui fait que toutes les tentatives de modifications ont été vaines. Mais ça aussi je peux gérer. Une autre solution est de configurer des routes statiques sur les clients (quand cela est possible). Si je suis connecté au LTE en wifi, même avec une route statique sur mon PC, le NAS ne transfèrera pas mes trames vers mon imprimantes par exemple. Il y a 11 heures, Lucien77 a dit : Bonjour, Si c'est juste pour que ton PC accède au Zyxel, il y a plus simple. Non ça c'est vraiment le dernier de mes soucis ^^. Merci à tout les deux pour vos réponses. Je vais ré-expliquer mon idée de départ si vous le permettez. J'ai une borne WIFI en PA sur mon lan Freebox (Vu qu'elle est au sous-sol, je précise au cas où...) J'ai en plus ce routeur 4G sur lequel je me connecte en WIFI, pour avoir un débit supérieur le temps d'une mise à jour. Comme je ne suis pas non plus super fan de la multiplication des ondes, ni du Wifi en général. Comme en plus mon PA Asus ne gère que le 2.4Ghz alors que le routeur LTE gère les deux ... Mon idée était donc de n'avoir qu'un seul WIFI, celui du routeur 4G, avec en plus le bénéfice d'un débit internet supérieur à mon ADSL. Sauf que, par exemple, une fois connecté sur ce lan, je voudrait pouvoir imprimer (au moins), mon imprimante étant bien entendu sur le lan principal, celui de la freebox. Le NAS est le seul appareil à avoir deux ports Ethernet. J'en suis donc arrivé à la conclusion qu'il suffisait d'indiquer au routeur (LTE puisque V6 impossible) que pour trouver l'autre lan, il faut passer par le NAS, et ainsi pouvoir trouver mon imprimante. Sachant que le routage reste plus un job de routeur que de machine utilisateur ... ça m'a semblé plus logique. Et d'ailleurs, cela fonctionne presque, puisque quand j'ajoute, sur le LTE, la route vers mon autre lan, en lui indiquant le NAS comme passerelle, le tracretoute passe bien par le NAS. Sauf que celui-ci, visiblement, ne route pas la trame vers l'autre lan. D'après le support, il n'est pas capable de le faire. Si quelqu'un a une solution relativement simple, je suis preneur !!! PS : Faire un route add sur mon PC me semble inutile puisque le NAS ne routera pas ma trame vers l'autre lan quoi qu'il arrive. PPS : Oui je pourrait être connecté aux deux en même temps (lan et wifi) et faire mon routage en local, mais ce n'est pas le cas de tous les PC de la maison. Au final ce qui me dépite un peu, c'est que ce NAS possède deux ETH, est capable de faire la quasi totalité des fonctions réseaux (pour un home en tout cas) mais il ne sait pas router entre ces deux ports malgré un paramétrage de route statique .... Et je trouve ça surprenant.
PiwiLAbruti Posté(e) le 5 décembre 2018 Posté(e) le 5 décembre 2018 Ça n’a rien de surprenant étant donné qu’il s’agit d’un NAS et non d’un routeur. Il y a très probablement des fonctions à activer en SSH pour que le routage soit effectif. En tout cas ça me dit quelque chose car je pense avoir déjà vu le cas. Sinon, pourquoi ne pas créer un seul LAN et modifier la passerelle manuellement pour accéder à internet via la 4G ou l’ADSL ?
Lpat Posté(e) le 5 décembre 2018 Auteur Posté(e) le 5 décembre 2018 Pour rebondir sur ta première phrase, je viens de m’apercevoir de l'intitulé du lien sur lequel je clique pour arriver ici ^^. "Configuration du routeur". Amusant ... Pour la solution du lan unique. C'est en effet une possibilité. Au petit bémol près que je ne suis pas le seul dans la maison. Mais le seul capable de changer sa passerelle par défaut oui, çà c'est certain. D'autant que je suis le seul ici à utiliser un PC fixe. Les autres utilisent des portables en WIFI. Si je décide de passer sur un lan unique, il vas s'avérer quasi obligatoire de faire en sorte que se soit le routeur 4G qui soit en "standard" pour le DHCP et l'internet. Du coup, je me demande comment vont réagir les Players V6 et Mini (par exemple) ... Quelqu'un à déjà essayer ? Parce-que faire passer la TV par le LTE ne me semble pas une solution viable. La 4G est globalement plus rapide que mon ADSL, mais avec beaucoup plus de latence, et beaucoup moins de stabilité sur le débit. De plus, je ne suis pas convaincu que le routeur 4G soit aussi "Efficace" que celui de la V6. Je vais voir si je trouve des infos sur l'activation du routage sur le NAS. [EDIT] Il semblerait que cette "fonction" soit désactivée depuis DSM6. Je peu aisément en comprendre la raison disons "Grand public". Par contre j’espère qu'il existe un contournement technique pour les plus motivés disons.
Lpat Posté(e) le 5 décembre 2018 Auteur Posté(e) le 5 décembre 2018 Je crois qu'un truc m'échappe ... Lorsque j'allume un périphérique sur un réseau, il broadcast pour trouver un DHCP. Et c'est se même DHCP une fois trouvé, qui vas lui envoyer la config réseau, y compris la passerelle par défaut et les DNS. Partant du principe que je ne vais configurer "en dur" tous les appareils qui sont ou se connectent sur mon réseau. Il est possible sur un routeur d'associer une adresse MAC à une plage DHCP ?
Lpat Posté(e) le 5 décembre 2018 Auteur Posté(e) le 5 décembre 2018 il y a 46 minutes, Lucien77 a dit : Tu peux très bien faire deux plages DHCP avec une réservation d'IP pour le décodeurTV sur la Freebox et une autre plage sur le Zyxel pour les autres équipements. En fait je me suis égaré pardon. Je reviens sur cette phrase. Qu'est ce qui vas faire que mon décodeur freebox vas demander une IP à la V6 , alors que mon PC (par exemple) vas la demander au LTE ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.