De l'utilité de DDSM

[Jeff777]

Bonsoir,

Après avoir installé Bitwarden sur mon Syno via Docker  j'ai voulu approfondir l'utilisation de ce dernier.

J'ai commencé par installer DDSM sans savoir à quoi m'attendre.

Et là je découvre une interface identique à DSM. Je comprends qu'il s'agit d'une sorte de virtualisation de Syno avec les même commandes et applications que le DSM.

Mais à quoi peut-il bien servir ? A faire des tests sans perturber l'installation DSM ? J'ai parcouru le forum et le site de Synology sans vraiment trouver de réponse satisfaisante.

Je suis sûrement passé à côté mais je pose tout de même ma question à ceux d'entres vous qui le pratiquent.

Merci d'avance

[Balooforever]

Ca permet surtout d'avoir par exemple une instance DSM qui héberge les services extérieur pour compartimenter 🙂

Par contre, DDSM est abandonné, la version 6.2 est la dernière, il faut maintenant passer à Virtual DSM

Modifié le 16 mars 2019 par Mic13710
inutile de répéter le message précédent si ça n'apporte rien de plus à la compréhension

[Jeff777]

Tu veux dire que sur DDSM tu installes toutes les applications tournées vers l'extérieur et sur DSM celles qui tournent uniquement en local ?

Comme cela si tu attrapes un virus  il ne fera des dégâts que sur la partie DDSM ?

Et Virtual DSM je le trouve où. ? J'ai la dernière version de DSM en 6.2  il faut donc attendre ou bien s'agit-il d'une béta ?

[Balooforever]

Exactement, comme ça tu sépare ton instance exposé à ton instance plus "interne". Par exemple, tu peux faire un photostation pour l extérieur avec les photos que tu souhaites vraiment partager et un interne avec tes photos perso que tu ne souhaites pas sur internet 🙂

Virtual DSM s'installe avec Virtual Machine Manager, c'est une virtualisation complète.

En fait pour la partie 6.2, c'est uniquement que DDSM ne passera pas en 7.0.

Modifié le 16 mars 2019 par Mic13710
inutile de répéter le message précédent si ça n'apporte rien de plus à la compréhension

[pluton212+]

Citation

En fait pour la partie 6.2, c'est uniquement que DDSM ne passera pas en 7.0.

Salut,

tu as la source ?

DDSM fonctionne super bien sur un DS716+II qui ne peut pas installer VMM par manque de RAM (sauf à changer la barrette de 2 Go par 8Go).

Ce serait dommage de le supprimer pour les raisons évoquées au-dessus (compartimentage...)

 

Modifié le 16 mars 2019 par pluton212+

[Jeff777]

Merci à vous deux (je m'étais endormi sur mon PC 😊).

Bon Week end

[Balooforever]

Il y a 8 heures, pluton212+ a dit :

Salut,

tu as la source ?

S était dans le patchnote de la 6.2 : dernière version pour docker dsm. Après ça peut encore changer, perso j ai vmm sur mon 716 (avec 8go de ram :p)

Je pense qu ils vendent plus de VDSM 😄

[pluton212+]

Citation

 perso j ai vmm sur mon 716 (avec 8go de ram :p)

Moi aussi, mais pas tout le monde...

[Einsteinium]

@pluton212+ Ouaip je confirme, je sais plus ou j’ai vue cela part contre, VDSM va remplacé DDSM à terme, ce que je trouve dommage, car l’un est beaucoup plus léger que le second...

Sinon je trouve abusé qu’il est fallut attendre 1 mois pour la correction de docker...

[unPixel]

Le 15/03/2019 à 23:25, Balooforever a dit :

Exactement, comme ça tu sépare ton instance exposé à ton instance plus "interne". Par exemple, tu peux faire un photostation pour l extérieur avec les photos que tu souhaites vraiment partager et un interne avec tes photos perso que tu ne souhaites pas sur internet 🙂

Mouais, autant utiliser Docker avec des services tiers si c'est pour compartimenter. Je me vois pas utiliser un OS complet comme DDSM uniquement pour un service comme Photo Station.

Pour moi, le seul intérêt que je trouverais à DDSM dans DSM, ça serait éventuellement d'avoir ce DDSM en tant que DEV et non PROD pour faire les tests, majs etc... avant de le faire sur le NAS en lui même qui est en PROD.

[Jeff777]

Le 15/03/2019 à 23:01, Jeff777 a dit :

Mais à quoi peut-il bien servir ? A faire des tests sans perturber l'installation DSM ?

Je n'étais donc pas très loin 😊

[Balooforever]

Le 21/03/2019 à 09:51, Zeus a dit :

Mouais, autant utiliser Docker avec des services tiers si c'est pour compartimenter. Je me vois pas utiliser un OS complet comme DDSM uniquement pour un service comme Photo Station.

Pour moi, le seul intérêt que je trouverais à DDSM dans DSM, ça serait éventuellement d'avoir ce DDSM en tant que DEV et non PROD pour faire les tests, majs etc... avant de le faire sur le NAS en lui même qui est en PROD.

Moments, Chat, Calendrier, Notes, Drive .. Finalement y a pas que photostation 😄

[Einsteinium]

Le 21/03/2019 à 09:51, Zeus a dit :

Mouais, autant utiliser Docker avec des services tiers si c'est pour compartimenter. Je me vois pas utiliser un OS complet comme DDSM uniquement pour un service comme Photo Station.

Pour moi, le seul intérêt que je trouverais à DDSM dans DSM, ça serait éventuellement d'avoir ce DDSM en tant que DEV et non PROD pour faire les tests, majs etc... avant de le faire sur le NAS en lui même qui est en PROD.

Le os est pas complet justement, juste des brides, c’est surtout le fait derrière d’avoir quelques choses de léger et qui consomme peu en ressource.

Pour ma part je l’utilise comme vpn sur la l’adsl et serveur de partage détaché donc de mon nas.

[unPixel]

L'important est que tout le monde y trouve son compte 😉

Pour toi @Einsteinium, c'est un peu particulier et vous devez pas être beaucoup à passer par DDSM pour ça.

[Dimebag Darrell]

Bonjour tout le monde,

DDSM, c'est quoi exactement ?

[.Shad.]

C'était DSM dans un conteneur (comme vDSM dans une VM).

Pour moi c'était moins fiable et moins pratique que vDSM. Pour les snapshots par exemple, la sauvegarde, etc... Puis pour un OS je trouve ça bien d'avoir des ressources allouées. 🙂

Je dis c'était car ce n'est plus supporté depuis un petit temps déjà (6.2.x).

[Lelolo]

Donc je ferme, sujet plus d'actualité